Poetry Slam - Gut oder schlecht?

Zitat von Dos Caras Jr.

ber mir scheint es, dass sich dort alle gegenseitig das Arschloch sauber lecken, nur um sich wie Poeten zu fühlen, was sie nicht sind. (...) Hier wird jede vorgefertigte Meinung toleriert und die Zuschauer werden zum Klatschen forciert. Es findet kein Anstoß statt (...)

word

Inhaltlich und qualitativ gehen die einzelnen Beiträge oft weit auseinander. Ist ja normal bei Kunst, wo es nicht unbedingt ein objektives Bewertungskriterium gibt.
Was aber so ziemlich alle "Poetry Slammer" gemeinsam haben, ist diese selbtgerechte Art, die generell einfach widerlich ist.

Ich hatte leider noch nicht die Gelegenheit, so einer Vorstellung beizuwohnen. Messen die sich untereinander denn garnicht ? Ich meine es heißt ja schließlich Poetry Slam . Ohne kompetetive Elemente stelle ich mir das auch etwas öde vor.

Poetry Slam sollte am Ende des Tages mit einem Maßstab gemessen werden, der ihm auch gerecht wird: Es ist eine Art Unterhaltungsformat. Punkt. Ähnlich wie es eben Musik ist. Man hat natürlich die Möglichkeit, darin etwas auszusagen, auch etwas von Bedeutung, das schließt Unterhaltung ja in keinster Weise aus, denn Unterhaltung ist ja nicht nur witzig. Die Thematiken werden logischerweise durch den gesellschaftlichen Diskurs und die soziale Schicht bestimmt, die dieses Format anzieht. Sicherlich meint es der ein oder andere da zu gut und biedert sich zu Gunsten einer guten Wertung beim Publikum an indem er arg einfach den Zeitgeist und die Mentalität bedient anstatt den Zuhörer zu fordern. Aber das gibt es wohl im HipHop auch.
Zum Thema Flüchtlinge: Es ist nur logisch, dass darauf eine Reaktion erfolgt. Die hat man in jeder Kunstform. Auch Musik hat darauf reagiert und es sind viele Songs zu der Thematik raus gekommen. Im Endeffekt gibt es eben gute Sachen und schlechte Sachen. So ist es auch mit Musik - man feiert ja auch nicht kategorisch alles ab. Der Unterschied ist einfach, dass man an so einem Abend eben quasi gezwungen wird, sich einfach mal mit allem zu befassen unabhängig davon, was genau man mag. Wenn ich zum Beispiel nur lustige Texte mag und dann lauter kritische und reflektierende Texte kommen werde ich enttäuscht. Ein anderer Besucher hingegen hat den besten Abend seines Lebens. Das macht wohl eben auch den Reiz aus, das man eben nicht weiß, was genau einem geboten wird. Wenn ich bei einem Plattenladen als Sonderangebot eine Überraschungsbox mit 10 CDs bestelle kann es auch sein, dass ich brutal enttäuscht werde und alles Müll ist. Vielleicht sind da aber auch richtige Perlen dabei und ich freue mich. Ebenso ist Poetry Slam maßgeblich das Hineinschnuppern in das Schaffen verschiedener Leute, nebenbei zu einem sehr kleinen Preis wenn man es mit Soloshows von Comedians oder Kabarettisten vergleicht. Es würde wohl auch die meisten hier wundern, wie viele aus diesen Branchen einen Hintergrund im Poetry Slam oder auf den Lesebühnen dieses Landes haben.

Kurz gesagt: Ich mag es. Natürlich gefallen einem mal Sachen nicht. Das gehört dazu, sollte einem aber nicht das gesamte Format an sich verderben.

Was die Selbstgefälligkeit und das Schulterklopfen innerhalb der Szene angeht: Ja, da stimme ich voll und ganz zu. Es wird viel auf heile Welt gemacht und alle haben sich so lieb ohne dabei kritisch das gegenseitige Schaffen zu reflektieren. Das sehe ich persönlich auch als sehr unangenehme Entwicklung.

Zitat von dankdreher

Ich hatte leider noch nicht die Gelegenheit, so einer Vorstellung beizuwohnen. Messen die sich untereinander denn garnicht ? Ich meine es heißt ja schließlich Poetry Slam . Ohne kompetetive Elemente stelle ich mir das auch etwas öde vor.

Es ist ein rundenbasierter Wettbewerb bei dem das Publikum die Jury ist. Den Auftretenden selbst sollte dabei der Wettbewerb allerdings nicht zu wichtig sein, schließlich sollte es darum gehen etwas künstlerisch und literarisch ansatzweise Wertvolles zu produzieren und nicht bloß dem Publikum das vorzuwerfen, was es möchte, nur damit man gewinnt. Sonst hat man dann schnell die erwähnten 15 Texte zu Pegida oder ähnlichen Phänomenen.

[MENTION=1000534]Felixxl[/MENTION] Danke für die Aufklärung

Ich würde dir da nicht einmal groß widersprechen. Es ist wie in jeder Kunst- oder Unterhaltungsform - man sollte eben Themen behandeln von denen man auch Ahnung hat. Wie soll man sowas auch sonst darstellen? Dann entstehen eben diese Halbwahrheiten und Oberflächlichkeiten die du da völlig berechtigterweise ankreidest. Im Normalfall sollte ja jeder Mensch im Zuge eines künstlerischen Schaffensprozess reflektieren welche Themen er authentisch präsentieren kann und wovon er genug Ahnung hat. Ich als Student aus der weißen Mittelschicht fange ja auch nicht plötzlich an Gangsterrap zu machen, nur um mal ein extremes Beispiel zu bemühen. Oder wenn ich es doch mache werde ich damit eben auf die Schnauze fliegen. Das sollte letztlich aber auch der Anspruch eines jeden Künstlers an sich selbst sein.
Die genannten Oberflächlichkeiten bieten leider das Problem, dass sie eben das Publikum ansprechen. Wenn jemand auf der Bühne sagt "Nazis sind doof" wird ein Klientel, wie es Poetry Slam anzieht, nicht da sitzen und sagen "Oh er hat doch keine Ahnung" sondern alle sind sich einig:"Ja, Nazis sind halt doof!" Dann gibt es Applaus und der Künstler fühlt sich bestätigt. In so fern gibt es natürlich dieses Problem. Aber das gibt es wohl in vielen anderen Kunstformen beim Bedienen solcher Themen auch. Das löst dieses Problem natürlich nicht auf, soll aber nur zeigen, dass dieses Argument alleine Poetry Slam eben nicht schlechter macht als andere Bühnenformate.

Im Endeffekt kämpft Poetry Slam mit den gleichen Problemen wie die meisten anderen Kunstformen, nur dass man sich eben im Vergleich zu Comedy Contests, wo es um Geld geht, bei diesen Open Mic artigen nonkommerziellen Wettbewerben gern hat und nicht als blutig böse Konkurrenz betrachtet, wodurch man sich gegenseitig eben lieber mal mit Samthandschuhen anpackt anstatt frei raus zu sagen:"Du Hans Josef, du bist ja ein netter Kerl, aber dein Text ist absoluter Müll. Schreib mal was anderes und komm dann wieder. Oder lass es besser, du kannst einfach nicht schreiben. Eigentlich mag ich dich auch nicht. Fick dich Hans Josef!"

wir haben bei uns monatlich so einen kleinen Untergrundslam, da sind immer so um die fünfzig Leute da
und ich für meinen Teil kann sagen, dass Poetry Slam für mich nur so funktioniert
da ist halt diese lockere Atmosphäre, die mit steigender Zuschauerzahl immer langsam verloren geht. Und so bekommen a) die Künstler direkt die Resonanz, die sie an sich brauchen, auch im direkten Gespräch hinterher und b) hat man auch mehr die Freiheit, zu machen, was man will, ohne Angst vor der Resonanz zu haben, weil da eben so viele Anfänger hängen und es das Publikum nicht so sehr juckt, wie gut der Text jetzt ist, solang gute Atmo herrscht.
in den großen Slams ist halt immer ein bisschen dieser Zwang, und sowas darf bei so einer (mehr oder weniger) Kunstform nicht sein