VBT Veränderungsvorschläge

Zitat

Original von Kaizor
Letztes VBT hatte zu 99% schlechte Videos, von fast jedem Teilnehmer.

es ist auch einfach fast unmöglich gute videos innerhalb von ungefähr 3 tagen auf die beine zu stellen.

die typischen abläufe im vbt als teilnehmer sehen ja immer gleich aus:
schreiben, (mittlerweile ja auch recherche), aufnehmen, mischen, video drehen, video schneiden, farbe, render, hochladen.
wenn du dann noch n konzept hast, biste RICHTIG gut. aber als normaler mensch, der arbeitet oder sonst irgendwas macht, wo er nicht den ganzen tag zu hause ist, ist das alles schon ne fuckin' höchstleistung.

nur mal so als "verteidigung" für die teilnehmer

Zitat

Original von GeOT

es ist auch einfach fast unmöglich gute videos innerhalb von ungefähr 3 tagen auf die beine zu stellen.

die typischen abläufe im vbt als teilnehmer sehen ja immer gleich aus:
schreiben, (mittlerweile ja auch recherche), aufnehmen, mischen, video drehen, video schneiden, farbe, render, hochladen.
wenn du dann noch n konzept hast, biste RICHTIG gut. aber als normaler mensch, der arbeitet oder sonst irgendwas macht, wo er nicht den ganzen tag zu hause ist, ist das alles schon ne fuckin' höchstleistung.

nur mal so als "verteidigung" für die teilnehmer

Alles anzeigen

Hast du eigentlich selber auch Ideen? Wäre gut wenn relevante Teilnehmer mal Kritik an Up ausüben, um evtl. für das nächste Turnier eben wieder gute Teilnehmer anlocken zu können und auch den Qualitätsstandard der Runden zu erhöhen.

Zitat

Original von DanSTEEZ
Ich hab nur meine Meinung geäussert du Lappen, ich finde halt das Videos nicht bewertet werden sollten.

videobattleturnier. genug gesagt.

Zitat

Original von GeOT

es ist auch einfach fast unmöglich gute videos innerhalb von ungefähr 3 tagen auf die beine zu stellen.

die typischen abläufe im vbt als teilnehmer sehen ja immer gleich aus:
schreiben, (mittlerweile ja auch recherche), aufnehmen, mischen, video drehen, video schneiden, farbe, render, hochladen.
wenn du dann noch n konzept hast, biste RICHTIG gut. aber als normaler mensch, der arbeitet oder sonst irgendwas macht, wo er nicht den ganzen tag zu hause ist, ist das alles schon ne fuckin' höchstleistung.

nur mal so als "verteidigung" für die teilnehmer

Alles anzeigen

Keine Frage, das was die Teilnehmer in der Kürze der Zeit zu leisten haben ist sehr viel und wird von vielen der Zuschauer leider gar nicht beachtet geschweige denn respektiert. Aber ist es denn wirklich so viel einfacher, sich in eine Ruine / vor ein Hochaus oder Auto / in den Wald zu stellen, als sich noch kurz mal was Interessanteres dafür zu überlegen? Videos müssen ja auch keinen Gegnerbezug haben, hier könnte man doch also durchaus auch schon vor Turnierbeginn ein paar Ideen sammeln, auf die man Lust hat. Das macht doch selbst auch viel mehr Spaß als ein 0815-Video zu drehen, würde ich denken?

Mal ein anderes Thema, das ich hier in den Raum werfen möchte: Die Jury-Auswahl. Wie jeder weiß und hier auch schon eingehend besprochen wurde, brauchen wir nunmal einen Haufen Juroren, müssen diese aber natürlich auch irgendwie auf Eignung prüfen.

Bislang war es immer so, dass ein Battle aus den vergangenen Jahren bewertet musste. Hier wurde allerdings argumentiert, dass dies im Grunde zu simpel sei, weil man sich ja leicht an anderen guten Bewertungen orientieren konnte und diese im Grunde nur etwas umformulieren müsste, um letzendlich genommen zu werden. Und in der Tat war es auch oft so, dass die Qualität der nachfolgenden Bewertungen häufig nichts mehr mit der in der Bewerbung zu tun hatte und man plötzlich das Gefühl bekam, da schreibt jetzt eine völlig andere Person - eine die, drastisch gesagt, viel dümmer ist, als die die sich beworben hat.

Also andere Vorschläge? Bitte beachtet dabei, dass es nunmal auch schnell und unkompliziert für uns prüfbar sein muss und wir auch nicht zu streng sein dürfen, da wir eben wirklich mindestens 500 Leute brauchen.

Es lassen sich sicher 2 Leute auf ähnlichem Niveau finden, die gegeneinander battlen vorher. Nix großartiges, auch nur Hinrunden, doch das Battle wird dann als Test für Juroren genommen, sie müssen es bewerten. Oder jemand droppt nur eine Runde/Quali, die bewertet wird. Lässt sich ja etwas variieren, das "Konzept".

Dann ist es das gleiche Prinzip wie bislang, doch da es neue, frische Runden sind, kann man sich nicht an Bewertungen ausm Vorjahr orientieren.

Zitat

Original von Up
Mal ein anderes Thema, das ich hier in den Raum werfen möchte: Die Jury-Auswahl. Wie jeder weiß und hier auch schon eingehend besprochen wurde, brauchen wir nunmal einen Haufen Juroren, müssen diese aber natürlich auch irgendwie auf Eignung prüfen.

Bislang war es immer so, dass ein Battle aus den vergangenen Jahren bewertet musste. Hier wurde allerdings argumentiert, dass dies im Grunde zu simpel sei, weil man sich ja leicht an anderen guten Bewertungen orientieren konnte und diese im Grunde nur etwas umformulieren müsste, um letzendlich genommen zu werden. Und in der Tat war es auch oft so, dass die Qualität der nachfolgenden Bewertungen häufig nichts mehr mit der in der Bewerbung zu tun hatte und man plötzlich das Gefühl bekam, da schreibt jetzt eine völlig andere Person - eine die, drastisch gesagt, viel dümmer ist, als die die sich beworben hat.

Also andere Vorschläge? Bitte beachtet dabei, dass es nunmal auch schnell und unkompliziert für uns prüfbar sein muss und wir auch nicht zu streng sein dürfen, da wir eben wirklich mindestens 500 Leute brauchen.

irgendein nicht bewertetes battle nehmen
zb einfach rba-runden oder zwei battletracks bekannter rapper die sich gegenseitig dissen vergleichen (farid-fler, savas-eko etc), kann man nämlich sicher auch vernünfig und logisch bewerten/argumentieren was warum besser ist
oder es finden sich vielleicht ein paar freiwillige forum-user die sich ein paar tracks gegeneinander liefern welche dann als eignungstests herhalten

Naja - man müsste durchaus ein Videobattle nehmen, da Videoaspekte ja auch in die Bewertung einfließen sollten. Mit einem RBA-Battle wäre es da nicht getan. Splashrundenbewertung (zufällig) fände ich sinnvoll.

Vielleicht ein kleiner Anreiz für die Juroren, damit sie sich besonders Mühe geben und keine 0815 Bewertungen einreichen.
Lässt sich für 500 Leute wohl kaum kompensieren, aber vielleicht können die Teilnehmer jeweils eine Bewertung zu ihrem Battle, die sie besonders gut und zutreffend fanden, auswählen und diese irgendwie hervorheben.
Und quasi eine Juroren Rangliste erstellen oder so ähnlich.

Naja ist nicht so toll der Vorschlag, aber hab einfach mal was in den Raum geworfen.

Zitat

Original von Up

Keine Frage, das was die Teilnehmer in der Kürze der Zeit zu leisten haben ist sehr viel und wird von vielen der Zuschauer leider gar nicht beachtet geschweige denn respektiert. Aber ist es denn wirklich so viel einfacher, sich in eine Ruine / vor ein Hochaus oder Auto / in den Wald zu stellen, als sich noch kurz mal was Interessanteres dafür zu überlegen? Videos müssen ja auch keinen Gegnerbezug haben, hier könnte man doch also durchaus auch schon vor Turnierbeginn ein paar Ideen sammeln, auf die man Lust hat. Das macht doch selbst auch viel mehr Spaß als ein 0815-Video zu drehen, würde ich denken?

naja, sich sachen zu überlegen ist einfach. aber dann muss man die immer noch umsetzen. weil man das idR nicht alleine kann, muss man sich jemanden suchen. das ist dann mit geld verbunden oder zeit. alle muessen am gleichen tag zeit haben. und da jeder sein eigenes leben hat und nciht nur fürs vbt lebt ist das natürlich schwer!

zusammengefasst: klar - überlegen kann man sich was. es harpert meistens aber an der wirklich absolut kurzfristigen umsetzung und an der organisation, das alle die dann beteiligt sind, zeit haben.

Die Idee den Juroren eine noch nicht bewertete Runde als "Eignungstest" zu geben is soweit ganz gut. Ich würde das allerdings noch ausbauen. Wenn sich (was ich für möglich halte) ein ehemaliger VBT-Sieger, bzw. jemand der sich im VBT nen Namen gemacht hat, bereit erklärt, für das neue VBT einen Teaser abzudrehen. In diesem Teaser wird dann das VBT gebattelt und die evtl. Juroren müssen das dann bewerten.

Zitat

Original von NateH8red
Es lassen sich sicher 2 Leute auf ähnlichem Niveau finden, die gegeneinander battlen vorher. Nix großartiges, auch nur Hinrunden, doch das Battle wird dann als Test für Juroren genommen, sie müssen es bewerten. Oder jemand droppt nur eine Runde/Quali, die bewertet wird. Lässt sich ja etwas variieren, das "Konzept".

Dann ist es das gleiche Prinzip wie bislang, doch da es neue, frische Runden sind, kann man sich nicht an Bewertungen ausm Vorjahr orientieren.

Jap, damit wäre das Problem auf jeden Fall nicht gegeben.

Zitat

Original von Ko.lips
Die Idee den Juroren eine noch nicht bewertete Runde als "Eignungstest" zu geben is soweit ganz gut. Ich würde das allerdings noch ausbauen. Wenn sich (was ich für möglich halte) ein ehemaliger VBT-Sieger, bzw. jemand der sich im VBT nen Namen gemacht hat, bereit erklärt, für das neue VBT einen Teaser abzudrehen. In diesem Teaser wird dann das VBT gebattelt und die evtl. Juroren müssen das dann bewerten.

Würde ich tatsächlich so machen. Sollen zwei Leute 'nen Teaserbattle machen und das wird dann bewertet. find ich gut!
Außerdem ist das gleichzeitig noch gute Promo für's VBT, wenns gute Leute sind.

edit: dann sollte UP sich aber relativ schnell welche suchen. Damit's auch was wird, nicht alles so kurz vor knapp.

Zitat

Original von Esskar
Vielleicht ein kleiner Anreiz für die Juroren, damit sie sich besonders Mühe geben und keine 0815 Bewertungen einreichen.
Lässt sich für 500 Leute wohl kaum kompensieren, aber vielleicht können die Teilnehmer jeweils eine Bewertung zu ihrem Battle, die sie besonders gut und zutreffend fanden, auswählen und diese irgendwie hervorheben.
Und quasi eine Juroren Rangliste erstellen oder so ähnlich.

Naja ist nicht so toll der Vorschlag, aber hab einfach mal was in den Raum geworfen.

Naja, es scheitert eben an der Realisierbarkeit. Glaube kaum das der Aufwand für die Menge an Leuten möglich wäre.