Wm 2018

Zitat von Donkey Shot

Natürlich hat Kramer Ahnung, der war instant der beste Studio-Guy in den beiden Sendern, wobei das ZDF der ARD in der Hinsicht sowieso problemlos den Rang abläuft. Wäre noch geiler wenn die Stanislwaksi nicht hätten. Kramer ist endlich mal einer, dem ich gerne zugehört habe und der auch mal erfrischenden Input geliefert hat. Generell merkt man bei ihm, dass der vom Kopf einfach völlig klar ist und sich und den Fußball auch reflektiert. Wenn Kramer beim nächsten Turnier wieder nicht zur Nationalmannschaft eingeladen wird, will ich den auf jeden Fall wieder im Studio sehen.

hm keine Ahnung, find den Kramer oft sehr belanglos in seinen Aussagen, vieles davon könnte mmn jeder 2.sagen, der sich viel mit Fußball beschäftigt und grade im Vergleich zu Kahn (oder auch Kuntz bei der ARD) is das schon alles ok, find ich den aber schon schwächer.
Generell beide Sender aber mit viel Licht und Schatten bei der WM-Übertragung. Stanislawski stört mich gar nicht so sehr (auch wenn seine Analysen oft unfreiwillig komisch sind) aber ich find Bela Rethy und Claudia Neumann als Kommentatoren ganz grausam und der Welke is zwar ok, aber fand Kahn im Gespann mit der Müller-Hohenstein immer besser. An sich gefällt mir die ZDF-analyse aber meistens ganz gut.
ARD hingegen mit den deutlich besseren Kommentatoren, alles abseits davon aber meistens relativ grausam. Opdenhövel immer noch unqualifiziert für Sportsendungen, Hitzlsperger ganz grausam als "Experte" (ich will Scholl zurück, Schade, dass das wohl nie wieder passieren wird) und dazu diese unsagbar peinlichen wie unnötigen Einspielfilme von Palina Rojinski oder den Interviews mit Lahm...

Zitat von Schwups

hm keine Ahnung, find den Kramer oft sehr belanglos in seinen Aussagen, vieles davon könnte mmn jeder 2.sagen, der sich viel mit Fußball beschäftigt und grade im Vergleich zu Kahn (oder auch Kuntz bei der ARD) is das schon alles ok, find ich den aber schon schwächer.
Generell beide Sender aber mit viel Licht und Schatten bei der WM-Übertragung. Stanislawski stört mich gar nicht so sehr (auch wenn seine Analysen oft unfreiwillig komisch sind) aber ich find Bela Rethy und Claudia Neumann als Kommentatoren ganz grausam und der Welke is zwar ok, aber fand Kahn im Gespann mit der Müller-Hohenstein immer besser. An sich gefällt mir die ZDF-analyse aber meistens ganz gut.
ARD hingegen mit den deutlich besseren Kommentatoren, alles abseits davon aber meistens relativ grausam. Opdenhövel immer noch unqualifiziert für Sportsendungen, Hitzlsperger ganz grausam als "Experte" (ich will Scholl zurück, Schade, dass das wohl nie wieder passieren wird) und dazu diese unsagbar peinlichen wie unnötigen Einspielfilme von Palina Rojinski oder den Interviews mit Lahm...

Kramer war halt sehr sachlich und hat auch nette "Insider"-Infos bzw. Einblicke gegeben und hat auch wichtige Dinge bspw über Kroos und seinen Fehler gegen Schweden gesagt. Und gerade Kahn ist für mich auch ein großer Pluspunkt des ZDF. Der bringt doch auch immer mal gute Analysen seit geraumer Zeit und hat sich in den letzten Jahren für mich zu einem angenehmen Experten entwickelt. Sehr sachlich und auch inhaltlich ansprechend, vor allem wenn man bedenkt wie er die Thematik um Özil und Gündogan behandelt hat. Stanislawskis Analysen hingegen sind für mich völlig belanglos, da merkt man schon einen deutlichen Niveau-Unterschied zu Sammer bei Eurosport vergangene Saison, der wirklich kurz und verständlich Fehlerketten und deren Ursprung aufzeigen konnte. Stanislawski sagt "Da verliert er den Zweikampf, das darf nicht passieren", obwohl das Unheil schon vorher begann. Welke finde ich grundsätzlich einfach klasse. Vom Kopf her wohl der beste Mann im ÖR bei dieser WM - auch abseits des Fußballs.

Beim ARD ist Hitzlsberger für mich das, was Kramer für dich ist. Ich finde ihn nicht schlimm, auch wenn er imo keine Ausstrahlung hat, aber das meiste, das er sagt, ist für mich wirklich nichtssagend. Dennoch gefällt er mir deutlich besser als Scholl, der eine einzige Katastrophe war. Da bin ich richtig froh, dass der weg ist. Den Bommes finden ja alle total super, mir ist er recht egal. Wenn er redet, finde ich das aber meistens nicht schlimm. Die Einspieler mit Palina waren einfach unnötig und auch nicht unterhaltsam.

Die Kommentatoren finde ich bei beiden Sendern schlimm. Kann weder Bartels, Simon, Rethy noch mit Neumann sonderlich viel positives abgewinnen. Die Kritik, die in den sozialen Netzwerken - gerade ggü Neumann - aufkommt, halte ich aber für völlig überzogen.

Das ZDF hat die ARD schon in beinahe allen Belangen abgezogen, würde ich sagen. Denke/Hoffe aber, dass die ARD sich die Kritik

Zitat von Donkey Shot

Kramer war halt sehr sachlich und hat auch nette "Insider"-Infos bzw. Einblicke gegeben und hat auch wichtige Dinge bspw über Kroos und seinen Fehler gegen Schweden gesagt. Und gerade Kahn ist für mich auch ein großer Pluspunkt des ZDF. Der bringt doch auch immer mal gute Analysen seit geraumer Zeit und hat sich in den letzten Jahren für mich zu einem angenehmen Experten entwickelt. Sehr sachlich und auch inhaltlich ansprechend, vor allem wenn man bedenkt wie er die Thematik um Özil und Gündogan behandelt hat. Stanislawskis Analysen hingegen sind für mich völlig belanglos, da merkt man schon einen deutlichen Niveau-Unterschied zu Sammer bei Eurosport vergangene Saison, der wirklich kurz und verständlich Fehlerketten und deren Ursprung aufzeigen konnte. Stanislawski sagt "Da verliert er den Zweikampf, das darf nicht passieren", obwohl das Unheil schon vorher begann. Welke finde ich grundsätzlich einfach klasse. Vom Kopf her wohl der beste Mann im ÖR bei dieser WM - auch abseits des Fußballs.

Beim ARD ist Hitzlsberger für mich das, was Kramer für dich ist. Ich finde ihn nicht schlimm, auch wenn er imo keine Ausstrahlung hat, aber das meiste, das er sagt, ist für mich wirklich nichtssagend. Dennoch gefällt er mir deutlich besser als Scholl, der eine einzige Katastrophe war. Da bin ich richtig froh, dass der weg ist. Den Bommes finden ja alle total super, mir ist er recht egal. Wenn er redet, finde ich das aber meistens nicht schlimm. Die Einspieler mit Palina waren einfach unnötig und auch nicht unterhaltsam.

Die Kommentatoren finde ich bei beiden Sendern schlimm. Kann weder Bartels, Simon, Rethy noch mit Neumann sonderlich viel positives abgewinnen. Die Kritik, die in den sozialen Netzwerken - gerade ggü Neumann - aufkommt, halte ich aber für völlig überzogen.

Das ZDF hat die ARD schon in beinahe allen Belangen abgezogen, würde ich sagen. Denke/Hoffe aber, dass die ARD sich die Kritik

Alles anzeigen

Jo, Kahn ist wirklich n sehr guter Experte

Zu Neumann: Klar, einige ihrer Aussagen waren höchst unglücklich ("Osako, der Mainz 05 im Alleingang zum Klassenerhalt geschossen hat") und sie ist mmn auch keine gute Kommentatorin . Aber der Hate in der form is schon zu krass. Bela Rethy, der mmn seit mindestens 5 Jahren über seinem Zenit ist, labert noch deutlich mehr Schwachsinn und bei dem merkts keiner an.

Zitat von Donkey Shot

Wo steht denn, dass ich die höher bewerte? Zumal Tunesien sich tatsächlich gut geschlagen hat imo.

Lern doch einfach mal lesen bevor du wieder anfängst zu heulen, du Mädchen.

mich mädchen nennen aber selber nur schwänze lutschen

wie einfach niemand hier den mit abstand nicesten experten der wm nennt: hannes fucking wolf

Zitat von Nooshi

wie einfach niemand hier den mit abstand nicesten experten der wm nennt: hannes fucking wolf

Hab vorhin tatsächlich gemerkt, dass ich ihn vergessen habe, aber keine Lust gehabt noch nen Post zu schreiben. Wolf ist für mich der beste Mann bei der ARD.

Zitat von Beaucoup Haram

dein ernst? kamerauntauglicher nerd, kompetenz hin oder her.

ich hör ihm einfach verdammt gern zu, da er ein gutes auge fürs detail hat und das auch noch sehr sympathisch rüber bringt. letzteres ist natürlich nicht das wichtigste kriterium, aber macht dann eben den unterschied zu seinen kollegen aus.

Griezmann locker bester Freistoßschütze im Turnier