Inwiefern, ist denn für die eine grundsätzliche Ablehnung einer "transzendalen Existenz" nachvollziehbar und akzeptabel? Was willst du damit überhaupt aussagen? Worauf stützt sich denn diese grundsätzliche Ablehnung in deinem Beispiel?
Abgesehen davon, verstehe ich immer noch nicht welches denn diese fehlenden Beweise sind, die den Menschen glauben lassen. Die Aussage, dass Gott sobald er in diese Welt eintritt, seine Göttlichkeit verliert, sehen viele seiner Anhänger leider komplett anders. Schonmal was von "divine intervention" gehört? "Sprachrohr Gottes", "faith healing" und der ganze Mist? Wirklich gläubige Menschen glauben nicht wegen "fehlender Beweise" an Gott, sondern wegen dem fehlerhaften Glauben, Beweise zu haben.
Bitte um Antwort.