Genereller VBT 2018 Diskussionsthread

Wie knapp das Ergebnis steht spielt doch gar keine Rolle und spiegelt in der Regel auch nicht den Wert einer Runde wider. Wenn die Mehrheit der Juroren ein knappes 1:0 an einen Rapper geben oder wenn viele Juroren verschiedene Meinung haben hat es nichts mit der Leistung der Teilnehmer zu tun. Der der weiter ist, ist weiter.

Aber ja, Juroren aussortieren. Bitte.

Zitat von St. Ar

Wie knapp das Ergebnis steht spielt doch gar keine Rolle und spiegelt in der Regel auch nicht den Wert einer Runde wider. Wenn die Mehrheit der Juroren ein knappes 1:0 an einen Rapper geben oder wenn viele Juroren verschiedene Meinung haben hat es nichts mit der Leistung der Teilnehmer zu tun. Der der weiter ist, ist weiter.

Aber ja, Juroren aussortieren. Bitte.

Hat zwar nichts direkt mit deinem Kommentar zu tun, aber kann dieses "ein eindeutiges Ergebnis heißt nichts, weil jeder knapp 1:0 an Rapper X gegeben haben könnte" nicht mehr hören, das ist statistisch halt Schwachsinn

Ja gut, dass Rap nichts mit Statistik zu tun hat

Zitat von Doktorblasko

Hat zwar nichts direkt mit deinem Kommentar zu tun, aber kann dieses "ein eindeutiges Erge~~*bnis heißt nichts, weil jeder knapp 1:0 an Rapper X gegeben haben könnte" nicht mehr hören, das ist statistisch halt Schwachsinn

Ne, ist es bei ~10 Juroren pro Battle ganz bestimmt nicht.

Zitat von Markuw

Ne, ist es bei ~10 Juroren pro Battle ganz bestimmt nicht.

Wieso kommt es dann bei einem 10:0 nicht vor, dass ein Juror dem anderen nicht doch einen Punkt gibt? Wenn 10 Juroren sich für einen Rapper entscheiden, dann ist das ganz einfach nicht mehr knapp, wäre es das, gäbe es Punkte für den Kontrahenten. Ändert aber nichts dran, dass der andere Rapper eventuell eine gute Runde gedroppt hat, sein Gegner war aber dennoch klar überlegen

Zitat von Doktorblasko

Wieso kommt es dann bei einem 10:0 nicht vor, dass ein Juror dem anderen nicht doch einen Punkt gibt? Wenn 10 Juroren sich für einen Rapper entscheiden, dann ist das ganz einfach nicht mehr knapp, wäre es das, gäbe es Punkte für den Kontrahenten. Ändert aber nichts dran, dass der andere Rapper eventuell eine gute Runde gedroppt hat, sein Gegner war aber dennoch klar überlegen

Wenn man ein knappes Battle so auslegt, dass 50% aller Juroren Runde A und 50% aller Juroren Runde B besser finden, kann man das so sehen. In dem Fall liegt bei 10 Juroren pro Battle die Wahrscheinlichkeit für ein 10:0 bei etwa 0,02%.

Meiner Meinung nach kann ein knappes Battle aber auch sein, wenn ein Rapper vielleicht eine Nasenlänge vorne ist. Also wenn eine Mehrheit der Juroren für diesen Stimmen würde, es aber immer noch genügende gibt, die das Battle anders sehen. Wenn man z.B. von 75% für Runde A und 25% für Runde B ausgeht, liegt die Wahrscheinlichkeit für ein 10:0 auf einmal bei 5,6%, was in einem so großen Turnier durchaus vorkommen kann.

Kurz gesagt: 10 Juroren sind keine große Stichgruppe.

Zitat von Markuw

Wenn man ein knappes Battle so auslegt, dass 50% aller Juroren Runde A und 50% aller Juroren Runde B besser finden, kann man das so sehen. In dem Fall liegt bei 10 Juroren pro Battle die Wahrscheinlichkeit für ein 10:0 bei etwa 0,02%.

Meiner Meinung nach kann ein knappes Battle aber auch sein, wenn ein Rapper vielleicht eine Nasenlänge vorne ist. Also wenn eine Mehrheit der Juroren für diesen Stimmen würde, es aber immer noch genügende gibt, die das Battle anders sehen. Wenn man z.B. von 75% für Runde A und 25% für Runde B ausgeht, liegt die Wahrscheinlichkeit für ein 10:0 auf einmal bei 5,6%, was in einem so großen Turnier durchaus vorkommen kann.

Kurz gesagt: 10 Juroren sind keine große Stichgruppe.

75/25 ist für mich dann schon etwas mehr als eine Nasenlänge, die hohe Prozentzahl hat mich dennoch überrascht. Sind bei 50/50 und einem 10:0 übrigens sogar 0,1%.

Zitat von Doktorblasko

75/25 ist für mich dann schon etwas mehr als eine Nasenlänge, die hohe Prozentzahl hat mich dennoch überrascht. Sind bei 50/50 und einem 10:0 übrigens sogar 0,1%.

Nein, weil das Battle in dem Fall mit 0,01% für Runde A und 0,01% für Runde B mit 10:0 enden kann, also insgesamt 0,02%. Wenn man es wirklich korrekt berechnen will, müsste man aber ohnehin miteinbeziehen, dass man auch Unentschieden geben kann. Ich wollte jetzt aber auch nicht zu viele Gedanken an das Thema verschwenden.

~75% kann mMn durchaus knapp sein. Das erkennt man man auch, wenn man mal ein paar Bewertungen liest und alle Juroren betonen, wie knapp ihre Entscheidung war.

Wieso will man das generell überhaupt berechnen? Wenn bei einem 12:0 alle Juroren sagen es war knapp, war es knapp. Da kann man berechnen was man will, spielt keine Rolle.

Btw. hab mich das Turnier über gewundert, dass dieses Jahr die Reimtechnik bei vielen Teilnehmern irgendwie unterdurchschnittlich ist. Selbst im 64tel-Finale noch die Mehrheit mit ziemlichem basic Paarreimschema und vielleicht mal hier und da ein Folgereim, wenn man Glück hat. Hab dann jetzt mal ein paar andere Jurybewertungen gelesen, und stelle fest, dass viele Juroren den Bereich komplett weglassen und textlich teilweise nur die Punchlines bewerten. Finde ich irgendwie echt schade, weil Reimtechnik irgendwie schon zum Genre gehört und wir durch gewisse äußere Einflüsse in diesem Jahr hier irgendwo in der Vorrunde hängenbleiben.

-

Diesmal sind die Paarungen nicht so bitter wie letztes Mal.

lensch vs tamo

Shliiwa vs. Incomplete VBT 2013 Rematch und das 3. Match gegen ihn hahaha
Rhaigo vs. Sherloki BLB Rematch
Gordon vs. Pueblo BLB Rematch

wasn los