Ui 30,9% Beteiligung. Da hatten die Leute ja richtig Bock wählen zu gehen!
Und dafür, dass es klar war, dass der SPD-Kandidat gewinnt, ist es aber verdammt knapp geworden
Ui 30,9% Beteiligung. Da hatten die Leute ja richtig Bock wählen zu gehen!
Und dafür, dass es klar war, dass der SPD-Kandidat gewinnt, ist es aber verdammt knapp geworden
ZitatOriginal von Nic-O
Ui 30,9% Beteiligung. Da hatten die Leute ja richtig Bock wählen zu gehen!
Und dafür, dass es klar war, dass der SPD-Kandidat gewinnt, ist es aber verdammt knapp geworden
das liegt daran, dass der herr sierau ein inkompetenter, unsympathischer spast ist, der sich um seine prestigeprojekte kümmert (phoenix-see, dortmunder u) und sich um die bürger nen dreck schert. insofern hat es sich um eine wahl zwischen pest und cholera gehandelt, was offensichtlich auch den wählern aufgefallen ist. das erklärt auch die niedrige wahlbeteiligung.
Gab es in Dortmund echt nur die 2 Kandidaten?
stichwahl, ja
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!