Schock-Video aus Afghanistan: US-Armee jagt Taliban wie Hasen

Zitat

Original von holy_chao
wusst ich es doch...nicht aus kunduz

1. soldaten kenn ich auch ein paar und habe sogar wie bereits erwähnt einen verwandten der im kosovo dabei war (gebirgsjäger) - der zum beispiel meinte das afghanistan von vornherein ein riesen fehler war, weil sich an diesen land bisher alle die es versucht haben (Alexander der Große -> Briten -> Russen -> und aktuell die Nato) an diesem verfickten flecken erde die zähne ausgebissen haben
2. ich rede nicht von armen taliban opfern, sondern von (vielleicht vermeidbaren) zivilen opfern und verbrechen die von soldaten begangen werden
3. ich weiß nicht wie ich in so einer Situation handeln würde, weil ich mich nicht freiwillig in eine solche situation bringen würde

und jetzt erklär mir bitte an welcher stelle diese soldaten in gefahr waren:

[YOUTUBE]ffNEm4Ag47Y[/YOUTUBE]

Alles anzeigen

Afghanistan war und ist ein Fehler, zweifellos.
Das Problem an der Sache ist das alle Talibankämpfer mehr oder weniger Zivilisten sind, daher kein Krieg im eigentlichen Sinne und keine Uniform.
Und das "vielleicht vermeidbare" ist das Problem, diese Typen benutzen ja absichtlich die Bevölkerung als Schutzschild. Es ist traurig aber genau deswegen passiert ja auch so viel Scheiße.

Bei dem Video ausm Startpost waren die Apaches aber soweit ich weiß auf die Ziele angesetzt von ner Patrouille und haben auf den Informationen die sie hatten gehandelt (Sprengfalle gelegt, blabla) und haben sich auf die gelieferten Informationen verlassen.
Und die Sache mit Kriegsverbrechen wie du sie erwähnst ist natürlich nicht schön, aber das ist wiederum ne andere Geschichte als im Starporst wo sich der Heli auf die Informationen verlassen hat.

Bei dem Video von dir wars nicht klar ersichtlich, ich konnte jedenfalls nichts erkennen und mir scheint der Schütze hat nicht ganz astrein gehandelt.
Zumindest das Video beweist dass es auch anders zugehen kann.

Padrino
Denk mal drüber nach das es nicht nur in Afghanistan Unschuldige trifft.
Ich sage nur dass die Medien alles zu sehr aufbauschen und auch Soldaten unter nem hohen Druck stehen und die Handlungen deswegen differenziert betrachtet werden sollten.
Auch wenn mein Charakter verdorben ist wünsche ich keinem Unschuldigen den Tod (weder nem afghanischen Kind noch nem deutschen) aber Krieg ist nicht fair und zu hoffen er könnte ohne Kollateralschäden und zivile Opfer auskommen ist naiv.

Cocktail diskutiert wie 'ne Emanze.

Und DonDan diskutiert wie jemand, der nicht einsehen kann, dass ihm seine 2 Jahre GeschicktsLK bei der Debatte hier nicht weiterhelfen.
Vielleicht wird hier bald ne neue Diskussion eröffnet bei der du produktiver argumentieren kannst.
Hm, keine Ahnung, eventuell nen Thread über Mangapornofettischisten oder so.
Ich merke leider, dass sehr viel Zwölfjähriges in dir steckt. =/

Zitat

Original von holy_chao
@Tecnik und da sagst du werden uns eh nicht einig...

Afghanistan ist und war ein Fehler...ich habe ja auch nicht per se gesagt, das Soldaten allesamt Mörder seien oder immer unschuldige treffen.
die situation für helipiloten in Afghanistan ist eh ungünstig. Viel Gebirge, Felsvorsprünge, Deckungsmöglichkeiten usw. ein idealer Platz für Angriffe aus dem Hinterhalt. Die Taktik Helikopter anzugreifen wird übrigens erst in letzter Zeit wieder verstärkt von den Taliban angewendet. Damals haben die (noch vom CIA finanzierten) Taliban damit die Russen mürbe gemacht.

Das Problem an Afghanistan un asymetrischen Konflikten ist wie du schon sagtest die schwierige erkennbarkeit des gegners.

die amis setzten wegen der heli-problematik deshalb mittlerweile verstärkt auf die predator drohnen. also unbemannte Kampfeinheiten. genau da wirds dann aber kompliziert. die dinger werden derzeit verstärkt im afghanisch-pakistanischen grenzland, also stammesgebiet eingesetzt um hochrangige taliban kader und quaida führungsleute gezielt zu töten. allerdings wird auch dort, zumindest nach aussagen der pakistanischen behörden, zu oft "erst geschossen" und dann gefragt. genau dort ist es aber tatsächlich unangebracht, da die bedrohungslage für eine drohne schlicht nicht existent ist (vom wirtschaftlichen schaden einmal abgesehen)

irgendein ami general (frag mich nicht welcher) hatte in einem spiegel interview gesagt, dass die sinnvollste taktik die folgende wäre:

1. special forces einheiten zu effektiven aufklärung von zielen am boden
2. luftunterstützung durch drohnen
beides als mittel der tatsächlichen kriegsführung

3. zur sogenannten friedenssicherung uno soladten aus islamischen ländern, da der propaganda slogan "westliche besatzer" zumindest entkräftet würde und leichter eine akzeptanz der truppen bei der bevölkerung hergestellt werden würde.

die rolle der westlichen staaten ließe sich dann auf eine rein logistische reduzieren (z.b. ärzte, sanitäter, versorgung aus der luft usw.)

zudem müsste die zivilbevölkerung effektiver gegen übergriffe durch die taliban geschützt werden. derzeit laufen nämlich überwiegend search and destroy missionen, bei denen gebiete nur unzureichend gesichert werden, weil die eigentliche und überwiegende stationierung in den zentralen und gut gesicherten basis-camps stattfindet.

DonDan und du diskutierst überhaupt nicht, sondern stellst nur dein nicht wissen zur schau. und 2 jahre geschichts LK bringen dir auch nix, wenn du da ständig kreide holen warst...

Alles anzeigen

Hab ich aber so interpretiert.
Aber ansonsten

This video has been removed as a violation of Youtube's policy on shocking and digusting content.

na toll -.-