Beiträge von TwistedMind

    Mir ist es ja grundsätzlich völlig wayne, ob du jetzt dabei bist oder nicht, weil ich dich weder für eine Bereicherung halte noch denke dass du einer der schlechtesten Juroren wärst.
    Aber was laberst du hier eigentlich? Du willst nicht mit Gelbsternen gleichgewichtet sein? Erstens ist das komplett lächerlich gegenüber den vielen vernünftigen und nicht sonderlich naiven Gelbsternen und zweitens sind zwei Drittel deiner Beiträge auf miesesten Gelbsternklischeeniveau. Du willst keine ausführliche Bewertung schreiben für das Probebattle? Wenn du gut schreiben kannst und Ahnung hast (was du ja von dir behauptest), dann reicht doch locker eine mittellange Bewertung, was im Idealfall ca. 20 Minuten in Anspruch nehmen dürfte. Ich habe auch schon ein VBT-Finale bewertet und trotzdem diese scheiß Bewertung von diesem mittelmäßigen Battle geschrieben, weil es einfach kein großes Ding ist und ich mich (selbst wenn es ein großes Ding wäre) nicht wie eine komplette Missgeburt aufführen wollen würde.



    sheesh

    Hey, ich bin was das Jury-Ding angeht noch ein bisschen neu.
    Ich hab eine Frage zu einer Bewertung von mir. Mich interessiert mal, wie "nett" man eigentlich sein muss. Ich bewerte gerade das Battle A.C.E. vs. Kevin die Seegurke und Kevin ist textlich so dermaßen schlecht, dass es mich beim Hören aggressiv gemacht hat. Ich hab in der Zusammenfassung am Ende einfach "Der Punkt geht für mich an A.C.E. Zwar ist seine Runde nicht wirklich gut und vor allem diese Ausschnitte von Spongebob sind viel zu flach, als dass sie treffen würden. Aber Kevin bietet textlich einfach gar nichts und hat auch sonst nicht viel zu bieten. In meinen Augen ein extrem schwaches Battle. Der Gewinner dieses Battles muss sich auf jeden Fall extrem steigern, sonst ist er in der zweiten Vorrunde ein Freilos." geschrieben.
    Wollte mal fragen, ob das so klar geht.


    PS: Wieso sind bei manchen Battles die Ergebnisse da, bei anderen darf man aber noch voten? Hat Up nicht gesagt, dass man bis Samstag voten kann? Sorry, wenn die Frage dämlich ist, aber ich bin zum ersten Mal Juror und kenne mich noch nicht so wirklich aus.


    Darf schon schön in die Fresse gehen die Bewertung - natürlich nie beleidigend aber wenn etwas absolut whack ist sage Ich das so und begründe warum.


    PS: Bewertungen zu Battles die schon durch sind wurden von Up schon freigeschaltet (zb. 5:0s) - zwar weird dass die schon freigeschalten sind aber passt wohl so


    boah.. freu mich schon auf die Bewertungen #Punchlinedichte #Punktesystem :jolly:

    Ich fand die Runde von Scod hat mich mehr entertaint - bessere Lines und auch besser verständlich.


    Aktiv war hier aber auch nicht schlecht, hab schon wesentlich schlechtere VR1 dieses Jahr gehört, schade natürlich, dass er versucht hat direkt die HR1 auszukontern - DQ ist das normalerweise nicht laut Regelwerk:



    §4.0: Turniermodus
    In Hinrunden (also auch vor dem 16tel-Finale) sind klar erkennbare Konter auf die Runde des Gegners, sofern er vor dem Gegner eingereicht hat, ungern gesehen und werden nicht gewertet.

    Sehe Slyze hier klar vorne - besserer Flow, besserer Beat und wenigstens ein bisschen Hörgenuss (trotz der leisten Mische) - bei Syko kommt für mich aufgrund des abgehackten Flows und dem unpassendem Beat kein Hörgenuss auf... und eine 48 Sekunden Runde zeigt auch wie ernst er das Turnier offenbar nimmt.

    [MENTION=1]Up[/MENTION] wie läuft es dieses Jahr mit der Jury? Hab das BLB nicht verfolgt weiß also nicht wie es hier ablief.


    Kann man sich bewerben?