Dass Tests kostenpflichtig werden ist einfach übelst dämlich, genauso die Regelung, dass Ungeimpfte in Quarantäne keine Lohnfortzahlung bekommen. Wird nur zu nem größeren Dunkelfeld und wahrscheinlich auch zu höherem r-Wert führen.
Beiträge von MC Gabba
-
-
Eine hyperbolische Provokation als psychoanalytische Grundlage zu verwenden und den oppositionellen Charakter einer Oppositionspartei als Zirkelschluss zu definieren, sind hingegen der Inbegriff der Aufgeklärtheit.
Reiner Verschwörunstheoretiker, wer es für möglich hält, dass man hier eine Kontrollgruppe für ein laufendes Experiment künstlich geschaffen hat.
Süß wie du psychoanalytisch verwendest. Und Oppositionsparteien dürfen ruhig auch Prinzipien neben dem, dagegen zu sein, vertreten.
Und ja, es ist geradezu typisch verschwörungstheoretisch, wenn man hinter allem eine (böswillige) Intention (am besten noch perfekt geplant in die Tat umgesetzt) vermutet und die Wahrscheinlichkeit von Zufällen und Fehlern massiv unterschätzt.
-
..., zumal ich schon aus Prinzip Flacherde 4 life representen würde, um mich möglichst weit entfernt von leuten wie dir zu positionieren
Du fasst es ungewollt ganz gut zusammen. Hauptsache dagegen sein (à la AfD) und denken man wird verarscht, ganz egal wie sinnbefreit der Standpunkt am Ende aussieht. VT'ler in a nutshell.
-
Alles anzeigen
Wo sind die 'Sunken Cost' für mich? Ich kann mich jederzeit impfen lassen. Ich müsste mir nicht eingestehen, unrecht gehabt zu haben, da ich meinen Sinneswandel mit neuen Erkenntnissen begründen könnte. Ich könnte bei Boostershot 18 einsteigen und hätte denselben Impfschutz und -status wie jemand, der durchgehend geimpft wurde.
Was ich allerdings niemals kann, ist meine Impfung rückgängig machen.
PS:
Quelle: https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
Deine Sunken Costs sind, dass du schon so viel Zeit und Energie (= Kosten) in Verschwörungsmythen (nicht nur Corona) gesteckt hast, dass es einen massiven Selbstwertverlust zur Folge hätte, wenn du dir eingestehst, dass du falsch liegst. Dann wäre all das umsonst gewesen. Es ist also quasi Selbstschutz (für die mentale Gesundheit), sich daran festzuklammern, dass man doch Recht hat. Und so kommt man immer tiefer in die VT-Spirale und es wird immer schwieriger, auszusteigen.
-
Liefers hat ja schon gleich nach der Aktion mediale Abbitte geleistet und jetzt Buße getan. Er kann wieder in die Riege der braven Schäfchen aufgenommen wurden.
Ja genau, kann man so sehen.
Oder er hat halt erkannt, dass er als Schauspieler da kein Experte ist und hat sich von den Profis zeigen und erklären lassen, was Phase ist. Respektabel tbh
-
https://www.spiegel.de/politik…fd-4775-80f2-18afa0184980
Sowas soll passieren, wenn man sich mit der Realität beschäftigt
-
Junge geh mal raus an die frische Luft oder so
-
das ackchyually meme in person.
Irgendeiner muss es tun, um deinen Querwichser-Bullshit zu entlarven. Immer wieder gerne übrigens!
-
Wie unzufrieden muss man sein, um einen Menschen wegen seines Rückgrats (für das auch noch hochtrabende Synonyme herangekarrt werden) zu beleidigen.
Du verwechselst Rückgrat mit Sunken Cost Fallacy. Und weder Reaktanz noch Kognitive Dissonanz sind "hochtrabende Synonyme" von "Rückgrat", sondern psychologische Effekte, die das Verhalten von Verschwörungstheoretikern erklären können und in der entsprechenden Forschung Anwendung finden.
-
Grundlage sind die Datensets für 2020 und 2021, sowie die Empfehlung des JCVI, nicht zu impfen. Dadurch ergibt sich der Kontext.
Möglicherweise ist die Übersterblichkiet ein Volatilitäseffekt, der sich bei Betrachtung größerer Datenmengen verflüchtigt (du kannst ja gerne den Durchscnitt der letzten 10 Jahre aus den ONS-Daten errechenn und dem Jun-Sep-Durschnitt gegenüberstellen), möglicherweise nicht. Nichts anderes wird behauptet.
Hat weniger mit Reife oder ADHS zu tun als mit menschlicher Psychologie.
Reaktanzeffekt und Vermeidung kognitiver Dissonanz statt ADHS machen dich nicht weniger behindert du Missgeburt
-
Grundlage sind die Datensets für 2020 und 2021, sowie die Empfehlung des JCVI, nicht zu impfen. Dadurch ergibt sich der Kontext.
Möglicherweise ist die Übersterblichkiet ein Volatilitäseffekt, der sich bei Betrachtung größerer Datenmengen verflüchtigt (du kannst ja gerne den Durchscnitt der letzten 10 Jahre aus den ONS-Daten errechenn und dem Jun-Sep-Durschnitt gegenüberstellen), möglicherweise nicht. Nichts anderes wird behauptet.
Die Datengrundlage ist unzureichend und lässt den getroffenen Schluss nicht zu. Was dann bei Vögeln wie dir hängen bleibt und von euch verbreitet wird ist "sEiT dEr iMpFuNg sTeRbEn ViEl mEhR jUgEnDliChE" was man halt so nicht sagen kann.
Auf den ersten Blick ist für die Jahre vor 2020 die Altersgruppe der 15-19-Jährigen nicht getrennt ausgesondert, sonst hätte ich das direkt angeschaut. Vielleicht gibts das auch irgendwo, ich hab aber keine Lust nachzuschauen.
Du kannst ja der Querflöten-Seite 15€ von deinem Taschengeld spenden und sie fragen, ob sie für dich dann überprüfen wollen, ob die Sterblichkeit Juni-Sep 2021 im Vergleich zu den Jahren vor 2020 überdurchschnittlich hoch ist oder nicht. Weil du sonst eine Internetdiskussion verlierst und das magst du nicht.
Außerdem: "Tl;Dr: dU hAsT n ReChTsChReiBfEhLeR iN üBerSterbLicHkEiT, aRgUmEnT WiDeRleGt"
-
Der Kontext, den Du forderst, entsteht retroperspektiv. Der Artikel stellt eine Bahauptung auf, die zum jetzigen Zeitpunkt valide ist. Völlig legitim, vor der (möglicherweise kausalen) Korrelation zwischen Impfung und Herzstörungen von Jugendlichen zu warnen.
Etwas entscheidendes, was von dir und dem Artikel weggelassen wird, und du jetzt erstmals anschneidest ist, dass es sich hierbei nur um Spekulationen ohne jegliche Grundlage handelt.
Diese Spekulationsgrundlage kann nur durch Kontextinformationen entstehen, die aber nicht geliefert werden.
Was bleibt, ist ein Querflöten-Artikel, der rein gar nichts über einen gemutmaßten Effekt von Covid-Impfungen auf die Sterblichkeit Jugendlicher aussagt. Trotzdem verbreitest du ihn. Vielleicht weil dir die Fadenscheinigkeit egal ist, solange da drin steht, was du lesen willst. Oder, weil du es nicht besser weißt (nicht jeder versteht Statistik, ist ja ok). Ich tippe auf eine Mischung von beidem und halte dich für einen Spasten.
-
TLDR: Du kennst Imperativ von lesen nicht.
TL;DR: Du hast kein Plan von Statistik und musst deshalb Umgangssprache als Grammatikfehler darstellen, um dich weniger unterlegen zu fühlen.
-
Und wieder das debooonkd meme.
Zu dem zweiten Teil nochmal kurzer Debunk:
Statistik funktioniert nun mal nicht so, dass man einzelne Zahlen findet, die einem passen, sie aus dem Kontext reist und dann meint, einen stabilen Effekt gefunden zu haben. Hier wird nahegelegt, dass die Impfung die wöchentliche Todesrate bei Jugendlichen von ca. 11 auf ca. 16 erhöhen würde. Das sieht aber nur so aus, wenn man sich isoliert diese Zeiträume ansieht. Wenn man aber schon so einen Kausalzusammenhang konstruieren will, muss man eigentlich mehr Kontext miteinbeziehen. Hier wird behauptet, dass die Impfung die Todesrate erhöht. Dann kann man aber nicht einfach ignorieren, dass 2021 die Todesraten generell etwas höher waren als 2020 und dass es eben kein sprunghaften Anstieg der Todesfälle seit den Impfungen in dieser Gruppe gibt.
Abgesehen davon, dass das super kleine Zahlen sind die deshalb extrem breit streuen (Statistik 1) und man sich, wie ich gesagt habe, eigentlich auch die Vorjahre angucken müsste.
TL; DR: Du glaubst auch alles, was man dir erzählt, solange es deine Querflöten-Sicht bestätigt. Was daran liegen mag, dass du dich auf Tichys Einblick und anderen unseriösen Quatschseiten rumtreibst. Les doch wenigstens die Bild.
-
Du hast nur einen Artikel verlinkt und nur behauptet, dass es einen Anstieg gibt. Ist das statistisch so gut belegt wie der angeblich durch Impfungen verursachte 50%-Anstieg von toten Jugendlichen in deinem tollen Artikel?
Abgesehen davon, selbst wenn es so wäre, was ich nicht glaube aber auch nicht für ausgeschlossen halte, es ist doch gerade ein guter Zeitpunkt um daran zu erinnern, dass Herzkrankheiten auch so existieren und nicht nur als äußerst seltene Nebenwirkung von Impfungen.
-
In England und Australien werden momentan reihenweise solche Artikel veröffentlicht, die Herzstörungen/-tod bei Teenagern normalisieren.
Die Sterberate in England ist unter Teenagern seit Covid-Impfzulassung um knapp 50% gestiegen.
Es gibt nun mal nicht zu wenige Herzkrankheiten, ganz unabhängig von Corona.
"The Daily Expose was set up due to a lack of alternatives to the lying mainstream media, and alternatives which report only the facts."
Soviel erstmal zur Objektivität der zweiten Quelle lmao. Was die vergleichen: Die Todeszahlen von 15-19-Jährigen im Zeitraum Juni-September in den Jahren 2020 und 2021, die um knapp 50% gestiegen sind. Dieser Zeitraum wird gewählt, weil seit Juni die Altersgruppe geimpft wird.
Ich hab mir die Zahlen vom ONS selbst mal angeschaut (geht recht schnell). Die reinen Zahlen sind korrekt, aber es fehlt natürlich Kontext. Die durchschnittlichen Todeszahlen in dieser Altersgruppe waren für das gesamte Jahr 2020 12,7. Für den Zeitraum Juni-September 2020 lagen sie etwas niedriger, bei 10,6 Toden pro Woche. Für den Zeitraum Juni-September 2021 liegen die wöchentlichen Tode der Altersgruppe tatsächlich höher, bei 15,5 Toden pro Woche. Guckt man sich allerdings den Zeitraum von Januar bis Juni 2021 an, also die wöchentlichen Tode vor der Impfung dieser Altersgruppe, sind wir bei 15,1. Die Impfung kann also gar nicht der Grund für den Anstieg sein, maximal für 1/2 Todesfall pro Woche.
Abgesehen davon, dass wir hier sehr kleine Zahlen und daher sehr große Streuung/Zufallseinflüsse haben, kann man natürlich mutmaßen, woran dieser Anstieg von knapp 13 Toden pro Woche im Jahr 2020 auf etwas über 15 Tode pro Woche liegen könnte. Mein Tipp: Die Lockerungen, weil die Leute wieder normaler Leben und die meisten jungen Menschen soweit ich weiß an Unfällen versterben. Könnte aber auch an mehr Coronatoten liegen (auf der Seite wird selbst von einem Anstieg der Corona-Toten in der Altersgruppe gesprochen, die aber bestimmt nicht auf die Impfung zurückzuführen sind lmao). Oder eben einfach Zufallsschwankung.
Das könnte man überprüfen, wenn man die Daten von Jahren vor Corona hätte, aber soweit ich das hier schnell sehen konnte ist da die Altersgruppe der 15-19-Jährigen nicht gesondert ausgewiesen. Ich könnte mir wie gesagt vorstellen, dass wegen der Corona-Einschränkungen die Tode bei Jugendlichen sogar zurückgegangen sind. Ist aber nur Spekulation.
TL;DR: Die Quelle von Procol Haram ist mal wieder Murks.
-
-
Ich hätte ja gerne mal eine Umfrage unter Ungeimpften, wie groß da so im Schnitt die Angst vor Spritzen ist im Vergleich zur Gesamtbevölkerung
-
-
Poste Kraftwerte und Körperfettanteil.
Uff Brudi keine Ahnung, muss man ins McFit gehen und Men's Health abonnieren um das zu wissen? Wenn du willst kann ich dir n Bild von meinen Zehen schicken, mir sind neulich 3 neue gewachsen wegen mRNA-Impfung und so
