Hahaha jetzt mal unabhängig davon, ob ich Jan Delay leiden kann oder nicht, muss ich immer an das hier denken, wenn sich Promis zu wichtigen politischen Themen äußern
[YOUTUBE]Mo-ddYhXAZc[/YOUTUBE]
-
-
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1142790.html
Muss schon ein wenig schmunzeln, dass Flüchtlinge selbst für sich die größte Gefahr sind und den vermutlich größten Flüchtlingsheimbrand Europas anrichten und im Gegensatz zu Nazis meistens sogar bewohnte Heime nehmen. -
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1142790.html
Muss schon ein wenig schmunzeln, dass Flüchtlinge selbst für sich die größte Gefahr sind und den vermutlich größten Flüchtlingsheimbrand Europas anrichten und im Gegensatz zu Nazis meistens sogar bewohnte Heime nehmen.Jaja, da muss man schon "schmunzeln"...
Liegt ganz bestimmt auch an dem degenerierten Charakter der Flüchtlinge und nicht etwa an den Zuständen und Bedingungen in den Flüchtlingslagern.Ich stell jetzt mal einfach die These in den Raum, du hättest nichtmal ne Woche da durchgehalten, ohne ne Schlägerei zu provozieren...
Und weil du einen Spiegel-Artikel zu dem Brand eines Flüchtlingsheims gefunden hast, relativiert das die knapp 1000 Anschläge auf Flüchtlingsheime in Deutschland 2016, von denen über 90% von Rechtsradikalen begangen wurden???
(>>> https://www.welt.de/politik/de…gsheime-im-Jahr-2016.html)Serious?
Ach ne stimmt, die haben bestimmt alle darauf geachtet, dass es sich nicht um "bewohnte Heime" handelt, weil die ja nur ein politisches Zeichen setzen wollten um ihrer Besorgnis Ausdruck zu verleihen ne? -
Jaja, da muss man schon "schmunzeln"...
Liegt ganz bestimmt auch an dem degenerierten Charakter der Flüchtlinge und nicht etwa an den Zuständen und Bedingungen in den Flüchtlingslagern."Der Westen ist schuld, wir tun zu wenig für die Flüchtlinge, auch wenn wir sie nie eingeladen haben oder sonstwie motivierten zu uns zu kommen."
Ich stell jetzt mal einfach die These in den Raum, du hättest nichtmal ne Woche da durchgehalten, ohne ne Schlägerei zu provozieren..."Die disziplinierten Asylbewerber haben schon viel zu lange ohne Prügelei durchgehalten, du deutscher Schwächling hättest schon nach einer Woche deine Fassung verloren."
Und weil du einen Spiegel-Artikel zu dem Brand eines Flüchtlingsheims gefunden hast, relativiert das die knapp 1000 Anschläge auf Flüchtlingsheime in Deutschland 2016, von denen über 90% von Rechtsradikalen begangen wurden???
(>>> https://www.welt.de/politik/de…gsheime-im-Jahr-2016.html)Anschlag=Sprayen=Nicht angemeldete Demonstrationen
Recht breite Definition, oder? Nach der ist Deutschland ein Land des Terrors. Wenn wir nur auf die Brandanschläge schauen, bei denen, wie bei allen "Anschlägen", ein rechtsradikaler Hintergrund unterstellt wird, sind wir nur bei 66.
Ist jetzt jeder Brandanschlag, bei dem ein Hakenkreuz oder sonstiges gesprüht wurde, automatisch ein rechtsradikaler Brandanschlag? Oder muss man in solchen Fällen die Täter definitiv erfassen und kann erst danach das Motiv ausmachen? Geht man von einem rechtsradikalen Hintergrund aus, oder wurde die Tat definitiv von Rechtsradikalen begangen? Fragen über Fragen, ausserdem linkt der Artikel nicht zur Statistik, was immer ein schlechtes Zeichen ist.
Serious?
Ach ne stimmt, die haben bestimmt alle darauf geachtet, dass es sich nicht um "bewohnte Heime" handelt, weil die ja nur ein politisches Zeichen setzen wollten um ihrer Besorgnis Ausdruck zu verleihen ne?Ich halte Nazis allgemein für blöd, aber denkst du nicht auch, dass sie "effizienter arbeiten" könnten, in Hinsicht auf die Flüchtlingsheime? Wenn hier nur ein Flüchtlingsheim, wie in Düsseldorf letztes Jahr, ausbrennen würde und die Täter definitv rechtsradikal wären, wie schnell würden die Medien in eine Orgie von Schuldvorwürfen, Selbstekel und Selbstgeißelung verfallen? Die Unerträglichkeit eines solchen Verbrechens an Schutzbedürftigen würde doch Kreise durch ganz Europa ziehen, vielleicht sogar zum Gesprächsthema in Amerika werden! Wie könnte man diese humanitäre und soziale Schuld, gepaart mit der deutschen Erbschuld, begleichen?
-
Jaja, da muss man schon "schmunzeln"...
Liegt ganz bestimmt auch an dem degenerierten Charakter der Flüchtlinge und nicht etwa an den Zuständen und Bedingungen in den Flüchtlingslagern.
Ja, sie sind alle Opfer der Umstände und deswegen nicht als mündige Erwachsene zu beurteilen. In Afghanistan und im Irak findet nämlich die gleiche Sozialisierung wie in Deutschland statt.Ich stell jetzt mal einfach die These in den Raum, du hättest nichtmal ne Woche da durchgehalten, ohne ne Schlägerei zu provozieren...
Und ich stell jetzt mal einfach die These in den Raum, dass ich so viel Respekt und Verstand habe, dass ich auch bei nervlicher Angespanntheit meinen Asylantrag nicht durch Prügeleien oder Messerstechereien auf's Spiel setze.Und weil du einen Spiegel-Artikel zu dem Brand eines Flüchtlingsheims gefunden hast, relativiert das die knapp 1000 Anschläge auf Flüchtlingsheime in Deutschland 2016, von denen über 90% von Rechtsradikalen begangen wurden???
Klingt ja so als hätte ich dafür recherchiert. Der Artikel ist mir einfach so ins Auge gesprungen.
Würde gern wissen, was alles als rechtsmotiviert gewertet wird. Fallen darunter auch die nicht aufgeklärten Fälle? Und wenn nein, ist die Statistik dann nicht absolut haltlos, wertlos und populistisch? Und wie oft konnte man bitte davon lesen, dass in Heimen Einrichtungsgegenstände mutwillig zerstört wurden, weil sie den Ansprüchen der Bewohner nicht genügten? Müsste das dann nicht auch in die Statistik der "Anschläge" fallen?Serious?
Ach ne stimmt, die haben bestimmt alle darauf geachtet, dass es sich nicht um "bewohnte Heime" handelt, weil die ja nur ein politisches Zeichen setzen wollten um ihrer Besorgnis Ausdruck zu verleihen ne?
Dass besagte Nazis ansonsten Hurensöhne sind, ändert halt nichts daran, dass ich das Gefühl habe, dass mir öfter Artikel unter die Augen kommen, in denen Flüchtlinge selbst (potenziellen) Personenschaden in Form von Anschlägen in Heimen verüben. - Von Körperverletzung mal gar nicht zu sprechen. -
Und ich stell jetzt mal einfach die These in den Raum, dass ich so viel Respekt und Verstand habe, dass ich auch bei nervlicher Angespanntheit meinen Asylantrag nicht durch Prügeleien oder Messerstechereien auf's Spiel setze.Diese Aussage (u.a.) macht mich einfach sprachlos.
-
Diese Aussage (u.a.) macht mich einfach sprachlos.
Ja, als weißer, privilegierter, heterosexueller Cis-Mann kann ich keine existenziellen Schläge erlitten haben und mein Empathievermögen kann als ebendiese Person nicht im ENTFERNTESTEN die möglichen Situationen abbilden. Mein Fehler.
Nur ein Nylo weiß, dass andere Menschen ebenso handeln würden und dass es die normalste Reaktion der Welt ist, gewalttätig zu werden. -
Ja, als weißer, privilegierter, heterosexueller Cis-Mann kann ich keine existenziellen Schläge erlitten haben und mein Empathievermögen kann als ebendiese Person nicht im ENTFERNTESTEN die möglichen Situationen abbilden. Mein Fehler.
Nur ein Nylo weiß, dass andere Menschen ebenso handeln würden und dass es die normalste Reaktion der Welt ist, gewalttätig zu werden.Du liebst deine eigene Opferrolle aber auch mehr als alles andere, oder?
-
Du liebst deine eigene Opferrolle aber auch mehr als alles andere, oder?
Hab nur interpretiert, dass er mir wegen meiner Identität es nicht zutraut, das "richtige" Maß an Empathie für angespannte Flüchtlinge finden zu können und das ein wenig ausgeschmückt. Wenn ich mich in die Opferrolle hätte drängen wollen, hätte ich wohl kaum so eine utopische Übertreibung gewählt.
Mir fällt sonst grad kein Punkt ein, wieso ihn die Aussage sonst sprachlos machen würde. Vielleicht kann es mir einer von euch 2 erläutern.
Versteh grad auch nicht, wieso die Meinung, dass Gewalt in der Situation völlig normal sei, geschluckt wird und mein Gegenstück "Sprachlosigkeit" auslöst. -
Habe ich verpasst, dass die Definition von Empathie abgeändert wurde?
-
Du kannst dich nicht in jemanden hineinversetzen, wenn du nicht er bist.
-
Hab nur interpretiert, dass er mir wegen meiner Identität es nicht zutraut, das "richtige" Maß an Empathie für angespannte Flüchtlinge finden zu können und das ein wenig ausgeschmückt. Wenn ich mich in die Opferrolle hätte drängen wollen, hätte ich wohl kaum so eine utopische Übertreibung gewählt.
Mir fällt sonst grad kein Punkt ein, wieso ihn die Aussage sonst sprachlos machen würde. Vielleicht kann es mir einer von euch 2 erläutern.
Versteh grad auch nicht, wieso die Meinung, dass Gewalt in der Situation völlig normal sei, geschluckt wird und mein Gegenstück "Sprachlosigkeit" auslöst.Weil deine Aussage komplett an den Haaren vorbei gezogen ist. Es gibt extrem viele Situation wo ich ohne nachzudenken meinen Asylantrag aufs Spiel setzen würde. Du lebst dort mit allen möglichen Menschen zusammen mit unterschiedlichen Meinungen und Religionen. Was machst du denn wenn irgendwer ein Messer zieht und dein Handy will? Was machst du denn wenn sich wer an deiner Frau vergreift? Was machst du denn wenn einer deinen Cousin versucht abzustechen weil er Schiit ist und nicht Sunnit? Rufst du dann die Polizei ohne jegliche Deutschkenntnisse?. Selbst wenn du kein Ärger suchst findet dich der Ärger früher oder später.
-
Begreif es doch endlich: Sie konnten nicht anders, als das Lager anzuzünden! Du hättest schon am ersten Tag das Feuerzeug rausgeholt.
-
Traubenstampfer revolutioniert die Kunst des Trollen. Props.
-
Ist jetzt jeder Brandanschlag, bei dem ein Hakenkreuz oder sonstiges gesprüht wurde, automatisch ein rechtsradikaler Brandanschlag? Oder muss man in solchen Fällen die Täter definitiv erfassen und kann erst danach das Motiv ausmachen? Geht man von einem rechtsradikalen Hintergrund aus, oder wurde die Tat definitiv von Rechtsradikalen begangen? Fragen über FragenIst jetzt jede Gewalttat, bei denen eine dunkelhäutige oder schwarzhaarige Person involviert war, automatisch ein Beleg für die Kriminalität von Flüchtlingen oder Gefahr des Islams? Oder muss man in solchen Fällen die Täter definitiv erfassen und kann erst danach das Motiv ausmachen? Geht man von einem islamistischen Hintergrund aus, oder wurde die Tat definitiv von Islamisten / Muslimen / Personen mit nicht-arischem Aussehen begangen? Fragen über Fragen
-
im Gegensatz zu Nazis meistens sogar bewohnte Heime nehmen.
Richtige ekelhafte Verniedlichung aller bisherigen Verbrechen. Schäm dich!
-
Ist jetzt jede Gewalttat, bei denen eine dunkelhäutige oder schwarzhaarige Person involviert war, automatisch ein Beleg für die Kriminalität von Flüchtlingen oder Gefahr des Islams? Oder muss man in solchen Fällen die Täter definitiv erfassen und kann erst danach das Motiv ausmachen? Geht man von einem islamistischen Hintergrund aus, oder wurde die Tat definitiv von Islamisten / Muslimen / Personen mit nicht-arischem Aussehen begangen? Fragen über Fragen
Vorsicht! Wenn Mahmud nach der Fahrt im LKW geschnappt wird, ist das was anderes, als wenn Ronny nach dem Zündeln in Gotha entkommt und niemand weiss, wer es war. Im Falle des extremistischen Terrorismus von Extremen hat man klare Täter, im Falle der Brandstiftungen nicht. Ausserdem, wer sagt denn, dass es Ronny war und nicht Malte aus dem Nachbarort, der mit der Geschichte Stimmung für Flüchtlinge machen will, Mitleid dies das Kampf gegen Rechts dies das.
-
Ja klar, Antifas zünden Flüchtlingsheime an, um der Rechtsentwicklung entgegenzuwirken. Ihr seid so ein lächerlicher Haufen, ohne Spaß.
-
Ja klar, Antifas zünden Flüchtlingsheime an, um der Rechtsentwicklung entgegenzuwirken. Ihr seid so ein lächerlicher Haufen, ohne Spaß.
[YOUTUBE]
[/YOUTUBE]XDDDDDD
-
Weil deine Aussage komplett an den Haaren vorbei gezogen ist. Es gibt extrem viele Situation wo ich ohne nachzudenken meinen Asylantrag aufs Spiel setzen würde. Du lebst dort mit allen möglichen Menschen zusammen mit unterschiedlichen Meinungen und Religionen. Was machst du denn wenn irgendwer ein Messer zieht und dein Handy will? Was machst du denn wenn sich wer an deiner Frau vergreift? Was machst du denn wenn einer deinen Cousin versucht abzustechen weil er Schiit ist und nicht Sunnit? Rufst du dann die Polizei ohne jegliche Deutschkenntnisse?. Selbst wenn du kein Ärger suchst findet dich der Ärger früher oder später.
Abwehrverhalten, Notwehr und Ähnliches ist doch i.d.R. nichts, womit man seinen Asylantrag gefährdert. Wenn man glaubhaft versichern kann - oder einfach Aussage gegen Aussage steht - dass man nicht der Unruhestifter war, wird einem wohl kaum was passieren. Und bei leichteren Meinungsverschiedenheiten oder anderen Problemen muss man dann halt mal vielleicht gegen seiner Natur oder Moral handeln und auch bei Aggression und vermutlich Recht 'nen Schlag ins Gesicht des Anderen herauszögern und vermeiden.
Der Vorwurf Nylos war, dass ich nach spätestens einer Woche auch Rumprügeln würde. - Das liest sich nicht nach "früher oder später" sondern nach "Wenn du labil bist, bist du höchstwahrscheinlich gewalttätig" und das war der Punkt, dem ich nicht zustimmte.Richtige ekelhafte Verniedlichung aller bisherigen Verbrechen. Schäm dich!
Ich soll mich für das Benennen eines (vermutlichen) Faktes schämen? Verniedlichung wäre, wenn ich durch Nazis verursachten Personenschaden anders gewichten würde als Personenschaden, der durch Flüchtlinge verursacht wurde, habe ich aber nicht.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!