Warum sollte man nur mischen? Dann ist doch das Instrumental viel zu leise oder nicht?
Beiträge von Killinem
-
-
Zitat
Original von Arenbie Beats
Entschuldige, wenn Du seine Antwort erwartet hast.
Erstens glaube ich weniger, dass er irgendeine Ahnung von dem hat, was
er davon sich gibt und zum zweiten sind alle DAWs nur so gut, wie der, der
diese benutzt. Einen direkten und besagten Vorteil gibt es nur, wenn du
weißt, wie du mit einer der jeweiligen DAWs umzugehen hast! Erfahrung!Hast du einen Mac? Nein. Dann kannst du Logic direkt mal ausschließen.
Egal wie gut Logic auch dahin gestellt wird, eine Investition lohnt sich nicht.
Pro Tools ist da schon eher eine gute Wahl. Aber wie schon gesagt, es liegt
nicht an der DAW sondern an dem, der diese benutzt.Bin ich deiner Meinung was anderes macht doch zumindest meiner Meinung nach keinen Sinn. Zumindest hab ich auch noch keine Begründung gehört, warum jetzt die eine Daw von der qualität besser ist als die Andere.
-
Zitat
Danke dir
Zitatund FL ist 0815 im vergleich zu L oder PT! Weil dies Bspl, a) viel mehr möglcihkeiten zur verarbeitung haben und b) qualitativ besser sind!
Wäre nett wenn du mir erklären könntest, warum deine genannten Programme Qualitativ besser sind. Meinst du jetzt von der Grundausstattung? Weil sonst versteh ich das nicht, da man ja nicht mit Fl eigenen Sounds arbeitet bzw selten.
-
Zitat
Original von OwnStudio
Du kannst im Sequenzer selbst natürlich Mastern.Hier tätige ich aber nur kreatives bzw. Stern-Mastering, mit einer menge von Plugins aus. (sei es Waves,UAD ode T-racks + Hardware von FMR und Universal Audio)
Für technische Details nutze ich dann eher WaveBurner/ WaveLab.
Das Thema Mastering ist nicht so einfach wie man denkt und bedarf mehrere Jahre bis man es wirklich beherrscht.
Interessant T-racks hab ich mir mal eben angeguckt sieht sehr interessant aus. Ich wusste garnicht, dass es extra so eine Software zum Mastern gibt. Das Mastern bedarf natürlich Jahre lange Erfahrung das ist mir klar da lernt man nie aus nur muss man ja auch irgendwann mal damit anfangen. T-racks gucke ich mir mal genauer an und was ist UAD und Waves?
-
Zitat
Original von Arenbie Beats
Ich arbeite beispielsweise mit FL Studio 10 und auch Cubase 5.Habe auch überlegt mir Cubase zuzulegen. Für welche Aufgaben nutzt du Cubase zusätzlich?
-
Zitat
Original von jan1568
Ich hab ne Zeit lang FL benutzt. Es reicht für die wichtigsten Sachen. FL ist generell darauf ausgelegt einfach einen guten Sound zu erreichen. Und wenn du professioneller werden willst musst du a) tiefer in die Tasche greifen und B) zu Programmen wie Nuendo, Cubase, Logic oder Protools greifen. Die sind nämlich dazu da einen bestmöglichsten Sound zu bekommen!naja kommt doch auch auf die Plug-ins an die verschiedenen Daw's kann man ja als "Dockingstation :D" ansehen für externe Plug-ins. Man mixt ja mit diversen externen Plug-ins und nicht mit denen von Fl wobei da auch genug drin sind die da ausreichen von dem was ich so gelesen habe. Als Anfänger würde ich mich nicht mehr unbedingt ansehen zumindest was das abmischen angeht und wie ich gelesen habe, ist das immer wieder ne Debatte welche Daw besser ist, aber es ging mir jetz spezifisch um das Mastern.
-
Zitat
Original von Allcatraz
FL ist allgemein nicht so gut geeignet zum mastern möcht ich mal behaupten,aber man kann es trotzdem damit machen.Könntest du mir erklären warum Fl nicht so gut geeignet ist?
-
Hallo :),
ich wollte mal die erfahrenen Producer fragen ob man zum mastern eines z.B Instrumentals eine andere Daw als Fl nehmen sollte wenn ja warum? Ich hoffe natuerlich das Fl Studio dazu reicht.
Grüße