Beiträge von Killinem


    Bin ich deiner Meinung was anderes macht doch zumindest meiner Meinung nach keinen Sinn. Zumindest hab ich auch noch keine Begründung gehört, warum jetzt die eine Daw von der qualität besser ist als die Andere.

    Zitat

    Original von OwnStudio
    UAD = http://www.uaudio.com


    Waves = http://www.waves.com


    ;-)


    Danke dir :)


    Zitat

    und FL ist 0815 im vergleich zu L oder PT! Weil dies Bspl, a) viel mehr möglcihkeiten zur verarbeitung haben und b) qualitativ besser sind!


    Wäre nett wenn du mir erklären könntest, warum deine genannten Programme Qualitativ besser sind. Meinst du jetzt von der Grundausstattung? Weil sonst versteh ich das nicht, da man ja nicht mit Fl eigenen Sounds arbeitet bzw selten.


    Interessant T-racks hab ich mir mal eben angeguckt sieht sehr interessant aus. Ich wusste garnicht, dass es extra so eine Software zum Mastern gibt. Das Mastern bedarf natürlich Jahre lange Erfahrung das ist mir klar da lernt man nie aus nur muss man ja auch irgendwann mal damit anfangen. T-racks gucke ich mir mal genauer an und was ist UAD und Waves?

    Zitat

    Original von jan1568
    Ich hab ne Zeit lang FL benutzt. Es reicht für die wichtigsten Sachen. FL ist generell darauf ausgelegt einfach einen guten Sound zu erreichen. Und wenn du professioneller werden willst musst du a) tiefer in die Tasche greifen und B) zu Programmen wie Nuendo, Cubase, Logic oder Protools greifen. Die sind nämlich dazu da einen bestmöglichsten Sound zu bekommen!


    naja kommt doch auch auf die Plug-ins an die verschiedenen Daw's kann man ja als "Dockingstation :D" ansehen für externe Plug-ins. Man mixt ja mit diversen externen Plug-ins und nicht mit denen von Fl wobei da auch genug drin sind die da ausreichen von dem was ich so gelesen habe. Als Anfänger würde ich mich nicht mehr unbedingt ansehen zumindest was das abmischen angeht und wie ich gelesen habe, ist das immer wieder ne Debatte welche Daw besser ist, aber es ging mir jetz spezifisch um das Mastern.