Zu 1 ist es immer noch spekulation "das wird nicht immer so sein"
Zu 2 hast du seine übertreibung nicht verstanden, die verdeutlicht, dass jeder "potentieller spinner" ist
Zu 3 bist du überhaupt nicht darauf eingegangen, dass eine "monatliche" gefahr koordinierter anschläge aufgrund der genannten gründe eher unwahrscheinlich ist und meinst, man müsse ja nur pech haben dass es oft genug gestörte einzeltäter gibt.
Im grund genommen sagst du nur, es sei natürlich dass immer mehr isolierte islamisten mit der zeit amoklaufen und es jeden treffen wird, der die in sein land lässt.
Find ich ne ganz schön menschenverachtende aussage
Ich sehe nicht, wo es menschenverachtend ist, eine Verbindung zwischen Islamismus und erhöhter Terrorgefahr zu ziehen. Das scheint realistisch. Und natürlich geht eine größere Gefahr von denen aus, je mehr man im Land hat, auch dafür braucht man keine Gedankenakrobatik. Da brauch e ich eine Erklärung.
Zu 1: klar, wir können auch hoffen, dass immer alles gut geht, das ist auch ne Möglichkeit. Ist nur etwas optimistisch.
Zu 2: Das ist aber Schwachsinn. Auch wenn man die Gefahr von rechts nicht unterschätzen sollte, ist es ein Unterschied, ob man Kinder in die Welt setzt, die alles werden können und ob man plötzlich potentiell die zigfache Menge an Menschen mit einer gefährlichen Ideologie im Land hat. Übertreibungen bringen ja nur was, wenn da irgendetwas dran ist.
[MENTION=1035579]FrancoPhobia[/MENTION]:
Ich halte diese Ideen ja auch für Schwachsinn, aber von der Forderung eines familienfreundlichen Fernsehen zur direkten Terrorbedrohung fehlt noch ein bisschen was, meinst du nicht?
