[MENTION=416]mrcoda[/MENTION] Wieso, fandest du meine Argumentation etwa unschlüssig? Was Koma Jack abgeliefert hat ist mmn. nicht zeitgemäß, und selbst wenn es zeitgemäß wäre, kann ich doch meine subjektive Meinung vertreten. Wo verstoße ich denn bitte gegen Juroren-Richtlinien ?
Beiträge von Eyenedlog
-
-
Ich finde hier FUU hier deutlich geiler, Hook ohnehin bombe, aber mal gespannt was die Jury sagt.
-
Der Fairness halber muss ich aber auch sagen dass ich, außer der von mir bewerteten battles, von dir auch kaum was verfolgt habe, kann ja bei dir genau so sein.
-
Also wenn man FdoppelU schon ein wenig verfolgt, dann findet man in JD's Runde echt kaum was, was nichtmal schon vorweg gekontert wurde.
Das Shirt, Florian Silbereisen, FdoppelEdathy usw usw. Alles schon gekontert. -
Okay, in der Hoffnung dann auch im 16tel weiter bewerten zu können:
Deine aktuelle Bewertung als Juror:
Befriedigend (Note 3) (Du gibst qualitativ durchschnittliche Bewertungen ab)Bereits bewertete Battles:
Hira C vs. Jürgen Klopper, Benson vs. Manuelly Mcfly,
Du hast 2 von 5 möglichen Bewertungen abgegeben
Das Juryvoting ist für diese Runde beendet.Zum Einen, die Möglichkeit 5 Battles zu bewerten hatte ich nicht, mir wurden nur 3 Votes zugestanden (war auf Note 4 während des Judgens ggf deswegen). Zum Anderen kann ich meine Note nicht wirklich nachvollziehen. Ich liefere in eigentlich jedem bewerteten Battle eine der umfangreichsten Bewertungen ab und lege meine Meinung dar. Natürlich kann man von meiner Meinung jetzt halten was man will, aber mein Vorgehen sollte eigtl einer besseren Note entsprechen.
-
Bin mal gespannt wie sie dieses Mal ausfallen, habe nur zwei Battles geschafft. Ehy aber ganz ehrlich Croc mit 4 Gasthooks, was geht bei dem
-
Was Skipfunktion, ist doch in 99,9% der Battles egal, das Problem beim KKush-Battle lag auch ganz woanders. Da hat Eyenedlog ja keinen Fehler gemacht, die Abwertung geschah ja anscheinend, weil seine Votes einfach inhaltlich nicht so gut waren.
Ja und das hätte mich überrascht, weil die genau so waren wie davor. Gut die Emgi Kingston Geschichte vielleicht nicht, aber ich fand das Battle echt grauenhaft, doch dafür dann gleich zu krass abgewertet zu werden? Naja ich machs jetzt einfach besser.
-
Okay Tizzy, aber wie ich ja gerade dargelegt habe gibt es nur eine einzige Konstellation bei der das möglich ist, und die sollte im 32stel wohl kaum mehr vorkommen.
Ja, die Skip Funktion sollte man höchstens auf 1/3 seiner Battles anwenden können und dann auch nur mit ausgiebiger Erklärung mmn. -
[MENTION=338727]Tizzy[/MENTION] , ich schätze du meinst weil es dann zu ungeraden Punktzahlen kommen kann, allerdings ist die Gefahr aktuell bei einem normalen Unentschieden beziehungsweise einem ungeraden Punktestand im Allgemeinen genau so hoch. Dementsprechend gehe ich davon aus, dass bei solchen Fällen halbe Punkte berechnet werden, da es ansonsten ja unfair für Leute mit ungerader Punktzahl wäre.
Solltest du allerdings meinen dass der jeweilige Gegner dann einen halben Punkt mehr hätte: Wenn ich richtig gerechnet habe, dann gibt es nur einen Stand wo dieser halbe Punkt eine Veränderung des Ergebnisses erzielen würde, generell wäre das ja eh nur relevant wenn der entsprechende Regelbrecher mindestens die doppelte Punktzahl hat und dabei eine ungleiche Punktzahl hat.
7 zu 15 = 7 zu 7,5
8 zu 16 = 8 zu 8Aber wenn das nicht vorgesehen ist, wäre es nett eine "Skip" Funktion einzubauen, sonst könnte man ja manchmal nur 1 Battle bewerten.
-
Hab geschrieben dass ich das aufgrund von Vorgeschichte nicht judge und Unentschieden gedrückt. Was mmn. keine Auswirkungen auf den Ausgang hat, mir aber erlaubt weiter zu machen
-
Ich bin von Note 1 auf Note 5 runtergeschraubt worden, könnte das daran liegen das ich ein Battle wegen persönlicher Beziehung geskippt habe? [MENTION=490]hopz[/MENTION]
-
Weiß jemand wer die Juroren-Bewertungen macht? Bin von 1 auf 5 gedroppt.
-
Naja wie du bewertest bleibt dein Ding.
Wenn du nur zwei Zeiler schreibst, dann solltest du fliegen.
Den Rest macht halt nur den Unterschied zwischen Juroren und sehr guten Juroren, und das ist vor allen Dingen ein angenehmer Schreibstil, Rechtschreibung etc.
Nach welchen Grundlagen man dann ran geht, ist ja subjektiv. Das gefällt mal dem mal dem. -
Und mir hat bisher immer noch kein anderer Juror den Penis gestreichelt. =/
Möchtest du?
-
Also nichts für ungut, aber jetzt neben den Battles auch noch die Juroren zu bewerten ist irgendwie zu strange.
Ihr solltet bewerten wie ihr es für richtig haltet, sonst haben wir nachher 3-4 Meinungsführende Juroren und der Rest zieht nach, wir sind ja hier nicht im Bundestag... -
Croc vs Psb, JDifferänt vs Mojo, Emgi vs Kingston.
-
[MENTION=35681]LeRoy[/MENTION] Danke für die Blumen. Ich hätte eher erwartet das jemand den Stil zu harsch findet^^
-
Also irgendwie kann ich diese ganzen Nik Näk Lobeshymnen nicht nachvollziehen, ich find den Typen in der Runde nicht sonderlich gut.
-
Theoretisch gesehen müsste Kloakentier hier disqualifiziert werden.
Aber da sein Gegner eh nicht eingereicht hat, wird das wohl keinen interessieren, -
Hab in der Bewertung etwa ne Seite zu euch beiden geschrieben, da ich es schade fand dass ihr in VR 1 schon aufeinander trefft. Das Resultat seht ihr ja dann