Auch wenn ich neu bin hier, möchte ich mich bei Up für das ausführliche Statement bedanken.
Das VBT verfolge ich nun seit ein paar Wochen und bisher hat es auch ziemlich spaß gemacht. (Wahrscheinlich wiederhole ich nur das, was andere geschrieben habe, aber: ) Allerdings fand ich nun die Wahl, Coru wieder in das Turnier zu setzen, obwohl er bereits in VR2 flog, sehr unglücklich geraten.
Dank der Stellungsnahme, kann ich das aber etwas besser nachvollziehen und ich kann auch nachvollziehen, dass es nicht immer leicht ist ein System zu wählen, dass für ein Internet-Wettbewerb ohne größere Probleme funktionieren soll.
Ich würde mir halt wünschen, dass man das nächste Mal, nicht jemanden aus einer ''längst vergangenen Runde'' wieder in das Turnier nimmt, denn ich sehe das auch so wie viele andere: Raus ist raus. Aber da irgendjemand wieder rein musste, da es ja sonst nie zu einem 64tel Finale kommen würde, hätte ich verstanden, hätte man aus der ZR 2 Lucky Loser gezogen.
Weil auch wenn man die ZR nicht wirklich als richtige Runde betrachten kann, was schon der Name verrät.. Die meisten haben die ZR trotzdem mitgemacht und viel reingesteckt und dort gilt trotz allem das selbe Prinzip, wie auch in der VR1 + 2.
Einerseits wäre ich dann eigentlich für das Zufallsprinzip, aber auch da kann ich wieder nachvollziehen, wenn ihr sagt, dass ihr das Turnier so spannend wie möglich halten wollt. Daher könnte man halt nur aus den besseren und beliebtesten wählen.
Aus den knappsten Runden, kann man da auch nicht wirklich entscheiden. Wenn beide schwache Runden abgeliefert haben und der eine mit einem Punkt mehr gewonnen hätte, wär's etwas bekloppt.
Im Grunde würde ich dabei vorschlagen, dass man bei sowas dann die Zuschauer wählen lassen sollte. Das Problem, wie schon in dem Thread erwähnt wurde, indem es um den Zuschauer-Juror geht, ist, dass es wohl viele Fakeaccounts geben würde, die dann ihren Liebling voten würden. 
Darum müssten da andere Dinge maßgebend sein.
Nunja, find es halt schade und bin etwas enttäuscht darüber, dass es halt Coru ist und nicht Akfone.^^ Ich glaube es hätte auch nicht so einen Aufstand gegeben, wäre es jemand wie er (er selbst oder JoFlow oder wer auch immer gut war) oder eben irgendwer aus der ZR eben (bei Machmut haben nun auch die wenigsten gemeckert). 
Ich freu mich aber, dass man eingesehen hat, dass weitere Entscheidungen in diesem Maße transparenter gestaltet werden sollten. :p
).
Mein absoluter Favorit soll (noch) nicht gehen müssen.