Zitat
Original von Captain Nüggr
@ Coffeehouse:
An sich ist der Boi - Tammo Vergleich gut & widerlegt meine These ja fast komplett. Aber wenn ich mich recht entsinne war die Stimme von Basti für viele Juroren der ausschlaggebende Punkt (vor Allem für die, die mit ihm noch nicht vertraut waren & das waren glaub ich 7 oder 8 Leute), was ja wiederum auch eine eher unpraktische Art ist auf sich aufmerksam zu machen (mit einer quitschigen Stimme). Wir haben uns im Laufe der Monate daran gewöhnt & zu schätzen gewusst was dahinter steckt, aber JAW, Liquit Walker, Akte etc. etc. - die waren völlig von der Rolle & wussten nicht was das ganze soll. (ein paar von denen haben meines Wissens nach auch für den Boi gevoted, aber du weißt was ich mein)
und das stimmt nun mal nicht. Sogut wie alle Fame Jury Leute haben für basti gevotet. Es gab nur Stimmen gegen ihn aus dem Forum meist vertreten durch Leute, die schon seit 3 Jahren das VBT verfolgen bzw. vorher schon Jury waren.
Vermutung:
Das Problem war, dass diese festen Strukturen (bestehend aus feste Teilnehmer im VBT, feste zuhörer, feste Fankreise die jedes Jahr wiederkommen) auf Dauer damit nicht klar kamen. In den ersten 3-4 Runden hat hier sogut wie JEDER in dem Forum Basti gefeiert. (klar, wer hat sich auch für finest fact interessiert) Dann schlug es um. Aber nicht weil seine Runden schlechter wurden (siehe prestone, smoke, koma rr etc.), sondern weil er vermeintlich "kinderleicht" mit nem gefakten Image viele Favoriten raushaut. Das verhällt sich aber nunmal kontraproduktiv zu den zuvor angesprochenen "festen Strukturen". Treu nach dem Motto: "Basti ist superkrass, aber son Kind kann einfach nicht das große VBT gewinnen. Der ist neu, der hat nur nen Image, der ist ja unreal und vorallem hat der meinen Favoriten rausgehaun".
Nicht umsonst wurde hier oft geredet von: "es wurde gegen basti und nicht für Tamo gevotet", was auch aus unzählig vielen votes rauszulesen war.
demnach geht meiner Meinung nach deine Betrachtungsweise nicht ganz auf.