Beiträge von Der Junge Joop

    Zitat

    Original von FrancoPhobia


    Alle Parteien sind sich einig über eine Offenlegung in 10 Kategorien auf bis zu 50.000 Euro. Muss nur beschlossen werden, passiert aber nicht vor der Bundestagswahl. Ich find die Regelung tiptop, Nur ca. 20-30 Abgeordnete haben ein höheres Nebeneinkommen (der Topscorer ist übrigens Steinbrück).


    schön, dass du immer weiter zurückruderst... ;) trotzdem ist deine informationslage nicht korrekt...


    50.000 euro stellt bei der parteienfinanzierung das minimum für eine sogenannte großspende dar... diese müssen die parteien unmittelbar öffentlich machen (da hat die cdu bereits in diesem jahr übrigens mehr als alle anderen parteien zusammen kassiert)... alle anderen spenden erscheinen dann erst in den jeweiligen rechenschaftsberichten (nach der wahl)...


    die von dir angesprochenen zehn kategorien, die erst ab nächster wahlperiode gelten, enden nicht bei 50.000 euro plus x... hier eine auflistung:


    Stufe 1: 1000 bis 3500 Euro
    Stufe 2: 3501 bis 7000 Euro
    Stufe 3: 7001 bis 15.000 Euro
    Stufe 4: 15.001 bis 30.000 Euro
    Stufe 5: 30.001 bis 50.000 Euro
    Stufe 6: 50.001 bis 75.000 Euro
    Stufe 7: 75.001 bis 100.000 Euro
    Stufe 8: 100.001 bis 150.000 Euro
    Stufe 9: 150.001 bis 250.000 Euro
    Stufe 10: mehr als 250.000 Euro


    sooo... und zum anderen ist diese regelung beileibe kein parteienübergreifender konsens!


    zur erinnerung: die union hat steinbrück mit seinen vortragshonoraren als nicht integeren sozialdemokraten diskreditieren wollen... das war natürlich nur möglich, weil steinbrück schon immer vorbildlich all seine nebenverdienste in den drei kategorien, die bisher und auch heute noch gelten, angegeben hatte...
    weil die skandalisierenden medien auf so was total abfahren, die leicht zu lenkende bevölkerung sich tatsächlich empört zeigte und der kanzlerkandidat der opposition an boden verlor, ließ steinbrück seine finanzen von einem unabhängigen wirtschaftsprüfer durchschauen und einen lupenreinen bericht veröffentlichen...
    tjoa... dann kam noch heraus, dass in der sonstigen top ten der nebeneinkünfte ausschließlich politiker der cdu, csu und fdp anzutreffen sind... (welch zufall! 8o)
    angesichts dieser tatsache forderte die opposition im gegenzug auch hier transparenz ein... der schuss der bundesregierung ging also gewaltig nach hinten los... :chu:


    [youtube]jyPFguSWfKI[/youtube]


    nach langem lavieren der schwarzgelben koalition, kam man dann zu dem ergebnis aktuell keine transparenz zu gewähren... das mache man dann erst in der zukunft... (vermutlich damit diverse leute - wie z.b. michael glos - noch ihre schäfchen ins trockene bringen und ab sofort vorsichtiger agieren können)


    so viel zur verleumdungskampagne und heuchelei dieser christlich-liberalen koalition...


    ach, und fernab dieses affentheaters hat die linke natürlich schon immer eine peinliche genaue angabe von nebenverdiensten gefordert... die etablierten parteien brauchen halt wie so oft paar jahre und skandale länger, um diese ansichten zu übernehmen (siehe mindestlohn, bankenregulierung etc.)...

    ich lebe in einem studentenwohnheim, das mit vielen ausländern bestückt ist... von sechs syrern sind drei für und drei gegen assad...


    weil ich politikwissenschaft studiere, involvieren sie mich gerne in ihre diskussionen und wollen mich auf ihre jeweilige seite ziehen... was ich mir da in radebrechendem deutsch an us-amerikanischen verschwörungstheorien und angeblich kulturellen streitgewohnheiten anhören muss, geht auf keine kuhhaut mehr...


    mir brummt der schädel...

    Zitat

    Original von Fräulein Fuchs
    Ich habe aber zugegebenermaßen mal eine Mücke verletzt ( nicht getötet, sondern weggewedelt) um mich zu "verteidigen". Nichts anderes würde ich bei einem anderen Menschen machen. Wegwedeln wäre nicht so effektiv aber mich eben irgendwie wehren.


    das kommt wohl ganz drauf an, was du deinem gegenüber wegwedelst... wenn's ne bis zum bersten harte morgenlatte ist, könnt's funktionieren!


    :hut:

    Zitat

    Original von FrancoPhobia
    Nur das Person A es in diesem Fall nicht ansatzweise so begründet hat.


    person b hat auch nicht von einer mutter, die die masturbationsgewohnheiten ihres sohnes genauestens unter die lupe nehmen könnte, geredet...
    ich habe mich also offensichtlich und ganz bewusst einer gewissen polemik bedient...


    Zitat

    Original von FrancoPhobia
    Deutschland ist eines der am wenigsten korrupten Länder,dazu gibt es genug Statistiken (und kommt mir jetzt jetzt nicht mit "Alles gefälscht").


    nach der logik könnten wir sagen: "jo, in simbabwe ist alles deutlich beschissener als hier bei uns in good old germany... warum sollten wir uns also mit der feinjustierung politischer stellschrauben befassen? ist doch unnötige korinthenkackerei... läuft ja im großen und ganzen! außerdem: zeig mal bisschen dankbarkeit und demut dafür, dass dein schicksal dich in so einem privilegierten teil der welt leben lässt!!!"
    lächerliches totschlagargument halt...


    Zitat

    Original von FrancoPhobia
    Und wofür muss man auf den Cent genau wissen wieviel Politiker verdienen? Wenn sie nur angeben in welchem Rahmen es liegt reicht das doch vollkommen aus, und das müssen sie schon.


    ich sage ja nicht, dass es unbedingt jeder cent sein muss... aber der rahmen, der als höchste stufe "7.000 euro und alles darüber hinaus" kennt, ist halt äußerst minderwertig...

    person a: "ein politiker ist eine person der öffentlichkeit, die gesamtgesellschaftliche verantwortung trägt und weitreichende entscheidungen für unser zusammenleben trifft... da macht bekanntlich korrumpierbar macht, sollte ein jeder volksvertreter in seinem und im bürgerlichen interesse offenlegen aus welchen quellen er wie viele finanzmittel erhält... dies ist in anbetracht der tatsache, dass die verbände der lobbyisten noch nie so gut organisiert und deutschland als eines der wenigen länder neben syrien und nordkorea bisher immer noch nicht die un-konvention gegen korruption ratifiziert hat, doch wohl das mindeste..."
    person b: "bitte?! du willst wohl die totalüberwachung!!! na, dann wäre es ja bestimmt auch kein problem für dich, wenn deine mutter erfahren würde, zu welchen internetpornos du dir einen schleuderst!!!"


    Zitat

    Original von Kaizor
    Dann haste noch 3% Leute die wählen gehen, gute Idee. :rolleyes:


    zum einen glaube ich das nicht und zum anderen fände ich das nicht unbedingt schlimm... dazu muss ich sagen, dass ich mit platons idee der philosophenherrschaft sympathisiere...

    jetzt mal ohne scheiße: ich würde das nicht vom schulabschluss abhängig machen...


    aber meiner meinung nach müssten wir wahlcomputer einführen... da gäbe es dann einen kurzen multiple choice test mit einfachen fragen... zum beispiel welche parteien für einen flächendeckenden gesetzlichen mindestlohn sind und welche nicht... so richtig elementare dinge eben... wenn der bürger den nicht mindestens mit der note ausreichend absolvieren kann, hat er sein wahlrecht wegen fehlender mündigkeit verwirkt... so einfach...


    in diesem system dürften dann übrigens auch deutlich jüngere mitmenschen ihre stimme abgeben...


    von aufwand und machbarkeit abgesehen hielt ich das für eine wirklich gute sache...

    "The greatness of a nation can be judged by the way its animals are treated."
    - Mahatma Gandhi


    Zitat

    Original von http://de.wikipedia.org/wiki/L…Zeit_des_inneren_Umbruchs


    Er [Lew Nikolajewitsch Graf Tolstoi] ernährte sich vegetarisch und erklärte, der Mensch müsse die Fleischnahrung aufgeben, wenn er sich moralisch weiterentwickeln wolle, „denn außer der Aufregung der Leidenschaften infolge dieser Nahrung ist dieselbe auch ganz einfach unmoralisch, weil sie eine dem Gefühl der Moralität widersprechende Tat – den Mord – erfordert, und weil sie nur von der Feinschmeckerei und Gefräßigkeit verlangt wird.“


    ignorance is bliss...


    1. die ddr hatte über 16,5 millionen einwohner... an den montagsdemonstrationen, die zur friedlichen revolution führten, nahmen "lediglich" hunderttausende teil...


    2. die syrische staatsarmee zählt 400.000 mitglieder, "welche alle treu hinter assad stehen"? mitnichten...
    check dies: http://www.spiegel.de/politik/…einer-armee-a-888923.html
    "Die Schlagkraft von Syriens Diktator Assad schwindet. Nach zwei Jahren Bürgerkrieg steht ihm laut einer neuen Studie nur noch die Hälfte seiner Streitkräfte zur Verfügung - der Rest der Soldaten ist gefallen oder desertiert. [...] Absolut verlassen könne sich der Präsident nur noch auf etwa vier Sondereinheiten mit insgesamt 50.000 Mann Truppenstärke."


    3. wer konkret schätzt denn, dass 70% assad vertrauen und ihn unterstützen? du bleibst mir einer quelle schuldig...

    obwohl ich gegen die frauenquote bin und das sogar doppelt gewichtet habe, ist die feministische partei die frauen bei mir die nummer eins... hmm...


    edit: mache mir gerade den spaß die fragen so zu beantworten als würde ich für eine bestimmte partei sprechen...
    die linke hab ich zu 89,2 prozent hinbekommen... mal schauen, was noch so geht...
    edit2: fdp 86,5 prozent... hm, hätt ich mir mehr versprochen... verdammt!
    edit3: grüne 81,5 prozent... cdu/csu 87,2 prozent... und jetzt kommt's: spd nur 79,2 prozent...

    Zitat

    Original von myFan
    Ein Angriff hat Konsequenzen, weil dann NOCH mehr Zivilisten sterben würden.


    ach, so eine rechnung kannst du seriös aufstellen? äußerst interessant... erzähl mir mehr davon!


    Zitat

    Original von myFan
    Zumal ein großer Teil der Bevölkerung für Assad ist. Größer als der, der für die Rebellen ist.


    wirklich? huiuiui! woher hast du denn diesen fakt schon wieder her?

    Zitat

    Original von RockyRac
    tiere sind durchaus lebewesen die zu emotionen und gemeinschaft in der lage sind, ein tier hat aber nunmal kein bewusstsein für zeit oder verantwortung, sie sind einfach viel triebgesteuerter und nicht in der lage, so komplex wie menschen zu kommunizieren, und das ist der ausschlaggebende punkt, warum tiere in meinen augen weniger wert sind als menschen....
    ----------
    das bedeutet aber im endeffekt nur, dass ich mich ignoranterweise durch meine macht als mensch in der gesellschaft über die tiere stelle. ist aber okay für mich... ich gesteh mir das ein, ich könnte mich als mensch sicher besser verhalten - aber ich tus aus bequemlichkeit nicht und die kritik daran ist ja auch berechtigt.


    unter diesen gesichtspunkten muss wohl zwangsläufig auf die dokumentation earthlings bezug genommen und godwins gesetz bestätigt werden:
    nationalsozialismus... euthanasie... das dasein von menschen mit behinderungen wurde als unwertes leben erachtet und dementsprechend ausgelöscht... aus heutiger sicht abscheulich und verachtenswert...
    ob die menschheit auf die todesfabriken der heutigen massentierhaltung irgendwann ähnlich kopfschüttelnd zurückschauen wird?



    Zitat

    Original von Kuhru


    Wer sagt denn, dass er sie jetzt eingesetzt hat? Der Bürgerkrieg dauert schon über ein Jahr. Und warum hätte er sonst die Bewegungsfreiheit der ersten UNO-Inspektoren so einschränken sollen?


    es sind sogar schon über zwei jahre, min jung...