Beiträge von Der Junge Joop

Zitat

Original von FrancoPhobia

Ich halte überhaupt nichts von Gewalt als Disziplinarmaßnahme, hasse Vorverurteilung und wähle CDU. Was jetzt?

die cdu ist halt ne volkspartei und dementsprechend breitgefächert... du bist ein teil des moderateren spektrums... herzlichen glückwunsch!

das ding ist aber, dass es für viele praktizierende christen keine andere politische heimat gibt... mal ne anekdote aus dem joopschen leben:
ich war vor kurzem in nem sächsischen dorf, in dem ALLE cdu wählen... eine eminent wichtige begründung für sie war z.b., dass sie "homosexuelle nicht gut finden" und "diese konservativen werte" nur von der union vertreten sähen...
dass die kinder dort mit backpfeifen und arschversohlen erzogen werden, ist auch noch total normal...

demzufolge ist die aussage von greenpiece durchaus legitim...

ach, und... mein studienkollege (durch den ich in diese rückständige gegend vorgedrungen war) ist auch fest in dieser denke drin... um ihn tolerant gegenüber homosexuellen zu machen, habe ich ÜBER MONATE hinweg immer wieder stundenlange gespräche mit ihm geführt, dokumentationen und aufklärende polittalkshows gekuckt... jetzt sind all seine vorurteile zum glück ausgeräumt... an der erziehung durch gewalt werde ich mir dann im nächsten semester die zähne ausbeißen...

bayern ist wirtschaftlich stark aber gesellschaftlich so verdammt rückständig... es widert mich wirklich an...

vetternwirtschaft im landtag, gustl mollath in der psychiatrie, bespitzelung bei edeka, lebende kümmerlinge in der kadavertonne, kindesmissbrauch in christlich-fundamentalistischen dörfern und die csu steht kurz davor wieder die alleinregierung zu stellen...

Zitat

Original von esix

RTL ist schon ein zutiefst widerlicher Sender. Prangern in großen Tönen Wiesenhof für seine Tierquälerei und schlagen ordentlich mit der Moralkeule zu, nur um dann im nächsten Clip 'nen Fettwanst, der sich kaum noch bewegen kann und Joe Kelly zu zeigen, die an einem zutiefst barbarischen und tierverarchtendem "Sport" (Bullriding) teilnehmen, was in den Augen RTLs natürlich der ultimative Familienspaß ist und die Tiere findens wahrscheinlich auch wahnsinnig witzig mit Elektroschocks und Sporen an den Schuhen angestachelt zu werden, sonst würden die bestimmt auch nicht so freudig rumhüpfen...

RTL ist einfach nur ekelhaft.

stimme zu... halaschka ist auch der übertriebene hampelmann...

ach, und es gibt übrigens doch einen guten weg für leute mit wenig kohle, die dennoch verantwortungsbewusst fleisch konsumieren wollen: roadkill essen!

http://www.prosieben.de/tv/gal…-roadkill-food-1.3561010/ :lampe:

Zitat

Original von oXID
jau, ne freundin war 3-4 jahre lang vegetarierin.

vor kurzem hat sie eingesehen das diese mist den körper schwächt und es einfach nicht gut tut.

daraufhin war sie beim arzt hat blutbild etc. machen lassen -
herausgestellt hat sich ein starker eisenmangel, blutmangel und niedriger blutdruck.

zum eisenmangel check mal ab 22:10...

[youtube]5ctqxiyglmQ[/youtube]

http://rtl-now.rtl.de/stern-tv…=136041&player=1&season=0

beitrag ist gleich der erste...

übrigens! als ich vor paar tagen erfuhr, dass sich christoph maria herbst vegan ernährt, war das auch schon n guter push für mich... verleiht der sache bisschen mehr coolnes, welche es sonst vom image her ja stark vemissen lässt...

habt ihr's gesehen?

friedrich mülln von der soko tierschutz ist heute bei stern tv gewesen (der war erst letztens bei report mainz zu sehen und auch mit marcus staiger für die vice unterwegs)...

der neue wiesenhof-skandal ist mal wieder an perversion kaum zu übertreffen... das system ist einfach nur krank...

der vertreter vom verband der geflügelindustrie war in der diskussionsrunde einfach nur widerlich... knallharte fakten über die massentierhaltung wollte er einfach wegwischen und nur immer wieder fleißig betonen, dass der jetzt aufgedeckte fall die absolute ausnahme darstellte und sonst alles seinen korrekten lauf nähme... als friedrich mülln dann ohne kompromiss immer wieder messerscharf retournierte, hat der typ ihn doch tatsächlich als vertreter einer veganen lebensweise quasi diffamieren wollen...

ich bin nun stark angefixt und darauf aus auch die letzte bastion meiner carnivoren ernährung ("freitag ist fleischtag") abzulegen... die letzten zwei tage habe ich mich sowieso schon vegan ernährt... warum also nicht weitermachen?

Zitat

Original von http://www.raucherportal.de/warn/tod1.htm

"Von besonderem Interesse sind dabei die Feststellungen an sog. statistischen Zwillingen. Dies sind Personen, die aus einer großen Zahl von Probanden ausgewählt worden sind, weil 25 Faktoren, die gesundheitliche Bedeutung haben, bei ihnen übereinstimmten. Dazu gehörten Alter, Geschlecht, Familienstand, Größe und Gewicht, Vorkrankheiten, erbliche Belastung für Krebs, aber auch Erziehung und Religion, Stadtwohnung oder Landwohnung, schließlich selbst Rasse und Nationalität. In dem zu prüfenden Faktor aber stimmten sie nicht überein: die einen rauchten, die anderen nicht. Hammond hat 36.975 derartige statistische Zwillingspaare im Alter zwischen 40 und über 80 Jahren über einige Jahre untersucht. Am Ende der Beobachtungszeit waren 1.385 Raucher, aber nur 662 Nichtraucher gestorben, das ist ein Verhältnis von mehr als 2 : 1. Von den Nichtrauchern starben 12 an Lungenkrebs, von den Rauchern hingegen 110." (Quelle: Public Health, 1161–1187, Mai 1964)

der zufallsfaktor einer krebserkrankung wird also in der wissenschaft sehr wohl bedacht... glaubt ihr echt, dass es eine verschwörung nichtrauchender wissenschaftler gegen die ach so heilige tabaklobby gibt? ich bitte euch...
das ist echt ein niveau, auf dem selbst ich als unfassbar diskussionsbereiter mensch nicht mehr weiterreden will...

hach, ja... die etablierten deutschen medien sind alle gleichgeschaltet und berichten nicht über die wahren hintergründe... schon schlimm alles...

Zitat

Original von Kaizor
joop
Die Tabaksteuer wird erhöht, weil sie Einbrüche erleidet weil immer weniger Leute rauchen, nicht weil der Staat damit mehr Kohle machen will. 2012 müsste die Zahl eig. geringer sein als 2008.

nö, habe gerade mal nachgekuckt... 2008 hat der staat 13,5 milliarden eingenommen... (quelle statistisches bundesamt)
falls du das kognitiv nicht verarbeiten kannst: 14,1 milliarden sind mehr als 13,5 milliarden...

Zitat

Original von Kaizor
Btw. ist diese Rechnung sowieso unlogisch, bei jedem kranken Menschen der raucht, wird da angegeben das er durch das rauchen krank wurde, so ein unsinniger Schwachsinn, wer sagt mir, das er nicht Lungenkrebs hat, weil er beispielsweise anner Tanke arbeitet und jeden Tag Autoabgase + Ölgase einatmen muss?

was hast du eigentlich für ein bild von wissenschaft?
man sagt nicht einfach: der raucht! wenn er sich das bein bricht, packen wir das mit in die sparte "durch rauchen verursachte kosten"...
zu diesen themen werden aufwändige studien mit mehreren testgruppen über viele jahre hinweg durchgeführt und... ach... es ist mir zuwider über dieses thema zu reden...

ich klinke mich aus... kuckt mal alle thank you for smoking...

Zitat

Original von Kasino Kid

nur aus Neugier:

warum vergleichst du Einnahmen 2012 mit Kosten 2008?
Gab es keine aktuelleren Zahlen oder soll hier bewusst verfälscht werden?

die erst jüngst erschienene studie bezieht sich nun mal auf das jahr 2008... die gründe dafür kenne ich nicht, aber in der wissenschaft ist es nicht unüblich mit gewissem zeitlichen abstand analysen durchzuführen...
das jahr 2012 für die tabaksteuer-einnahmen habe ich gewählt, weil die steuersätze in den letzten jahren häufig angehoben wurden... hätte ich also die zahl aus dem jahr 2008 bemüht, wäre sicherlich ein nikotinsuchti mit der aktuellen - viel höheren - zahl angekommen...

Zitat

Original von Semtexxx

Tolle Milchmädchenrechnung.

tolles argument...

ne milchmädchenrechnung sehe ich nicht... menschen, die rauchen, verursachen im gesundheitssektor durchschnittlich mehr kosten als nichtraucher und fallen der allgemeinheit (wie in einer krankenversicherung) somit stärker zur last... diese erhöhten behandlungskosten werden durch die tabaksteuer, die bei aller liebe keine hauptsteuereinnahmequelle ist, nicht gedeckt...

Zitat

Original von Peter_Pahn
also ich denke nicht, dass ich durch passivrauchen geschädigt werde, das ist nachgewiesen.

alles klar...

Staatliche Einnahmen durch die Tabaksteuer im Jahr 2012: 14,1 Milliarden Euro
Die von Rauchern verursachten Kosten im Jahr 2008: 31,3 Milliarden Euro

Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tabaksteuer_(Deutschland)
http://www.sueddeutsche.de/ges…iel-wie-gedacht-1.1730340

Zitat

Original von Kolu

Hast du was gegen den Joker du bemitleidenwertes Stück scheiße?

öhm, hat da jemand seine tage? ich fand's nur ziemlich passend, weil julien sich auch mit dem joker inszeniert und so... komm mal klar!

Zitat

Original von Kolu
Julien hat grad ein Video rausgehauen wo er sagt dass die FDP am besten ist
Schwarz-Gelb kommt doch noch zustande :wall:

http://www.bundeswahlkompass.de

ich wollte mich anmelden, funktionierte nicht... habe keine umlaute im passwort...

dann wollte ich mir ein neues passwort per email schicken lassen... es kam nichts an...

ich versuchte mich noch mal anzumelden... es ging... zwei sekunden später stand da allerdings:
"STOP! Ihr Benutzeraccount wurde gesperrt."

oben steht allerdings, dass ich als der junge joop angemeldet und mein postfach voll wäre...

kurzum: was zum fick?

Zitat

Original von FrancoPhobia
Warum Frau Merkel ihre Meinung geändert hat? Weil es notwendig war.

wozu? um nicht zu viele stimmen bei den damals anstehenden landtagswahlen zu verlieren? (hat ja zum glück nicht geklappt) :chu:
an der sicherheitssituation in deutschland hat sich durch fukushima doch rein gar nichts verändert...
es ging einfach nur um populismus! merkel hat gesehen, dass bei der sonntagsfrage plötzlich grün(!)-rot auf bundesebene eine mehrheit hatte und sah die felle der cdu bei den landtagswahlen davonschwimmen... nichts weiter war da los...

Zitat

Original von FrancoPhobia
Zu behaupten ein Ereignis könne doch nicht die Meinung einer Person ändern, wie es bei der Energiepolitik war, ist einfach falsch.

vielleicht bei einem menschen mit stark emotionaler seite... merkel hat diese jedoch offensichtlich nicht... dafür aber einen doktor in physik... demzufolge war ihre meinung zur kernkraft auch vor fukushima nicht nur irgendeine unbestimmte auf parteilinie, sondern eine akademische expertenmeinung!
offen gestanden: durch ebendiese aktion hat angela merkel für mich jedwede glaubwürdigkeit verloren... ganz schlimm...

Zitat

Original von FrancoPhobia
Zudem ist Eingeständnisse machen, wie beim Mindestlohn, ein Zeichen von Stärke.

nee, das ist wenn überhaupt n zeichen von opportunismus...
außerdem sehe ich diesbezüglich gar keine eingeständnisse... die branchenspezifischen lohnuntergrenzen wollte man auch schon 2009... hatte mir extra noch mal das kanzlerduell von damals reingezogen...
die paar rhetorischen kniffe, z.b. dass man nun teilweise auch von branchenmindestlöhnen spricht, besetzen die forderung der linken seite des parlaments nur verbal stärker...
warum das getan wird? 2008 waren nur 55 prozent, 2012 aber bereits 75 prozent der deutschen für einen flächendeckenden gesetzlichen mindestlohn... eine volkspartei der mitte muss da also zumindest suggerieren auch für zu stehen...

Zitat

Original von FrancoPhobia
Und der ach so tolle Steinbrück hat doch zusammen mit dem Rest der Troika unter rot-grün die Agenda 2010 beschlossen? Ich weiß, dass er widerwillig war, aber er hat es zugelassen. Und jetzt die ganze SPD im Chor "Nieder mit Agenda 2010!". DAS ist Populismus.

die spd sagt wie alle anderen parlamentarischen parteien (außer der linken), dass die agenda 2010 richtig war, man aber noch nachjustieren müsse... wie kann dieser parteienübergreifende konsens an dir vorbeigegangen sein?

die union sagt ebenfalls, dass es nur an manchen orten geschehen soll und wenn man sie auf den temporären aspekt anspräche, würden sie dem wohl auch zustimmen...

ich persönlich denke da z.b. an wacken... das ist ja eigentlich so'n verschlafenes kaff, aber wenn da dieses festival stattfindet, sollte man da vielleicht n auge drauf haben...

man muss sich ja nur mal ein beispiel genauer ankucken, um die farce der prozentsätze zu erkennen...

These: "Die Videoüberwachung im öffentlichen Raum soll ausgebaut werden."

CDU/CSU: "Um Gewalt und Diebstähle abzuwehren sowie Anschläge und andere Straftaten erfolgreich aufzuklären, wollen wir den Einsatz von Videokameras an Kriminalitätsbrenn- und Gefahrenpunkten verstärken. Vor allem Bahnhöfe und öffentlicher Personenverkehr sollen besonders geschützt werden."

B'90/Die Grünen: "Die immer weiter ausufernde Videoüberwachung des öffentlichen Raums wollen wir zurückdrängen. Sie muss zeitlich beschränkt sein (etwa während gefährdeter Veranstaltungen) und auf Orte begrenzt sein, an denen eine erhöhte Anzahl von Straftaten begangen wird und auch zukünftig zu erwarten sind."

standpunkte nahezu identisch... die union hat jedoch pro und die grünen haben contra gestimmt...