Beiträge von The Dawe

übrigens treffen sich grade die bilderberger in griechenland

Zitat

Original von Tobi Montana

quark son blödsinn natürlich steckt da ein gewisser wahrer kern hinter! aber gras ist bestimmt nicht deswegen verboten!

Es ist halt einfach eine berauschende schädliche droge, welcher im gegensatz zu alkohl jahrhundertelange kultur fehlt!

hahahhahahahahahahhahahahahahhahaha
und alkohol is keine berauschende schädliche droge? davon wirse doch auch besoffen und zwar sogar bis zu so nem moment dass du nichma mehr weiss was du tust...

jahrhundertelange kultur? oh man ey, lies doch einfach wiki:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hanf#Geschichte

europas älteste funde sind laut wiki 5.500 jahre alt...

kannt ich noch garnich... wie schonmal gesagt wat ne sinnlose scheisse... aber witzig!

Zitat

Original von Tobi Montana

die site ist doch mehr als lachhat

warum? nimm dir paar sachen daraus und google danach. is schon richtig was der junge schreibt, ob seine meinung mit deiner übereinstimmt ist ja erstmal egal. aber wenn du dir die geschichte ansiehs, kanns du daraus schlussfolgern, warum marihuana nicht legalisiert wird

erste hälfte des filmes viel zu langweilig, zweite hälfte geht schon mehr ab. aber schlecht wie die ganze x-men-verfilmung..

Link: Warum wurde die Wunderpflanze Hanf verboten?

zieht euchs rein oder träumt noch ne runde weiter...

edit:
außerdem glaube ich dass man auf dem schwarzmarkt viel mehr kohle mit gras kassieren kann und das weiss auch bestimmt die cia..

hahahahahahhaha wie geil

woher hasse das? quelle?

denke auch vaio und dekz haben recht was die sache mit torch angeht.

aber tighter track, kannt ich noch garnich. auf dem album zu zweit allein, is das schon draussen?

guter junge. hat ne schnelle technik, den will ich mal in paar jahrn sehn^^

neee habs durchgehört, isses aber nich. ich glaub aber auch dass es mit nem feature is, sons hätt ich das lied bestimmt schon gefunden.

soweit ich weiss gings iwie um herzschmerz liebe miebe und so...

hey leute. wie gesagt, ich such da lied wo er die line sagt. jedenfalls is sie sinngemäß richtig. vielleicht kann mir ja jmd von euch helfen

hab ich jez mal ausm schall und rauch blog kopiert:

Zitat

Hier ein Ausschnitt aus einem Interview mit Professor Schachtschneider, welches er der Deutschland Debatte gab:

DD - Stichwort Grundrechte: Sie erwähnten zu Anfang, daß nicht einmal das Recht auf Leben durch die Grundrechtecharta der EU-Verfassung verläßlich gesichert ist und unter bestimmten Umständen die Todesstrafe wieder möglich würde?

Schachtschneider: Ja, kommen wir zu den Grundrechten, z.B. dem Recht auf Leben, und sehen uns das im Detail an. In Art. II-62 VV steht: Niemand darf zum Tode verurteilt werden, niemand darf hingerichtet werden. - In Ordnung. Aber das ist nicht die Wahrheit! Im Verfassungsvertrag steht nämlich, daß die Erklärungen zu den Grundrechten, die im Grundrechtekonvent unter Roman Herzog mit dem Text der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) übernommen worden und lange diskutiert worden sind, die gleiche Verbindlichkeit haben wie der Grundrechtstext selbst. In den Erklärungen kommt die Wirklichkeit! Die Grundrechtecharta richtet sich, jedenfalls in den klassischen Grundrechten, nach der EMRK von 1950. Damals war es wohl nicht anders möglich, als daß man den vielen Mitgliedstaaten des Europarates die Möglichkeit der Todesstrafe ließ. Deutschland hatte die Todesstrafe gerade abgeschafft, 1949, aber Frankreich, Großbritannien und viele andere Staaten hatten sie noch, und es wäre nie zu einer Menschenrechtserklärung gekommen, wenn man auf allgemeiner Abschaffung der Todesstrafe bestanden hätte.

Doch nun wurde diese Erklärung von 1950 - nach langer Diskussion, nicht aus Versehen - ganz bewußt übernommen, als maßgebliche Erklärung zur Grundrechtecharta. Und diese Erklärungen muß man lesen und verstehen können!

Darin steht zunächst auch einmal, daß niemand zum Tode verurteilt oder hingerichtet werden darf. Doch dann kommen die Erläuterungen, u.a. “Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels angesehen, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht worden ist, die unbedingt erforderlich ist, um jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen” - in Ordnung, Notwehr - , “jemanden rechtmäßig festzunehmen, oder jemand, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern” - das geht schon sehr weit, doch dann kommt es - “einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen”. Das ist die Situation in Leipzig, oder eine mit Gewalt verbundene Demonstration, die als Aufruhr oder Aufstand angesehen wird. Das ist aber nicht alles. Es heißt weiter in der Erklärung: “Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden. Diese Strafe darf nur in den Fällen, die im Recht vorgesehen sind und in Übereinstimmung mit diesen Bestimmungen angewendet werden.” Also ist die Todesstrafe in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr möglich.

Nun wird eingewendet: Die Todesstrafe steht, jedenfalls in Deutschland, in keinem Gesetz. Richtig. Aber wenn die Europäische Union Durchführungsbestimmungen für “Missionen”, d.h. Krieg, für Krisenreaktionseinsätze macht, wenn sie z.B. Regelungen für einen solchen Kriegsfall trifft, welche die Todesstrafe ermöglichen, dann kann man nicht mehr sagen, daß dies gegen die Grundrechte der EU-Verfassung verstößt. Denn dies wäre an genau dieser Erklärung zu messen.

Einen Grundrechtsschutz des Lebens im Kriegsfall oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr gibt es also nicht mehr. Weil es europäische Rechtsakte sein werden, sind sie nicht am deutschen Grundgesetz zu messen - Art. 102 GG, die Todesstrafe ist abgeschafft - sondern hieran. Das heißt, die Todesstrafe ist möglich, und sie wird kommen. Aber ich kann es niemandem vorwerfen, der sich nicht das ganze Leben lang mit öffentlichem Recht beschäftigt und mit dem Europarecht herumschlägt, wenn er nichts merkt. Dieses Werk hier, die EU-Verfassung, zu lesen - das ist doch eine Körperverletzung!

Eigenartige Grundrechte.

Alles anzeigen

bin laden ist längst tot ihr idioten

hahahahahah wie geil is dadd denn

sympathisiern würd ich nich sagen. die könn sich leiden, aber mehr auch nicht. wärn die nich beide aufm label, würden die nix miteinander tun

BoT, dann weiss du ja auch bestimmt, dass der Lissaboner Vertrag die Todesstrafe wieder einführt?

Zitat

Original von SHO7IME

Danke, sehr geile Info.
Werden schonmal Bombenbeats vorhanden sein.

kann ich nur unterstreichen! joshi hat krasse gitarrenbeats, ich hoffe man findet ein zwei auf dem album.

Zitat

Original von Voddi Bumaye!
Naja, jedem das seine, ich hoffe nur, dass Farid nicht von SR gesignt wird

da kann ich dir schonmal sagen, dass farid der nächste is, der von selfmade gesignt wird.

Zitat

Original von Hikikomori
Fav. sagte,dass er nich mehr mit Kolle zs ein Tape macht,denn
sie wüssten nicht über was sie dan rappen sollten....
Es gabs schon alles.....nunja Farid...lacht sich ein Loch im Bauch,dass
er nun Kolle hat..

Zitat

Original von DonDan
warum arbeitet Kollegah mit dem und nicht mit Favorite ?! bin immernoch anti Farid <.<

fave und kolle mögen sich nicht, ganz einfach. manuel und fave mögen sich auch nich (deswegen macht ja auch fave voll viel mit den jungs von 257ers). und das wird der grund sein, warum kein fave/kolle-album zustande kommt.

Zitat

Original von G.I. von PdS
was ich noch richtig geil finde ist der Habibi RMX von Tua...der Track is echt bitter,live kommt der sau geil...
bei Youtube gibts aber leider kein Video davon...
aber ich hab den Track^^

One

woher krieg ich den track? schreibs mir ne pm?

@ SHO7IME
Ja auf jeden. Tua rockt da ding

jogginghose!

Zitat

Original von Thera

was du nich alles weisst

check doch wikipedia
circa 0,3/0,4 prozent co2 hatn anteil an der erdatmosphäre. laut uno klimabericht trägt der mensch 5 prozent dazu bei, d.h. 0,0015 prozent sollen das klima verändern? die sonne hat nen einfluss von über 98 prozent...

zudem kanns du am montag nichmal dem wetterbericht für den dienstag trauen (meteorologie ist eh nurn würfelspiel), dann aber willst du denen glauben, dass sie den plan hätten, wie man das klima langfristig verändern kann...

noch mehr beispiele... der mars hat sich in den letzten 30 jahren auch um 0.5 grad erwärmt... ohne leben darauf, dass co2 ausstosst... hä?

co2 - ein ganz normales gas. und wir brauchens! sonst gehen die pflanzen ein.... damit gibts auch kein sauerstoff. ohne sauerstoff, kein leben.
die hobbygärtner werden wissen, warum sie mit co2 düngen. ganz einfach: höherer ertrag, die pflanzen sind standhafter, sehen besser aus, vermehrte blütenbildung, höhere stecklingsrate etc. für unsere pflanzen ist somit der co2 gehalt in der luft zu niedrig und deswegen brauchen sie co2 aus dem boden!

achja der co2 anteil war auf der erde schonmal um ein vielfaches höher.. und trotzdem hats keinen umgebracht.

noch mehr sachen... ohne co2 gäbs kein erdöl und auch keine teuren diamanten (bäume + druck -> erdöl). bei jeder verbrennung mit Co und O entsteht co2. es ist gewünscht bei verbrennungsanlagen, kohlekraftwerken, gas/ölheizung in wohnungen etc, dass der Ausstoss optimalen Sauerstoffgehalt hat und sich somit das Co mit dem O zu Co2 verwandeln kann. was würde denn passieren, wenn man nicht den optimalen sauerstoffgehalt hinkriegt? es ensteht kein co2 sondern Co und das ist wesentlich dichter (schwerer) als Luft und sinkt zu boden -> erstickungsgefahr.

also was klimaerwärmung? alles dreck der euch beigebracht wird.
und selbst wenn ihr hier immernoch ankommt, eine andere these:
das klima ist ein chaotisches system, d.h. eine klitzekleine veränderung kann im nachhinein zu einer größeren werden und dann etwas wesentliches ändern. das heißt aber auch, dass die chance besteht, dass diese kleine veränderung (oder eine sehr große veränderung) trotzdem keinen einfluss auf das system hat.
und jetzt schliesst man sich entweder den argumenten oben an oder der chaosthese hier. glaubt ihr eher an die fakten oben, dann ist der klimawandel nur ein großer schwindel. und wenn ihr an das klima als chaotisches sytem glaubt, dann könnt ihr da erstens eh nix dran ändern und zweitens wenn ihr was ändern könntet, würdet ihr zwar eine variable ändern, aber nicht wissen, welche auswirkung sie hat (und ob überhaupt sie ne auswirkung hat) und damit müsstet ihr zugeben, dass das klima ein system ist, wodrauf der mensch keinen einfluss hat.

eine öko-steuer bringt dar rein garnichts. lernt mit dem system zu leben oder das system überlebt euch, ganz einfach.

edit:
ausserdem sagt mir dann mal, warum ende januar in den vereinigten emiraten schnee gefallen ist?!

schaut euch noch das an: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo…rming/images/petit150.jpg