Original von Lowcut
im grunde geht es mir weniger um das rauchen als um das prinzip, wie ich schon mehrfach wiederholt habe. wenn die öl industire damals verbrennungsmotoren nicht so gepusht hätte und die umweltfreundlicheren modelle bis heute nicht unterdrückt worden wären hätten wir heute high tech autos die nicht übelst die umwelt verpesten, ganz einfach.
was es damit zu tun hat? alkohol schädigt und tötet deutlich mehr menschen, weil es eine benebelnde wirkung hat, wir im vergleich halt verharmlost und äusserst günstig angeboten. und motorenabgase verpesten die umwelt um eine menge mehr, was sich leichter abstellen liesse. die feinstaubdebatte ging ja kurz und schmerzlos vorbei und viel getan hat sich da nicht. gibt nur so maßnahmen wie die umweltplaketten und son kram, die genaus makulatur sind wie bildchen auf zigarettenschachteln zu kleben.
das rauchen keine tugend ist, ist doch offensichtlich. sind trinken und abgase in die welt pusten aber auch nicht. demnach sind vergleiche zulässig und weisen auf die doppelmoral hin, die angewendet wird. sehr konsequent ist man da nämlich nicht, es geht stets um anderes als propagiert wird.
