???
Edit:Liest sich bisschen anklagend aber nofront, will wirklich wissen wie das zusammenpasst
In wiefern anklagend?
In dem ersten Absatz habe ich herausgestellt, worauf man wenn überhaupt stolz sein kann, wenn man von Nationalstolz spricht. Heißt, dass wenn sich Menschen daneben benehmen kann ich nicht nachvollziehen, wie das den Nationalstolz schmälern kann.
Im 2. Absatz bin ich darauf eingegangen, das ich selbst den Nationalstolz nicht nachvollziehen kann, da ich ja nur auf etwas stolz sein kann, wozu ich auch aktiv etwas beigetragen habe. Der Chima Ede sieht mir ein bisschen zu jung dafür aus, als dass er von sich behaupten könnte irgendwas zum jetzigen Stand Deutschlands in der Wirtschaft oder sonstwo beigetragen haben zu können.
Des weiteren machen sich die meisten Menschen, die sagen, dass sie stolz sind deutscher zu sein bzw. Amerikaner oder sonst wer gar nicht weiter über diese Aussage gedanken. Die sind im Endeffekt also nicht stolz darauf, was sie bzw. das Land erreicht sondern sind einfach stolz als deutscher oder sonst wer geboren zu sein und das finde ich am dämlichsten. Da niemand etwas dafür leisten muss in eine bestimmte Nation geboren zu werden kann man demnach auch nicht stolz darauf sein...
Naja wie auch immer, kann ja jeder sehen wie er will. Das hier geschriebene ist meine persönliche Meinung dazu.
