Weil es ja auch per se um die Impfung ging und nicht darum, ob Kimmich nicht seinen Mund halten solle, weil es Langzeitfolgen sowieso nicht gäbe.
Dass Langzeitfolgen generell existieren, weiß auch der von Dir als Überexperte zitierte Herr Watzl. Feiner unterschied zwischen nicht und extrem selten. Aufrichtigkeit vor Credentialism.
Hä. Es geht im "Fall Kimmich" darum, ob man vor der Impfung "Langzeitstudien" abwarten sollte oder nicht. (Wobei sich Langzeitfolgen auf ein paar Wochen beziehen, die wir bereits beobachtet haben). Und alle sagen: Nein. Weil es Langzeitfolgen nicht/nur extrem selten gibt. Und ob da "nicht" oder "extrem selten" steht ist für die Empfehlung, sich JETZT zu impfen, letztendlich irrelevant, weil der Nutzen das Risiko in beiden Fällen massiv überwiegt. Das ist Haarspalterei aus ideologischen Gründen.