Coronavirus (COVID-19)
-
-
-
https://www.kleinezeitung.at/s…enende_Behoerdenaufruf-an
War von euch wer letztes Wochenende im Lokal "Seidl" in Ranten??
-
https://www.zdf.de/nachrichten…iniken-impfungen-100.html
Fast alle schweren Krankheitsverläufe sind bei Ungeimpften zu verzeichnen (laut RKI, bevor jemandem ein Äderchen platzt weil der ZDF böser ÖRR ist).
Die Impfungen schützen vor schwerer Erkrankung und sind viel viel viel ungefährlicher als Covid-19, weshalb sie auch von allen Impfkommissionen der Welt zugelassen werden.
-
-
Hahaha das Bild mit Joe Rogan ist nicht dein Ernst.
-
-
-
-
habt ihr das video von diesem rezo gesehen? die haben ja voll abgesahnt mit den maskendeals, das ist ja eine absolute frechheit
-
diesem rezo
-
Fass mal Jemand zusammen.
-
Ein auf dem Youtubekanal der amerikanischen Gesundheitsbehörde veröffentlichtes Video stellt die Behauptung auf, dass die Impfnebenwirkungen mehr Menschen töten als durch die Impfung gerettet werden.
Quelle: Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 17.09.2021
Zeitstempel: 4:20:10
Kurzer Factcheck / Kontext (man muss ja nicht jede misleading information stehen lassen):
1. In dem Video ist eine öffentliche Sitzung der FDA zu sehen, wo entschieden werden soll, ob die 3. Booster-Impfung ab 16 Jahren zugelassen werden soll. Vor einer Abstimmung des Kommittees gibt es u.a. Kurzbeiträge von Experten. Was Procol Haram da verlinkt ist der Kurzbeitrag von Steve Kirsch, Computer Scientist, der behauptet, die Impfung töte mehr Menschen, als sie retten würde. Steve Kirsch fördert Forschung für Drug Repurpusing bezüglich Covid, u.a Ivermectin. Er ist schon in der Vergangenheit mit Falschbehauptungen zu Covid-Impfungen aufgefallen, die widerlegt wurden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Kirsch
https://healthfeedback.org/cla…enting-illness-and-death/
https://www.reuters.com/articl…e-cytotoxic-idUSL2N2O01XP
https://www.politifact.com/fac…spike-protein-toxic-or-c/
2. Später in dem Video ist zu sehen, wie das Kommittee die Zulassung der Booster-Impfung eindeutig ablehnt (so ab 7 Stunden rum). In den folgenden Stellungnahmen erklären die stimmberechtigten Experten (Steve Kirsch ist hier nicht dabei) ihre Entscheidungen größtenteils damit, dass die bisher verfügbaren Daten nicht geeignet sind, um diese Entscheidung zu treffen, und dass die Booster-Impfung möglicherweise nur für ältere Menschen sinnvoll bzw. nötig sein könnte. Der Konsens der Experten in dem Video ist ganz klar, dass die Impfungen nötig sind, um die Pandemie in den Griff zu bekommen.
TL; DR: Hier wurde ein 2-minütiger Vortrag von einem zweifelhaften Experten, der schon früher durch Falschbehauptungen aufgefallen ist, aus dem Kontext gerissen.
-
Wer bezahlt die Fact Checkers von Reuters, die übrigens auch für Facebook arbeiten?
Rhetorical question, don't bother.https://eye.hms.harvard.edu/ne…covid-19-vaccine-aavcovid
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3578361/
https://wyss.harvard.edu/media-post/crispr-cas9-gene-drives/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9083611/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4345757/
https://allianceforscience.cor…ork-to-make-it-a-reality/
-
Rhetorical question, don't bother.
Ok cool aber guck mal ich hab Arianas Twitter gehacked du Hurensohn:
-
Wieso gehackt? Ist doch kein Geheimnis, dass Sie diese Scheiße pusht. inwiefern ist das ein Gegenargument? Sie pusht auch LGBT and BLM BS, aber wenn das Handy und die Kameras aus sind, leckt sie Donuts und hasst Amerika.
-
Wieso gehackt? Ist doch kein Geheimnis, dass Sie diese Scheiße pusht. inwiefern ist das ein Gegenargument? Sie pusht auch LGBT and BLM BS, aber wenn das Handy und die Kameras aus sind, leckt sie Donuts und hasst Amerika.
Das ist gar kein Gegenargument, du hast doch gesagt "don't bother". Ich finds nur witzig
-
Don't bother bezieht sich auf die rhetorische Frage, nicht die Links.
Ich finds auch witzig, dass Du denkst ich müsste Sie jetzt dafür hassen. lol
-
Don't bother bezieht sich auf die rhetorische Frage, nicht die Links.
Ich finds auch witzig, dass Du denkst ich müsste Sie jetzt dafür hassen. lol
Bruder das ist doch unverantwortlich ihr Conterfeit so zu verbreiten, am Ende spritzt sich jemand deinetwegen das DNA-Gift und ihm wächst eine Pyramide aus dem After und 5G fließt unaufhörlich aus seinem Nasenloch oder so
-
Bruder das ist doch unverantwortlich ihr Conterfeit so zu verbreiten, am Ende spritzt sich jemand deinetwegen das DNA-Gift und ihm wächst eine Pyramide aus dem After und 5G fließt unaufhörlich aus seinem Nasenloch oder so
Meinst Du Counterfeit? Du solltest Anglzismen lieber lassen, denn Du machst keinen Sinn.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!