ich kannte mal einen roman, das war aber ein ziemlicher spast
Coronavirus (COVID-19)
-
-
Ich bin jetzt absichtlich nicht auf den Roman eingegangen, weil zu offensichtlich, aber Rocky erledigt das ja, richtiger Lukas
-
Ist ja auch so - zumindest beim Rauchen. Was glaubst du denn, weshalb es die Tabaksteuer gibt und warum die so hoch ist?
Die Tabaksteuer fließt nicht direkt ins Gesundheitssystem.
Wo hast du das denn her? Und wo sind die Killermutationen von Masern, Polio und co?
Meines Wissens nach - ich bin aber nicht vom Fach (du vermutlich auch nicht, daher: fragt euren verfickten Hausarzt) - entstehen Mutationen in erster Linie durch die Replikation des Virus. Diese ist durch bereits vorhandene Antikörper stark eingeschränkt, ergo weniger Replikation und geringere Anzahl von Mutationen.
Dazu das Paul-Ehrlich-Institut: "Diese Antikörper wirken durch Bindung an das Spike-Protein auf der Oberfläche des Coronavirus SARS-CoV-2. Auf diese Weise blockieren sie die Bindung der SARS-CoV-2-Viren an die Rezeptoren auf der Oberfläche menschlicher Zellen. In der Folge können die Viren nicht in die Zellen eindringen und diese infizieren. Da sich Viren in Zellen vermehren und von den infizierten Zellen abgegeben werden, ist mit der Neutralisation des Viruseintritts und der Infektion der Zellen auch die Unterbindung der Virusvermehrung (Replikation) verbunden."
Und das Robert-Koch-Institut: "Menschen, die eine Impfung gegen COVID-19 erhalten, sollten vollständig geimpft werden, damit eine starke Immunantwort induziert werden kann. Ziel ist es ein Immunescape der Viren, d.h. ein Umgehen der Immunantwort, und damit die Selektion von Escapemutanten, d.h. ein Entstehen von Virusmutanten mit neuen Fähigkeiten, zu verhindern. Die zeitgerecht verabreichte zweite Impfstoffdosis verringert die Wahrscheinlichkeit eines Immunescape wesentlich.
Aktuelle Studien zeigen, dass die verfügbaren Impfstoffe auch gegen Virusvarianten wirksam sind. Für die Virusvariante Alpha (B.1.1.7) sind die Auswirkungen auf die Effektivität der Impfstoffe (im Vergleich zum Wildtyp) gering bis mäßig.
In den letzten Wochen hat sich die Virusvariante Delta (B.1.617.2) in Europa so stark ausgebreitet, dass diese das Infektionsgeschehen dominiert und andere Varianten verdrängt worden sind (siehe auch Übersicht und Berichte zu besorgniserregenden SARS-CoV-2-Virusvarianten (VOC)). Studien aus Großbritannien zu Vaxzevria (AstraZeneca) und Comirnaty (BioNTech/Pfizer) ergaben, dass beide Impfstoffe eine vergleichbar hohe Schutzwirkung gegen die Virusvariante Delta im Vergleich zu Alpha für schwere Verläufe (Endpunkt: Hospitalisierung) haben (Stowe et al.). Bei einer unvollständigen Impfserie (1 Dosis) wurde jedoch eine deutlich verringerte Wirksamkeit gegen die Deltavariante nachgewiesen (Sheikh et al.). Diese lag für Comirnaty und Vaxzevria bei etwa 35 % gegen jegliche Verlaufsschwere. Für die COVID-19 Vaccine Janssen und Spikevax (Moderna) liegen bisher keine vergleichbaren Daten vor. Weitere Informationen finden sich in der 8. Aktualisierung der COVID-19 Impfempfehlung."
Die zitierte Studie: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891
von da: https://www.journalofinfection…-4453(21)00392-3/fulltext
Dass der Verlauf vom Gesundheitszustand und Demographie (wobei das redundant ist) abhängig ist, stimmt natürlich. Nach bisherigen Daten ist aber ein schwerer Verlauf bei voll Geimpften sehr unwahrscheinlich. Würde mich auch hier interessieren, woher du das hast.
Warum sollte Demographie redundant sein? Habe erst kürzlich Daten zu Island und Israel gepostet.
"Einige grundsätzliche Impfgegner sind der Meinung, dass es keine Nachweise für die Wirksamkeit von Impfungen gebe, die „wissenschaftlichen Kriterien“ standhielten. Richtig ist zwar, dass keine Impfung hundertprozentig vor der jeweiligen Erkrankung schützen kann und sich die Wirksamkeit des Schutzes je nach Impfung unterscheidet. Dies stellt ein Beispiel der Praxis unerfüllbarer Ansprüche von Impfgegnern dar, da sie hundertprozentige Wirksamkeit fordern oder Impfungen keine Nebenwirkungen haben dürfen.[60] Grundsätzlich senken aber Impfungen die Erkrankungswahrscheinlichkeit deutlich. Zahlreiche veröffentlichte Studien, die den Anforderungen der evidenzbasierten Medizin genügen, bestätigen dies. So brechen in der Regel die Erkrankungszahlen von Infektionskrankheiten kurz nach Einführung der Impfungen ein. Beispielsweise wurden vor der Einführung der Masernimpfung in den USA (im Jahr 1963) jährlich mehrere hunderttausend Masernerkrankungen (mit 400 bis 500 Toten, 48.000 Hospitalisierungen und 1000 Enzephalitis-Fällen) erfasst. Wenige Jahre nach der Einführung der zunächst einmaligen (1963) Impfung (und später der zweimaligen Impfung 1993) wurde ein Rückgang der Erkrankungen um 99 % registriert.[61] Auch die Häufigkeit anderer Infektionskrankheiten wie z. B. bei Mumps[62] oder Polio[63] konnten durch Impfungen signifikant gesenkt werden.""Von Impfgegnern wird aufgeführt, dass allein die Verbesserung der Hygiene und des Lebensstandards zum Rückgang der Infektionskrankheiten geführt haben sollen.[5][64][65] Dies mag bei einigen Infektionskrankheiten wie Typhus oder Cholera der Fall gewesen sein.[66] Jedoch konnte das Auftreten impfpräventabler Krankheiten wie z. B. Masern, Hepatitis-B oder Polio nur durch Impfungen derart signifikant gesenkt werden.[66] Zudem würden hygienische Zustände nicht erklären, warum z. B. Indien trotz mehrerer Gegenden mit geringen hygienischen Standards seit 2014 als poliofrei gilt, oder umgekehrt warum es in Deutschland oder in den USA mit sehr hohen hygienischen Standards immer wieder zu Masernausbrüchen kommt.[67][68] Zudem waren größtenteils Impfköder an der Ausrottung der Tollwut bei Füchsen verantwortlich,[69][70] nicht eine verbesserte Hygiene. Manche impfpräventable Krankheiten wie Masern oder Rotaviren sind trotz hoher Hygienestandards sehr ansteckend, andere wie Humane Papillomviren oder FSME werden auf einem von der Hygiene weitgehend unabhängigen Weg übertragen.[71]"
plus Wikipedia als Quelle bei implizit politischen Themen: https://wikihausen.de/
Ich stimme zu, dass die Regierung/Gesundheitsministerien Fehler gemacht haben. Aus meiner Sicht aber eher in Richtung zu späte Lockdowns/schleppende Impforganisation (kurz gesagt: zu spät auf die Wissenschaft gehört). Dass das Pharmabusiness bisweilen shady ist, stimmt auch. Aber da sind doch noch so viele andere, unabhängige Player mit dabei - nationale und internationale Forschungsinstitute, Gesundheitsorganisationen, Wissenschaftler, etc., die die Pandemie beforschen und zB die Zulassung der Impfstoffe prüfen.
Woher kommt dieses Misstrauen gegen Impfstoffe, das hat doch keine Grundlage?! Außer eben, man nimmt an, alle diese Länder, Regierungen, Institutionen, Medien und Unternehmen stecken unter einer Decke (brilliant koordiniert und verheimlicht) - was komplett abwegig ist, wenn man auch nur ansatzweise Einblicke hat, wie es da jeweils läuft.Ich kann gut nachvollziehen, dass hier die ganze Infolage super unübersichtlich ist, und nur die wenigsten sind da vom Fach und können alles aus eigenem Wissen/eigener Nachforschung beurteilen. Deshalb: Geht zu euerm Hausarzt und lasst euch beraten - das sind die Profis, nicht ihr und nicht ich und sicher nicht der Vogel auf Facebook der komische "Nachrichten"seiten verlinkt.
Dein Hausarzt steht 5 Jahre vor dem Ruhestand, behandelt hauptsächlich Rentnerinnen und weiß von mRNA soviel wie seine Patienten.
Bots schreiben deine News
-
Und wo sind die Killermutationen von Masern, Polio und co?
Geht es noch eine Stufe dramatischer? Du benutzt hier ernsthaft das gleiche stimmungsmachende und emotionalisierende Frame, wie es schon bei der Debatte um Shooter-Spiele nach Amokläufen verwendet wurde?
Weshalb die Impfung auch vor einem schweren Verlauf schützt. Und genau da kommt dann der Altruismus ins Spiel. Wer sich nicht impfen lässt, obwohl er es kann, belastet die Gesellschaft durch die höhere Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs. Außer, aber das werden die wenigsten tun, man verzichtet im Ernstfall auf die (intensiv-)medizinische Behandlung. Also höhere Wahrscheinlichkeit, das Gesundheitssystem unnötig zu belasten, inklusive der Krankenkassen/Steuerzahler, die dafür aufkommen müssen. Ganz abgesehen von den Folgen von schwerem Verlauf/Long Covid/Tod für das eigene soziale Umfeld.
Das eigene soziale Umfeld kann doch wohl selber entscheiden, ob es geimpft werden möchte. Du hast doch selber eine Studie (nejm.org) zitiert, die herausstellt, dass schwere Verläufe unwahrscheinlich sind, wenn man geimpft ist, von daher braucht sich ja eine geimpfte Person in meinem sozialen Umfeld keine Sorgen machen, wenn ich denn nicht geimpft wäre.
Ist ja auch so - zumindest beim Rauchen. Was glaubst du denn, weshalb es die Tabaksteuer gibt und warum die so hoch ist?
Das lässt sich dann auch auf beliebig viele andere Bereiche ausweiten, die ein höheres Risiko für Erkrankungen, Verletzungen, Todesfälle etc. bergen: erhöhtes Risiko an ALS oder Parkinson zu erkranken für Profisportler zum Beispiel. Erhöhtes Risiko für schwere Verletzungen und Tod (auch von Unbeteiligten) beim Auto fahren. Was sollen wir daraus schlussfolgern? Kampfsport, Fußball, American Football, Eishockey, Handball und Autos verbieten?
Woher kommt diese Impfskepsis? Ihr seid bestimmt alle gegen Masern und Co geimpft (und nein, Masern, Polio und die Kinderlähmung wurden nicht durch Fittness- und Ernährungstipps von Kollegah ausgerottet sondern durch Impfungen).
Ich bin kein Impfskeptiker und Personen, die hier offen die Impfung ablehnen sehe ich genau eine. Ich möchte auch niemanden davon überzeugen sich nicht impfen zu lassen, schlussendlich ist das aber Privatsache und jeder sollte selbst über seinen Körper entscheiden dürfen. Besonders fragwürdig ist an der Stelle auch, ob medial propagierter Impfzwang der richtige Ansatz ist, um den Leuten ihre Skepsis gegenüber Impfungen zu nehmen.
Woher kommt das, dass so viele Leute denken, man will sie mit Covid-Infos verarschen? Inwiefern ist das annähernd plausibel (außer man nimmt an, finstere Mächte kontrollieren uns und "die" Politik, "die" Medien und "die" Wissenschaft haben sich gegen den armen Bürger verschworen und belügen und betrügen alle perfekt koordiniert)?
Du gehst hier nur vom Extremen aus, Skepsis gegenüber der Covid-19 bezogenen Berichterstattung ist gleichzusetzen mit Verschwörungstheorien. Das ist aber Blödsinn, man kann Wissenschaft, Politik und Medien bzw. ihr Zusammenarbeiten während der Pandemie auch kritisieren, ohne die große finstere Weltverschwörung zu wittern.
Zum Thema Wissenschaft und Medien an dieser Stelle:
-
Ahahahahaha Idiotenwatch als Infoquelle ernst meinen, Weltklasse
-
Informiert euch einfach bei seriösen Quellen, z.B. Robert-Koch-Institut, Paul-Ehrlich-Institut (beide haben sehr gute FAQs/Übersichten), WHO etc.. Und nicht bei fragwürdigen Berichten im Internet, Social Media oder Kollegah-Sprüchen auf rappers.in.
Im Zweifel ist der direkteste und persönlichste Weg, den Hausarzt zu fragen.
Der einzige Grund das nicht zu tun ist, weil man nicht hören will, was er sagt (nämlich impfen lassen). Weil die Dullis, die denken, man kann der Impfung nicht vertrauen (weil das RKI, PEI, die WHO, das zdf und der Weihnachtsmann alle gemeinsam was vertuschen) wahrscheinlich mehr Angst davor haben, im Unrecht zu sein und sich zum Affen gemacht zu haben, als vor der Impfung selbst.
Niemand weiß alles, also geht zum Arzt wenn ihr nicht wisst ob ihr euch impfen lasst.
-
Achso und die ganzen Ärzte die dagegen sind? Natürlich alles Quacksalber. Der Erfinder des PCR-Tests? Quacksalber.
https://www.bund-thueringen.de…-friemar-ist-ein-skandal/
https://healthcare-in-europe.c…who-pandemic-scandal.html
So seriös!
-
Achso und die ganzen Ärzte die dagegen sind? Natürlich alles Quacksalber.
Die gibts natürlich auch, sind aber massivst in der Minderheit und werden von Impfgegner-Dullis gnadenlos überrepräsentiert.
Frag einfach deinen Hausarzt, wovor hast du Angst? Vorm Unrecht haben? Werd erwachsen Brudi.
-
-
Die gibts natürlich auch, sind aber massivst in der Minderheit und werden von Impfgegner-Dullis gnadenlos überrepräsentiert.
Frag einfach deinen Hausarzt, wovor hast du Angst? Vorm Unrecht haben? Werd erwachsen Brudi.
Mein Hausarzt lässt sich und seine Kinder nicht impfen. Was ist das denn bitte für ein Argument?
Sie sind nicht in der Minderheit. Sie werden einfach nicht repräsentiert.
Sorry, aber ich frage mich ernsthaft wie man so behindert sein kann. Egal ob man sich impfen lassen möchte oder nicht, die Tatsache, dass es nicht öffentlich diskutiert werden darf, sollte einem "Angst" bereiten. Alle Kritiker werden mundtot gemacht. Vergiss Bill Gates und Graphene Oxide, selbst die Leute die alternative Methoden zu der Impfung bieten, werden zensiert. Leute die im Krankenhaus mit Komplikationen nach der Impfung liegen, werden zensiert und als "Telegramnazis" und was weiß ich noch beschimpft. Dies sind alles klare Warnzeichen und erhöhen nur die Skepsis.
Hast Du schonmal geschaut wer diese ganzen Faktcheckerorganisationen finanziert? Einfach nur lächerlich. lol -
Mein Hausarzt lässt sich und seine Kinder nicht impfen. Was ist das denn bitte für ein Argument?
Sorry, aber ich frage mich ernsthaft wie man so behindert sein kann. Egal ob man sich impfen lassen möchte oder nicht, die Tatsache, dass es nicht öffentlich diskutiert werden darf, sollte einem "Angst" bereiten. Alle Kritiker werden mundtot gemacht. Vergiss Bill Gates und Graphene Oxide, selbst die Leute die alternative Methoden zu der Impfung bieten, werden zensiert.Ist halt so erwartbar absolut erfunden. Aber ernsthaft: Wo wird denn Diskussion unterbunden? Geb mal Beispiele! Wo trifft das dich?
-
Pass auf du Hurensohn, mein Hausarzt lässt sich nicht impfen, nicht weil er gegen Impfungen ist, sondern weil es für junge und gesunde Menschen keine wirklich Gefahr gibt, wenn es um covid geht. Er sagt ältere und immunschwache Leute sollten sich impfen lassen. Das ist die Wahrheit und nur weil du Hurensohn es nicht wahrhaben möchtest, ändert es sich nicht.
-
Pass auf du Hurensohn, mein Hausarzt lässt sich nicht impfen, nicht weil er gegen Impfungen ist, sondern weil es für junge und gesunde Menschen keine wirklich Gefahr gibt, wenn es um covid geht. Er sagt ältere und immunschwache Leute sollten sich impfen lassen. Das ist die Wahrheit und nur weil du Hurensohn es nicht wahrhaben möchtest, ändert es sich nicht.
Bruder du bist n erwachsener Mann mit Ariana Grande Profilbild der unironisch Kollegah-Gesundheitstipps als Alternative zur Impfung verbreitet, natürlich leidet da deine Glaubwürdigkeit
-
Deine Aufmerksamkeit ist top. Bin mir ziemlich sicher, ich habe den Kollegah-Post nicht hier veröffentlicht. Du kannst ja nicht mal bei sowas die Fakten beibehalten, aber möchtest dann bei solch einer Debatte deinen Senf dazu geben. 1A Comedy.
-
Deine Aufmerksamkeit ist top. Bin mir ziemlich sicher, ich habe den Kollegah-Post nicht hier veröffentlicht. Du kannst ja nicht mal bei sowas die Fakten beibehalten, aber möchtest dann bei solch einer Debatte deinen Senf dazu geben. 1A Comedy.
Du hast Recht, das war ein anderer - sorry!
Trotzdem bleib ich dabei, dass RKI, PEI und co die besten Quellen für Corona sind - und der Hausarzt
-
Pass auf du Hurensohn, mein Hausarzt lässt sich nicht impfen, nicht weil er gegen Impfungen ist, sondern weil es für junge und gesunde Menschen keine wirklich Gefahr gibt, wenn es um covid geht. Er sagt ältere und immunschwache Leute sollten sich impfen lassen. Das ist die Wahrheit und nur weil du Hurensohn es nicht wahrhaben möchtest, ändert es sich nicht.
Erwartbar. -> Wo wird Diskussion unterbunden? Geb mal Beispiele! Wo trifft das dich?
-
"Ich werde vom System unterdrückt - twitter' ich und lehn mich zurück"
-
Wozu? Damit Du dann wieder nicht darauf eingehst und nur Zitatausschnitte aus dem Kontext reißt, um dumme Sprüche zu klopfen? Nein danke.
Es ist offensichtlich, dass die Meinung der "Impfgegner" in den Medien durchs Lächerliche gezogen wird und keine ernsthafte Diskussionen entsteht. Zur Zensur muss ich auch nichts sagen. Ein totes Forum als Argument zu nutzen ist "erwartbar". -
Wozu? Damit Du dann wieder nicht darauf eingehst und nur Zitatausschnitte aus dem Kontext reißt, um dumme Sprüche zu klopfen? Nein danke.
Es ist offensichtlich, dass die Meinung der "Impfgegner" in den Medien durchs Lächerliche gezogen wird und keine ernsthafte Diskussionen entsteht. Zur Zensur muss ich auch nichts sagen. Ein totes Forum als Argument zu nutzen ist "erwartbar".-> Wo wird Diskussion unterbunden? Geb mal Beispiele! Wo trifft das dich? Nicht um den Brei labern.
-
Fick dich du Hurensohn.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!