Coronavirus (COVID-19)

    Seit Beginn der Covid-19-Epidemie betrachtet man als selbstverständlich, dass sie durch Atemtröpfchen sowohl in der Luft als auch durch Kontakt übertragen wird. Auf dieser Grundlage wurde empfohlen, die Türgriffe zu reinigen, eine Maske zu tragen und “soziale Distanzen” zu respektieren.

    Diese Übertragungsart wurde jedoch nie nachgewiesen.

    Im Gegenteil, wenn Covid-19 als Atemwegsvirus betrachtet wird, sollte es ausschließlich durch Aerosol übertragen werden, wie alle anderen respiratorischen Viruserkrankungen. In einem solchen Fall ist es absurd, die Türgriffe zu reinigen, absolut nutzlos, Masken zu tragen oder Anzüge anzuziehen, lächerlich, soziale Distanzen zu respektieren. Die einzige Prävention besteht darin, so viel wie möglich zu lüften.

    Diese Übertragungsart ist ebenfalls nicht bewiesen, aber sie ist viel logischer als die vorherrschende Hypothese.

    Diese Theorie wurde von vielen Forschern seit Beginn der Epidemie unterstützt, aber sie haben keine Stimme. Es war diese Hypothese, die Thierry Meyssan dazu veranlasste, das Tragen der Maske zu ironisieren und sie mit den Anti-Peste-Masken des 17. Jahrhunderts zu vergleichen.

    239 Wissenschaftler haben dazu einen offenen Brief in der Fachzeitschrift Clinical Infectious Diseases (CID) veröffentlicht.

    Fast allen großen Epidemien der Geschichte, die die Volkswirtschaften auslöschten, folgten zahlreiche Umstürze der Exekutive. Covid-19 sollte keine Ausnahme von dieser Regel sein, unabhängig von der Anzahl der Todesfälle, die es verursachen wird. Deshalb treffen politische Führer auf der ganzen Welt Entscheidungen, von denen sie wissen, dass sie nutzlos sind, nur um ihren Mitbürgern zu zeigen, dass sie alles in ihrer Macht Stehende getan haben.

    Die Sozialpsychologie zeigt, dass sich die Angst nicht proportional zur Gefahr entwickelt, sondern zur Tatsache, dass sie weder richtig eingeschätzt, noch kontrolliert werden kann.

    Wenn eine unbekannte Krankheit auftritt, von der man nicht weiß, wie viele Menschen sie töten wird, versucht die Wissenschaft sie dadurch zu verstehen, dass sie alles in Frage stellt. Politiker hingegen müssen Entscheidungen treffen, ohne darüber mehr als die Forscher zu wissen.

    Manche umgeben sich mit Persönlichkeiten, die die Wissenschaft in der Vergangenheit weiterentwickelt haben, nennen sie “Experten” dessen, was sie noch nicht wissen, und nutzen sie, damit sie ihre Politik für gut erklären. Für sie geht es nicht darum, Leben zu retten, sondern nur zu handeln, um die Macht der Politiker sicherzustellen.


    Ausgangssperren

    Die Medien versuchen ihre Mitbürger davon zu überzeugen, dass ihre eigene Exekutive die gleichen Maßnahmen ergriffen hat wie die anderen, und daher nicht der Nachlässigkeit bezichtigt werden kann. Sie verschleiern die Debatte, indem sie fälschlicherweise behaupten, dass 3 Milliarden Menschen gleichzeitig aus medizinischen Gründen isoliert seien. Das heißt, sie vermischen sehr unterschiedliche Sachlagen und lügen hinsichtlich ihrer Ziele.

    Der Begriff “Isolierung” [Eindämmung, containment, confinement] wird heute gleicherweise für verschiedene Aktionen verwendet:

    - Eine Quarantäne. Das heißt, Inhaftierung in einer Schleuse, in der Regel auf einem Schiff, durch den Zoll, bis die Autoritäten sicher sind, dass keine Krankheitsquellen in das Land gelangen können. Die Erfindung dieser Maßnahme stammt aus 1374, von dem Herzog von Mailand. Das ist, was Japan im Februar mit dem Diamond Princess Liner machte.


    Nur Maßnahmen zur Verhinderung des Übergreifens einer Infektion auf ein Gebiet waren gelegentlich erfolgreich, wie 1919 auf den zu den USA gehörenden Samoa-Inseln, die sich effektiv vor der Spanischen Grippe schützten, die die zu Neuseeland gehörenden Samoa-Inseln heimsuchten. Das Schließen einer Grenze ist jedoch nicht mehr von Interesse, wenn die Krankheit bereits da ist.

    Andererseits konnten Maßnahmen zur Verlangsamung einer Epidemie nie die Sterblichkeitsrate senken. Schlimmer noch machen sie die Bevölkerung durch die zeitliche Ausdehnung der Krankheit für eine zweite, dann eine dritte Kontaminationswelle anfällig, bis endlich ein Impfstoff gefunden wird, was mindestens 18 Monate Vorbereitung erfordert. Während Bevölkerungen, die sich weigern, unter Hausarrest gestellt zu werden, allmählich eine Gruppenimmunität erlangen, die sie gegen neue Kontaminationswellen schützt.

    - Ein Cordon Sanitaire. Er ist die Isolierung eines kranken Nachbarlandes oder einer Gruppe kranker Menschen, damit die Krankheit nicht auf den Rest der Bevölkerung übertragen wird. Gesunde Menschen können also angesteckt werden. Im 17. Jahrhundert ließen Italien und Spanien kranke Bevölkerungsgruppen von der Armee isolieren, mit dem Befehl, auf Sicht zu schießen, wenn Einzelpersonen versuchten, von dort auszubrechen. Das hat China mit der Bevölkerung von Hubei gemacht.


    - Die Einsperrung von gefährlichen Personen. Es ist die Bezeichnung einer Kategorie von Staatsbürgern, die potenziell krank sind und das Verbot, mit dem Rest der Bevölkerung in Kontakt zu kommen, damit die Bevölkerung nicht infiziert wird oder sie andere infizieren können. Das tut Frankreich beispielsweise, indem es den Zutritt zu Altersheimen verbietet und deren Bewohnern den Ausgang verweigert.


    - Hausarrest einer ganzen Bevölkerung ohne Auswahl. Diese Maßnahme wurde nicht von Ärzten für Infektionskrankheiten verlangt, sondern von epidemiologischen Statistikern, um Krankenhäuser nicht mit einem massiven Zustrom von Patienten in kurzer Zeit zu überlasten. Es gibt hierzu keinen historischen Präzedenzfall.







    Nur Maßnahmen zur Verhinderung des Übergreifens einer Infektion auf ein Gebiet waren gelegentlich erfolgreich, wie 1919 auf den zu den USA gehörenden Samoa-Inseln, die sich effektiv vor der Spanischen Grippe schützten, die die zu Neuseeland gehörenden Samoa-Inseln heimsuchten. Das Schließen einer Grenze ist jedoch nicht mehr von Interesse, wenn die Krankheit bereits da ist.

    Andererseits konnten Maßnahmen zur Verlangsamung einer Epidemie nie die Sterblichkeitsrate senken. Schlimmer noch machen sie die Bevölkerung durch die zeitliche Ausdehnung der Krankheit für eine zweite, dann eine dritte Kontaminationswelle anfällig, bis endlich ein Impfstoff gefunden wird, was mindestens 18 Monate Vorbereitung erfordert. Während Bevölkerungen, die sich weigern, unter Hausarrest gestellt zu werden, allmählich eine Gruppenimmunität erlangen, die sie gegen neue Kontaminationswellen schützt.


    Im Gegensatz zum vorherrschenden Diskurs dürften die derzeitigen Formen der Eindämmung daher die Zahl der Todesfälle langfristig deutlich erhöhen. Da einige Länder, wie Südkorea oder Schweden, diese Maßnahmen nicht praktizieren, wird es möglich sein, die Ergebnisse vergleichen zu können, wenn neue Kontaminationswellen entstehen. Die hypervorsorgliche Politik der politischen Führer läuft dann Gefahr, dass man sich gegen sie auflehnt.

    Verfall der Zivilisation

    Es ist nicht möglich, zusammen zu leben, wenn wir voreinander Angst haben. Zivilisation kann nicht auf Misstrauen beruhen. Daher ist beispielsweise das Verbot, Patienten auf ihrem Sterbebett zu begleiten, menschlich nicht akzeptabel. Wir können nicht akzeptieren, dass wir ohne triftigen Grund unserer Freiheit beraubt werden.

    Die Europäische Menschenrechtskonvention vom 4. November 1950, die von allen Staaten des europäischen Kontinents, vom Vereinigten Königreich bis Russland, unterzeichnet wurde, erlaubt “die rechtmäßige Inhaftierung einer Person, die eine ansteckende Krankheit verbreiten könnte”, nicht jedoch, um den Zustrom von Patienten in Krankenhäuser zu bewältigen.


    Die Verträge der Europäischen Union sind noch anspruchsvoller, indem sie erklären, dass das “Recht auf Bewegungsfreiheit” konstitutiv für die Identität der EU ist. De facto haben sich mehrere Mitgliedstaaten außerhalb dieser Grundregel gestellt und damit den Zerfall des supranationalen Staates in Gang gesetzt.

    Einige Regierungen haben sich dafür entschieden, die Bürger in Feinde zu verwandeln. Damit berauben sie den Staat seiner Legitimität ihnen gegenüber, da dieser auch ihr Feind wird.

    In Frankreich sagte der Präfekt der Pariser Polizei, Didier Lallement, dass es sich bei den Leuten, die sich jetzt auf der Reanimationsstation befinden, um diejenigen handle, die gestern gegen die Eindämmungsrichtlinien verstoßen hatten.

    Vollkommen andersdenkend, hat der philippinische Präsident Rodrigo Duterte seine Polizei angewiesen, jeden Bürger „niederzuschießen”, der versucht, die Eindämmungsregeln nicht einzuhalten, bevor er sich doch dann anders besann.


    Wenn auch jedermann sich der exorbitanten wirtschaftlichen Kosten der gegenwärtigen Politik bewusst ist und auch ihre zerstörerischen psychologischen Auswirkungen auf die Schwachen erkennt, sind sich jedoch nur wenige Leute der kommenden politischen Rechnung bewusst.


    Placebo-Maßnahmen

    Ohne jegliche Kenntnis über die neue Krankheit, befürworten medizinische und politische Behörden Placebo-Maßnahmen, um die Moral ihrer Mitbürger aufrecht zu erhalten.

    m 17. Jahrhundert trugen Pestärzte eine Art Leinen-, Leder- oder gewachsten Canvas-Anzug und eine langnasige Maske, die das Atmen durch verschiedene Dämpfe von Minze, Kampfer usw. ermöglichte. Von einem Arzt des Königs von Frankreich erfunden, verbreitete sie sich in ganz Europa. Heute tragen manche auch Kunststoff- oder Gummianzüge gegen Coronavirus mit chirurgischen Masken. Das Tragen dieser Masken begann für die breite Öffentlichkeit während der spanischen Grippeepidemie 1918 in Japan.

    Man flößte der Öffentlichkeit Vertrauen ein, indem sich die Chirurgen wie westliche Chirurgen verkleideten. Das Tragen solcher Schutzkleidung etablierte sich nach und nach in Asien und breitete sich während der Covid-19-Epidemie 2020 auf den Rest der Welt aus. Weder die Wirksamkeit der Pestarztkostüme, noch die der chirurgischen Anzüge und Masken für jedermann, gegen eine Epidemie, konnten je nachgewiesen werden.

    Jetzt mal realtalk, bei der ganzen Sache ist wirklich was faul... bin da ursprünglich draufgekommen, wie sie im radio "Me and Julio down by the Schoolyard" gespielt haben... war damals kein Hit, obwohl von Paul simon und wir werden auch noch sehen warum (Simon + Garfunkel Paul Simon!!).


    Also, in dem Lied kommt folgende Textzeile mehrmals vor:


    Goodbye to Rosie, the queen of Corona (!!!)


    E: Hab es gefunden:


    Bisher ergab das nciht viel Sinn, in Internetforen haben sich die Leute in der Vergangenheit gefragt was Paul Simnon damit zum Ausdruck bringen wollte... aber jetzt schauen wir einmal:


    Puzzleteil EINS: https://edition.cnn.com/videos…ier-masks-cpt-sot-vpx.cnn -- Auf Main Stream Media erklärt "Rosie the Riveter", eine Kunstfigur, warum man jetzt brav Maske tragen und in der Reihe tanzen soll... do as you are told! Rosie the Riveter... rosie Queen of Corona...dämmerts??


    Werfen wir einen Blick auf "Rosie", mit bürgerlichem Namen Mae Krier, 04 Jahre alt, geboren 1926... als Paul Simons Lied herauskam, 1972, war sie 46 Jahre alt... man braucht nicht erwähnen, dass damals der Höhepunkt vom Kalten Krieg war und die USA MASSIV in Biowaffen investiert haben, obwohl das Programm "offiziell" 1969 aufgelöst wurde: https://en.wikipedia.org/wiki/…iological_weapons_program ...warum? Vielleicht weil man gefunden hat, was man gesucht hat?


    Und "Rosie" Mae Krier... ihre Spur verliert sich zu dieser Zeit, ein Professor Krier, Experte für Weltraumtechnik wird in den Annalen der Universität Illinois erwähnt, aber die Seite ist "zufällig" offline: https://www.google.com/url?sa=…Vaw1Q4-JMzEo0c_ggQtksOyLh ... bzw. http://old.engineering.illinois.edu/directory/faculty/krier ("Old Engineering", weil der Abwurf über der "Alten Welt" aus dem Weltraum geplant war, es ist klar, dass Europa das Hauptschlachtfeld im Dritten Weltkrieg gewesen wäre, siehe Fulda Gap etc.)


    Aber wo war Paul Simon 1969? Er tourte mit Art Garfunkel, am 8. November 1969 traten sie in Carbondale, ILLINOIS, auf https://www.setlist.fm/setlist…rbondale-il-73e7ead9.html ... Zufall? Interessant ist jedenfalls, dass sich Simon und Garfunkel 1970 trennten, vermutlich wegen Streit wie sie an die Öffentlichkeit gehen sollten; Paul Simon hat den Schritt letztenendlich mit Me an Julio gewagt, aber nur sehr verschlüsselt, was ihn vermutlich am Leben gehalten hat - nicht vergessen, zB starb 1972 Mahalia Jackson an einem "Herzanfall" ;) https://en.wikipedia.org/wiki/…s_in_rock_and_roll_(1970s)


    Und jetzt zu Puzzlestück ZWEI... Rosie, Paul Simon, klingt doch sehr weit hergeholt? BOOM: https://www.bbc.com/news/av/uk-england-oxfordshire-53679954 In England hat die Regierung ein Kinderbuch herausgegeben, in dem "Rosie und Simon" die Kids schön brav instrumentalisieren und zu willfährigen Objekten der Führung machen. Nciht genug, dass nun die Altbestände von Corona abgeschossen worden sind (von wem, das ist noch zu Debattieren?!), sondern die Machthaber machen sich so auch noch über die dummen Schafe LUSTIG. Es ist nur noch absurd!


    E: https://www.tripsavvy.com/who-is-the-queen-of-corona-2818816 Paul Simon sagt, der Song sei reine Spielerei gewesen und keinerlei Bezug auf IRGENDWELCHE realen Personen oder Events... Arsch auf Grundeis :D

    Zitat

    Was mich auch stutzig macht ist das diese Maskenpflicht nicht zum ersten mal in der Geschichte der Menschheit vorkam.

    Wird das jetzt ca alle 100jahre wiederholt ?


    Gibt sogar Leute die verschleiern sich komplett, auch ohne Corona.

    Entwickler des ersten Dutschrap Korpora.

    Spezialist für Autorenschaft Analysen im Deutschrap.

    Zertifizierter Worterfinder.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden