Alles anzeigen[MENTION=380989]Prometheus[/MENTION]
Welche "Argumentation"? Ich habe lediglich meine Einschätzung zum Potential der Seite geäußert und angemerkt, dass wenn es hier jemanden nicht mehr gefällt, er/sie nicht gezwungen ist hier weiterhin aktiv zu sein.
Und weiterhin habe ich darauf hingewiesen, dass ich bereits mit den moderativen/administrativen Funktionen der Forum-Software vertraut bin.
[MENTION=1]Up[/MENTION].
Ach Quatsch. Vorwiegend geht es erstmal darum zu viel Freizeit totzuschlagen indem man an irgendwas rummeckert, sich über irgendwas beschwert, sich über irgendwas lustig macht und sich dabei am besten auch noch in irgendeiner Art als King of Currywurst aufspielt - hatte ich dir ja bereits geschrieben.
Ich wiederhole mich, aber von mir aus noch einmal: Gebannt wurde wer gegen bestehende Regeln wiederholt bzw. massiv verstoßen hatte.
Hundertprozentige Zustimmung. Und genau deswegen wurde der Kurs beschlossen (übrigens schon zu Zeiten meines Vorgängers) hart durchzugreifen. Dass das durchaus in einer Schlacht enden könnte, war uns damals schon klar. Aber es kann halt nicht sein, dass hier eine kleine Gruppe meint ihre eigenen Regeln durchsetzen zu können.
[MENTION=434839]Leedt[/MENTION]
Grundsätzlich sehe ich da auch Nachbesserungsbedarf, allerdings existiert dafür ja bereits ein ganzer Forumbereich.
Allerdings kostet sowas natürlich auch zusätzliche Zeit und Nerven. Wenn's mal Probleme mit dem Server gibt, dann hat Up sicherlich was besseres zu tun als dies erstmal mit der Community zu kommunizieren. Ich fand das eher lächerlich, wenn die Seite mal etwas stockend gelaufen ist und gleich drei Leute Threads eröffnet haben, um zu fragen warum und wieso. Als wäre das so tragisch mal einen Tag auf r.in zu verzichten.
Und im aktuellen Fall schrauben Up und hopz halt am Design und neuen Funktionen rum - was vorher ging, geht auch jetzt noch, es gibt ansonsten keine technischen Probleme und bis auf den Ansturm der Spambots vor kurzem läuft's ja rund. Wenn man natürlich viel Zeit hat und sehr, hmmm... "fokussiert" auf die Seite ist, dann mag es einem eventuell nicht schnell genug gehen - womit auch immer.
Bitte wo war das wahlsystem unfair? Und jetzt denke bitte erstmal genau darüber nach, was "unfair" bedeutet.
Stimmt, aber durch konsequentes Vorgehen und das kann durchaus auch den Ausschluss aus der Community bedeuten.
[MENTION=421121]Whitie[/MENTION]
Das kann man sehen wie man möchte und das Wahlsystem war ja ab Wahlbeginn bekannt sodass man sich darauf einstellen konnte.
Und inwiefern bin ich deswegen polarisierend?
Die user die sich vornehmlich als Artist hier aktiv zeigen nutzen eine Kernfunktion von rappers.in, sind also kein unwichtiger Bestandteil der Community.
DAS ist ein Problem bei dem "Problem" das immer wieder heraufbeschworen wird: Eindimensionale Sichtweise. DU kennst/hast Kontakt zu 15 oder 20 Usern und für DICH ist das die Community - das ist aber keine objektive Beurteilung.
Es wäre mir neu, dass man auf einmal z.B. für jeden Sitz im Bundestag als Wähler eine Stimme zu vergeben hätte.
Stimmt nicht, es wurde verlautbart, dass "es wohl noch eine Stichwahl bei festgestellten Unregelmäßigkeiten" geben würde. Da es keine Unregelmäßigkeiten gab, gab es auch keine Stichwahl.
Hilf mir bitte auf die Sprünge, was meinst Du damit? Das muss an mir vorbeigegangen sein.
Es ist doch so: Das ist Ups Seite/Forum, sein Baby. Er hat Zeit und Geld investiert. Seine Vorgaben und Regeln gelten. Ich sehe da nur Uneinsichtigkeit auf der Contra-Seite, die aber deutlich gesagt nichts zu bestimmen hat. Macht euren eigenen Zirkus auf, dann könnt ihr auch das Programm bestimmen.
Und warum ist nötig einen solchen Tonfall zu gebrauchen? Warum geht's nicht auch anders?
Hier nimmst Du dir (wie auch schon Andere vor dir) heraus, über Sachverhalte zu urteilen über die Du doch gar keinen Überblick hast.
[MENTION=332339]Kuhru[/MENTION]
Warum sollte das so sein? Als logische Konsequenz sehe ich das absolut nicht. Du hast eine Stimme und die zählt genau so viel wie jede andere Stimme, nämlich einmal.
Ein Moderator hat vornehmlich die Aufgabe die Vorgänge im Forum im passenden Rahmen zu halten und Ansprechpartner für User bei ihren Fragen und Problemen bezüglich/mit dem Forum zu sein. Man ist nicht Laufbursche oder Medium, um... ja was eigentlich? Was soll die "Bindegliedfunktion" denn umfassen?
[MENTION=1017358]philchef[/MENTION]
Die Wahl wurde allerdings auch einige Zeit vorher angekündigt und in dem dazu erstelllten Thread hatte sich auch keiner mit konstruktiven Vorschlägen hervorgetan. Im Gegenteil, da wurde nur der übliche Dünnschiss in konzentrierter Form gepostet und man hat sich darauf verlassen, dass Andere das schon zum eigenen Gefallen regeln würden. Als der Wahlmodus scjließlich feststand wurden dann die Stimmen der Hinterher-weiß-ich-alles-besser-Fraktion laut. Und nebenbei bemerkt, ganz zu Anfang der Wahl (wie auch in deren weiteren Verlauf) gab es kaum eine nennenswerte Zeitspanne in der ich nicht vorne lag.
[MENTION=411254]Fanboiii[/MENTION]
Watt? In welchem Zusammenhang steht das jetzt mit mir?
Und nochmal: DAS ist ein Problem bei dem "Problem" das immer wieder heraufbeschworen wird: Eindimensionale Sichtweise. DU kennst/hast Kontakt zu 15 oder 20 Usern und für DICH ist das die Community - das ist aber keine objektive Beurteilung.
[MENTION=1016004]Hans der Hunne[/MENTION]
Dann bitte tu das... Wäre aber schrecklich für dich, da bliebe dir nur noch deinen Schwachsinn in einen Mülleimer zu schreien, dich nimmt ja in der realen Welt niemand wahr oder gar ernst.
Haha, oh my.
[MENTION=1]Up[/MENTION] Jemand, der zwei User mit jahrelanger Forenhistorie einfach löscht, nur weil sie seinen nazihaften Allmachtswahn thematisiert haben, sollte doch eigentlich lebenslang vom S-Mod-Posten ferngehalten werden.