abgesehen davon, dass er nicht im entferntesten alt-right ist, würde mich interessieren, was sargon zu einem trottel macht?
aus ökonomischer sicht ist er völlig irrelevant, allein anteilsmäßig. hier betont er zudem noch seinen laienstatus.
generell ist die anti-sjw-"szene" nicht alt-right.
Ich kann bei besten Willen nicht verstehen, wie man einem Jordan Peterson, einem Ben Shapiro(zumindest wirtschaftspolitisch) oder auf youtubebene, einem Doktorant oder Kraut and Tea inhaltlich gegenübersteht, bzw. habe ich noch keine Argumente gesehen, die Stand gehalten haben.
Vielleicht bin das nur ich, aber ich habe das Gefühl, als würden die Anti-SJW Dudes viele Typen aus der Rechten Seite anziehen, wie es ja auch Sargon tut, weil da halt doch einige Gedankengänge und einige Ideologien flächendeckend mit "ich bin kein Nazi, aber" sind. Habe diese Szene jetzt aber nicht explizit verfolgt, mich also nicht explizit mit Peterson und Shapiro beschäftigt, hast du da paar gute Beispielszenen die so heftige Argumente bereithalten sollen?
Sargon macht die Art wie er seine Argumentationskette aufbaut zu einem Trottel. Sowas wie "Schwarze Dudes die verheiratet sind haben statistisch gesehen mehr Kapital und erfolgreichere Kinder, als die, die es nicht tun - folglich ist es eine legitime Lösung wenn mehr Schwarze heiraten", aber das ist weder fertiggedacht noch argumentativ kausal korrekt betrachtet. Ah und wenn er mit halbwegs gebildeten Feministinnen spricht wird er ausgelöscht. Plus liest er scheinbar doch recht oft die Quellen auf die er sich beruft nicht, oft nicht mal den ersten Absatz von. Widerspricht seinen eigenen Argumentationen was nun wissenschaftlich ist und was nicht als Quellenbezug (z.B. sollen es Umfragen nicht sein, seine zwei angeblich korrekten Quellen zur "korrektstellung" des Topics sind aber ebenfalls Umfragen). Benutzt halt clever wirkende Worte aber hat weder Substanz noch ein Verständnis für jede Form von Wissenschaftlichkeit. Und ja klar ist er aus ökonomischer Sicht irrelevant, aber macht ökonomische Argumente, dann kann ich das doch kritisieren wenn die grauenhaft und einfach faktisch gesehen falsch sind, oder?