Axtangriff in Würzburg

  • Haha die dummen Neger, wissen die Mohrenköpfe nichtmal, dass töten nicht gut ist, aber was will man von Affen schon erwarten!

    "Selig sind die Sanftmütigen, denn sie werden das Erdreich besitzen....sie brauchen nur ein paar Waffen" [I]Longinus[/I]
  • Haha die dummen Neger, wissen die Mohrenköpfe nichtmal, dass töten nicht gut ist, aber was will man von Affen schon erwarten!


    Sie sind also von Natur aus keine Barbaren, sondern vom Christentum radikalisiert.
    Hast du nicht gerade noch behauptet, eine Religion wäre an sich nicht radikal?

  • Sie sind also von Natur aus keine Barbaren, sondern vom Christentum radikalisiert.
    Hast du nicht gerade noch behauptet, eine Religion wäre an sich nicht radikal?


    Achso, verzeih mir, Menschen können also ausschließlich durch Religionen radikalisiert werden oder radikal geboren werden. Sowas wie Begleitumstände gibt es nicht, die Welt ist absolut. Fast vergessen.


    Und noch dazu: nur weil Religionen von Natur aus nicht menschenfeindlich sein können (gehen tut es sicher, sind die großen aber allesamt nicht) heißt es nicht, dass nicht jemand Religion radikalisierend benutzen kann.

    "Selig sind die Sanftmütigen, denn sie werden das Erdreich besitzen....sie brauchen nur ein paar Waffen" [I]Longinus[/I]

    3 Mal editiert, zuletzt von FrancoPhobia ()

  • und wenn eine religion nicht nur radikalisierend benutzt werden kann, sondern an sich radikal ist, kann sie trotzdem nicht menschenfeindlich sein?


    niemand sagt, dass der islam die quelle allen übels ist. trotzdem ist die quelle vergiftet und wenn man genug von ihr trinkt, erkrankt man.
    werden in saudi-arabien homosexuelle von dächern geworfen, frauen gesteinigt und vergewaltigte touristinnen verurteilt, während die täter unbehelligt bleiben, weil dort alle barbaren sind, oder weil ihre religion das nicht nur ermöglicht, sondern dazu aufruft?

  • Das Beispiel mit Saudi arabien und dem dazu aufrufen kann man halt auch wieder auf die LRA beziehen. Die bezeichnest du halt als "marginal", aber du entscheidest was marginal ist und was nicht danach, was am besten in dein Weltbild passt.
    Von den Weltreligionen ist wie gesagt aber keine per se radikal. Wenn eine Religion nur aus dem Grund gegründet wird um Leute zu töten, Terror zu verbreiten und Frauen zu vergewaltigen und sie wirklich kein Anzeichen von Frieden aufweist, dann würde ich dir zustimmen. Das ist aber nicht so.

    "Selig sind die Sanftmütigen, denn sie werden das Erdreich besitzen....sie brauchen nur ein paar Waffen" [I]Longinus[/I]
  • Das Beispiel mit Saudi arabien und dem dazu aufrufen kann man halt auch wieder auf die LRA beziehen. Die bezeichnest du halt als "marginal", aber du entscheidest was marginal ist und was nicht danach, was am besten in dein Weltbild passt.
    Von den Weltreligionen ist wie gesagt aber keine per se radikal. Wenn eine Religion nur aus dem Grund gegründet wird um Leute zu töten, Terror zu verbreiten und Frauen zu vergewaltigen und sie wirklich kein Anzeichen von Frieden aufweist, dann würde ich dir zustimmen. Das ist aber nicht so.


    und warum wurde der islam gegründet?
    damit mohammed seine kinderfickerei und seine gewaltexzesse rechtfertigen konnte.
    oder aber allah hat erzengel gabriel gesandt, der ihm dann 23 jahre lang sure nach sure eingetrichtert hat. way more legit.

  • du hast natürlich recht. es ist eine reine monokausalität durch die white supremacy. dass der koran/die hadithen bei wörtlicher interpretation ein freibrief zur unterdrückung von frauen, tötung von homosexuellen und bekehrung/mord an ungläubigen ist, kann man völlig außer acht lassen.
    generell verbietet uns die nazivergangenheit dieses landes jegliche kritik zu üben, da diese immer faschistisch und/oder islamophob ist.
    desweiteren entschuldige ich mich für den sexismus in unserer gesellschaft, der alle frauen zwangsweise objektiviert. nur so konnte es zur kölner und hamburger sylvesternacht kommen, denn nur so konnten die tiefsitzenden moralischen werte der eingewanderten "täter"(sie sind die eigentlichen opfer) kompromittiert werden. die dogmatische unterdrückung der eigenen sexualität, gepaart mit einem unterwürfigen frauenbild, das die eigenen handlungen rechtfertigt und von vornherein gar kein schuldbewusstsein aufkommen lässt, haben mit den vorfällen nichts zu tun.


    dass die handlungen des westens, speziell der usa, konflikpotiential in sich bergen, bestreitet kein mensch. der westen handelt aber nicht ideologisch, sondern aus gier(macht, geld). nicht, dass man hier qualitativ unterscheiden könnte/müsste, aber eine von gott gegebene ideologie ist unumstößlich und rechtfertigt alle handlungen in ihrem namen per se, was einen konsens so unterschiedlicher kulturen kategorisch ausschließt.



    Haste meinen Post gelesen? Mir gings um Ursachenbennenung! Und da kann man den Koran einfach nicht als Ursache darstellen wenn er klar und eindeutig als Instrument genutzt wird. Was sollte der polemische und themenverfehlende Prolog? Wie Franco bereits unterstützend argumentierte gibts in den genannten Aspekten vom Mindstate keine Unterschiede zwischen den Religionen. Sind halt ne starre Ideologie, alle. Hier wird aber grad jeder Moslem unter Generalverdacht gestellt weil die sehen ja so anders aus und deren Religion ist Terroristenfutter.


    Nebenbei hat Mollin wirklich Recht, der THread hier ist grad viel zu hart Krebs. Werd den zum WE wieder öffnen wenn sich alle mal runterfahren und OT bleiben statt unreflektierter Islamhetzte zu betreiben-close

    all y'all records sound the same
    I'm sick of that fake thug, R&B-rap scenario, all day on the radio
    Same scenes in the video, monotonous material

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!