[YOUTUBE]QAWvxF38tqQ[/YOUTUBE]
Johann Saiger über Ukraine, Deutschland und Russland
- iceberg$lim
- Geschlossen
-
Würde
-
[MENTION=380989]Prometheus[/MENTION]
-
.
-
Stalin bzw. die Sowjetregierung wollte damals schon einen Friedensvertrag mit Deutschland schließen.
1990 ergab sich erneut die Gelegenheit, aber die "Bundesregierung" wollte das nicht.
Was willst du uns damit sagen, Arenbie? Die Stalinnote sollte ja jedem zur genüge bekannt sein und die Oder-Neiße-Grenze wurde später in einem extra Vertrag anerkannt. Der 2+4-Vertrag ist kein Friedensvertrag de jure, de facto ersetzt er aber einen.
-
Der 2+4-Vertrag ist kein Friedensvertrag de jure, de facto ersetzt er aber einen.
Ja, klar. Deshalb schreibt man in diesen Vertrag auch rein, dass ein Friedensvertrag seitens der BRD nicht erwünscht ist.
http://www.pravda-tv.com/wp-co…us4_polen_grenzen_brd.jpg -
Ja, klar. Deshalb schreibt man in diesen Vertrag auch rein, dass ein Friedensvertrag seitens der BRD nicht erwünscht ist.
http://www.pravda-tv.com/wp-co…us4_polen_grenzen_brd.jpgNicht beabsichtigt ist etwas anderes als nicht gewünscht. Wie gesagt: Warum sollen wir einen Friedensvertrag schließen, wenn wir de facto im Frieden sind? Wir haben auch keinen Friedensvertrag mit Zimbabwe oder Tonga.
-
Warum sollen wir einen Friedensvertrag schließen, wenn wir de facto im Frieden sind?
Wir sind de facto eben nicht im Frieden. Deutschland bzw. die Bundeswehr beteiligt sich immer wieder an Einsätzen der NATO, falls du das noch nicht mitbekommen hast. Ob damals in Afghanistan oder heute in Syrien. Und gerade die nicht vorhandenen Friedensverträge mit über insgesamt 53 Nationen liefern die juristische Grundlage diese Kriege überhaupt zu führen. Oder hast du in den vergangen Jahren bzw. Jahrzehnten jemals mitbekommen, dass irgendeine der kriegsführenden Nationen eine Kriegserklärung abgegeben hat?
-
Wir sind de facto eben nicht im Frieden. Deutschland bzw. die Bundeswehr beteiligt sich immer wieder an Einsätzen der NATO, falls du das noch nicht mitbekommen hast. Ob damals in Afghanistan oder heute in Syrien. Und gerade die nicht vorhandenen Friedensverträge mit über insgesamt 53 Nationen liefern die juristische Grundlage diese Kriege überhaupt zu führen. Oder hast du in den vergangen Jahren bzw. Jahrzehnten jemals mitbekommen, dass irgendeine der kriegsführenden Nationen eine Kriegserklärung abgegeben hat?
Die Quelle, die du genannt hast, handelt aber nur von Polen. Also: Was genau willst du sagen? Dass Deutschland Friedensverträge mit allen Ländern der Welt abschließen soll?
Die Einsätze in Afghanistan und Syrien waren übrigens keine Kriege gegen ein anderes Land, sondern gegen Gruppierungen innerhalb eines Landes, eine formale Kriegserklärung ist da sowieso nicht nötig. -
Es gab keinen Friedensvertrag, weil sich die Besatzungsmächte (anfangs noch ohne Frankreich) nicht einigen konnten. Es folgte der kalte Krieg und 1949 gab es dann bekanntlich zwei deutsche Staaten, was die Sache noch komplizierter machte.
Die BRD hatte den Alleinvertretungsanspruch aber konnte keine Friedensverhandlungen für alle Deutschen Bürgerinnen und Bürger führen, solange man die DDR nicht als souveränen Staat anerkannte. Die DDR auf der anderen Seite betrachtete sich als souveränen Staat und wollte als solcher angesehen werden. Da kannst du nicht die BRD Verhandlungen in deinen Namen führen lassen.1990 kam es dann zum ominösen 2+4 Vertrag. Dieser Vertrag regelt die Souveränität Deutschlands und legte die Grenzen fest. Dieser Vertrag gilt als Friedensvertrag und entspricht allen Rahmenbedingungen eines Friedensvertrags.
Ein große Vorteil sind die damaligen Statuten für einen förmlichen Friedensvertrag mit allen involvierten Konfliktparteien. Ein Friedensvertrag hätte Reparationszahlungen auf den Tisch gebracht und ich bin mir sicher einige hätten die Hand aufgehalten. Reparationszahlungen haben Deutschland schon nach dem ersten Weltkrieg in Schwierigkeiten gebracht, so dass es letzten Endes im zweiten Weltkrieg mündete. Durch den 2+4 Vertrag waren diese vom Tisch. Im Grunde hat sich die BRD gegen einen Friedensvertrag ausgesprochen, weil sie nicht Unsummen an Reparationszahlungen leisten wollte und auch nicht konnte. -
Es gab keinen Friedensvertrag, weil sich die Besatzungsmächte (anfangs noch ohne Frankreich) nicht einigen konnten. Es folgte der kalte Krieg und 1949 gab es dann bekanntlich zwei deutsche Staaten, was die Sache noch komplizierter machte.
Die BRD hatte den Alleinvertretungsanspruch aber konnte keine Friedensverhandlungen für alle Deutschen Bürgerinnen und Bürger führen, solange man die DDR nicht als souveränen Staat anerkannte. Die DDR auf der anderen Seite betrachtete sich als souveränen Staat und wollte als solcher angesehen werden. Da kannst du nicht die BRD Verhandlungen in deinen Namen führen lassen.BRD und DDR waren keine Staaten im Sinne des Völkerrechts, sondern die durch die Siegermächte eingesetzten Besatzungsverwaltungen in deren Besatzungszonen. Nach ihrem Zusammenschluss, also dem Beitritt der DDR zur BRD, hat sich daran nichts geändert. Und da die BRD von vorneherein kein Staat war, ist sie auch nicht der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches. Das ist nun mal Tatsache. Souverän ist seit 1990 ausschließlich das Deutsche Reich, die BRD jedoch nicht. Deshalb auch die nicht beabsichtigten Friedensregelungen mit Polen im 2+4-Vertrag. Weil Polen genau weiß, dass die Ostgebiete immer noch zum Staatsgebiet des Deutschen Reiches gehören.
Carlo Schmid Rede (die BRD ist kein Staat): https://www.youtube.com/watch?v=-QFWHAcH5KI
Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich: https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964
Besatzungsverwaltung in Deutschland: http://www.terra-kurier.de/BRDbesetzt.htm1990 kam es dann zum ominösen 2+4 Vertrag. Dieser Vertrag regelt die Souveränität Deutschlands und legte die Grenzen fest. Dieser Vertrag gilt als Friedensvertrag und entspricht allen Rahmenbedingungen eines Friedensvertrags.
Ein große Vorteil sind die damaligen Statuten für einen förmlichen Friedensvertrag mit allen involvierten Konfliktparteien. Ein Friedensvertrag hätte Reparationszahlungen auf den Tisch gebracht und ich bin mir sicher einige hätten die Hand aufgehalten. Reparationszahlungen haben Deutschland schon nach dem ersten Weltkrieg in Schwierigkeiten gebracht, so dass es letzten Endes im zweiten Weltkrieg mündete. Durch den 2+4 Vertrag waren diese vom Tisch. Im Grunde hat sich die BRD gegen einen Friedensvertrag ausgesprochen, weil sie nicht Unsummen an Reparationszahlungen leisten wollte und auch nicht konnte.Hier kann ich dir teilweise (zu mindestens was die Reparationszahlungen anbelangt) zustimmen.
-
Kein Wunder, dass jeder denkt deutsche sind Korinthenkacker.
-
BRD und DDR waren keine Staaten im Sinne des Völkerrechts, sondern die durch die Siegermächte eingesetzten Besatzungsverwaltungen in deren Besatzungszonen.
Warum ignorierst du meinen Post in dem andren Thread? Jedes einzelne Argument, was du hier anführen wirst, wird vermutlich in dem verlinkten Buch mit Verweis auf seriöse (!) Quellen abgearbeitet. Wenn du willst, kann ich dir aber auch etwas copy und pasten.
-
Arenbie, vorhin sagst du noch, dass du kein "Reichsbürger" seist, jetzt postest du die, schon oft widerlegten, Reichsbürger-Theorien, dass die BRD nicht existiere.
Leider hast du schon vermieden, im anderen Thread auf die Beiträge von mir und Terminx einzugehen, obwohl die deine Argumentation dort stichhaltig widerlegten. Du hast dich selektiv auf die Argumente konzentriert, auf die du eine Antwort hast. Sehr schade.Auch deine jetztigen Thesen sind leicht zu widerlegen und schon oft widerlegt. ich empfehle dir, dir den Link durchzulesen, den Terminx gepostet hat.
Ansonsten - wie legitim ist eine Argumentation, die sich auf "Terrakurier" bezieht, eine Seite die sich ansonsten intensiv der UFO-Forschung beschäftigt und homosexualität als Neurose bezeichnet.
Der Link des Bundestags ist da schon sinnvoller - das Deutsche Reich und die BRD sind identisch. Man hat sich eine neue Verfassung gegeben und sich umbenannt. Wo liest du heraus, dass die BRD nicht existiert oder das GG nicht gültig sei?
Der Status der Besatzungszonen hat sich durch die Anerkennung einer Verfassung übrigens erledigt. -
[MENTION=338598]TerminX[/MENTION] Danke
Thread ist zu, aus offensichtlichen Gründen.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!