Flüchtlingsdebatte

fucking Christen, richtig gefährliche Religion. Raus sage ich!

Finde ihr Diskutiert böse am Thema vorbei. Sorry.
In euren Aussagen spiegelt sich erstens eine ziemliche Überheblichkeit (nicht alle FCK namedroppin)
zweitens Toleranzlosigkeit und drittens Missbereitschaft wieder.
Die Flüchtlingsaufnahme lässt sich A) nicht rückgangig machen. B) wird sich fortsetzen.

Nun werden die Flüchtlinge ja abgesondert, jedoch nicht von der Gesellschaft getrennt untergebracht.
Politisch glaube ich nennt sich sowas Ghettoisierung oder ähnlich.
Die Probleme vor denen wir so wie unsere neuen Mitbürger stehen sind in erster Linie . . .
Integration, Verständigung und Zussammenführung ausgeweited erwänt.

Also auf der einen Seite Menschen größtenteils ohne Hab und Gut mit größtenteils unzureichend Sprachbildung
im Deutschen wie im Englischen. Eingeschüchtert, wie ihr sehr schön Demonstriert schon Kategorisiert
und Quasi somit euren Ausführungen folgend schon weitestgehen abgelehnt und unerwünscht.

Auf der andern Seite wir die Meisten unzurreichend informiert, oberflächlich, besitzergreifend und überheblich.
Angst vor Gesellschaftlichen negativen Änderungen im Sozialwesen so wie weiteren schäden unserer Landeskassen
ungefähr kein bock noch weiter / ausführlicher etc.. bla bla. ...

Also eigentlich wollte ich nur mal sagen ihr labert Scheißdreck. Ihr diskutiert an der Realität vorbei....
und das sind nich 100 % RADIKALE MUSLIME sondern solche die davor flüchten = Flüchtlinge.. ..
Die Flüchtlinge die ihr warscheinlich meint kommen aus Rumänien und Balkanregionen und kommen
seit Jahren darunter auch Radikale und Kriminelle...wie bekannt.
Die Syrischen Flüchtlinge sind eigentlich ein anderes Thema....wobei sich dort vereinzelt auch solche
untermischen aber wenn hätte ich schon eher Angst vor "Schläfern" der ISIS darunter .....

abschließend wie man in den Wald schreit so hallt es raus.
Also so wie die Menschen die unsere Lebensweise nicht kennen hier aufgenommen und integriert
werden so entwickeln sie sich . Also dem Thread nach zu Kurdo, Haftbefehl und Anti - Deutschen
was nur verständlich ist also bewirken eure Ängste und eure Engstiernigkeit genau das
was ihr verteufelt.

Nö ich bin nicht besser wollt nur mal Fickfinger zeigen und so . . .im positiven Sinn. Peacen Yo

Zitat von LeRoy

ich habe bei euch (ich fasse dich jetzt mal mit den anderen üblichen Verdächtigen zusammen, no front) immer das Gefühl, dass ihr gezielt Aussagen rauspickt, die ihr widerlegt und die Grundaussage gar nicht angeht
das ist ein ziemlich schlechter Argumentationsstil meiner Meinung
die Sache ist, dass Menschen aus anderen Kulturen zuwandern und diese ein Anrecht sehen, dass sie einfordern und dieses bei Nichteinhaltung durch Auflehnung haben wollen
es kann schon sein, dass Syrer nicht die Auffälligsten sind, vielleicht waren es auch alles Nordafrikaner
die Sache ist doch aber, dass das für den eigentlichen Kernpunkt keine Rolle spielt
diese Menschen werden (durch welche Gründe auch immer) nicht integriert bzw. wollen sich nicht integrieren und leben ihre Kultur hier aus, die teilweise oder überwiegend nichteuropäisch ist
die Europäer können oder wollen dagegen aber nichts tun
dies führt dazu, dass hilflose Bürger rechtspopulistische Parteien als ihre Rettung sehen
das liegt unter anderem auch daran, dass überhaupt kein Austausch zur Flüchtlingsdebatte stattfindet, da negative Konnotation dieser sehr leicht abgestempelt wird
es kann keiner glauben, dass Millionen kulturfremder Menschen keine Probleme schaffen

Alles anzeigen

Ich bin eigentlich auf fast jeden Satz eingegangen, den ich gelesen haben. Wenn aber schon die einzelnen Sätze so fragil sind, dann doch erst die Message. Wenn er mir etwas erklären will, dann bitte sachlich, aber dann kann er auch nicht mehr so polarisieren. Jetzt kannst du mir wieder vorwerfen, dass ich mit zweierlei Maß messe, aber die Debatte hatten wir schon und die will ich nicht aufwärmen. Ich argumentiere aus einem Kontext und wenn das dir nicht gefällt, dann ist das so, tut mir Leid. Und ein Flüchtling ist 1. ein Mensch und hat allein deshalb schon ein Recht auf eine menschenwürdige Unterbringung und 2. ist das Asylrecht keine Gnade, sondern ein Recht. Da kann der autoritäre Charakter einiger Menschen noch so laut schreien, es ändert nichts an der Lage. Nur weil einige Menschen entweder zu faul oder zu autoritätsaffin sind, um für ihre eigenen Rechte zu kämpfen, und sich deshalb darüber aufregen, dass Menschen, die auch noch aus ihrer Sicht einen geringeren Wert besitzen, für ihre Rechte eintreten, dann sehe ich hier kein Problem, ganz im Gegenteil. Wenn du mit Auflehnung sinnlose Zerstörung und Gewalt meinst, dann ist das natürlich etwas anderes, aber Demonstrationen, Hungerstreiks usw. sind ein legitimes Mittel.
Die Nacht in Köln, der kölner Hbf allgemein und der Kotti sind aber ein anderes Thema. Dort geht es nicht um Auflehnung aufgrund von schlechten Bedingungen im Asylheim. Wenn es keine Rolle spielt, ob Syrer oder Marokkaner, warum wird in dem Artikel so auf Syrer eingegangen, obwohl es viel mehr Probleme mit Marokkanern gibt? Und hier unterstelle ich dem Autor eine gewisse Maxime.
Jeder darf seine Kultur ausleben, solange er damit keinem Menschen schadet. Wenn dann sind bestimmte Wertesysteme in diesen Kulturen problematisch, aber nur weil ich arabisch spreche, orientalische Klamotten trage, orientalisches Essen esse und Tradition x verfolge, sagt das nichts über mein Wertesystem oder meine Taten aus. Solange mir keiner eine Kultur aufzwingt, kann mir das egal sein. Und die einzigen Menschen, die eine Leitkultur verpflichtend machen wollen, gehören zu solchen verblödeten Partein wie der Csu. Also wenn es wirklich nur die Kultur ist, die den Menschen Sorgen bereitet, dann sind die Menschen einfach nicht bereit für eine Demokratie. Man kann sich gerne einmal das GG durchlesen oder sich auch nur etwas über die bürgerliche Demokratie informieren.
"das liegt unter anderem auch daran, dass überhaupt kein Austausch zur Flüchtlingsdebatte stattfindet, da negative Konnotation dieser sehr leicht abgestempelt wird
es kann keiner glauben, dass Millionen kulturfremder Menschen keine Probleme schaffen"
Dann schreiben die Autoren von der Welt, dem Focus, der Bild usw. also nur für sich? Und wieso ist die Afd in fast jeder Talkshow? Es gibt doch einen Austausch, nur ist der beidseitig polemisch. Und dabei geht es meist auch nicht um Flüchtlinge, auch wenn diese die Spielfiguren sind, sondern um die Ausländerfrage, Demokratieverständnis und die Rolle des Staates.

Zitat von LeRoy

ich stimme dir in fast jedem Punkt zu
und ich meine mit fehlendem Austausch natürlich einen nicht polemischen, auf beiden Seiten
ich bin auch nicht für einen Generalverdacht, nur weil jemand orientalisch angezogen ist

Na das ist doch schön.

Zitat von LeRoy

ich finde aber, dass bei Auffälligkeiten nicht nachgesehen wird bzw. sogar aus vorauseilendem Toleranzempfinden Straftaten nicht gemeldet oder sogar nicht verfolgt werden (siehe die Vergewaltigungsserie in England)

Das sollte natürlich Konsens sein. Es hat auch nichts mit Toleranz zu tun, Straftaten zu verheimlichen. Kannst du das mit England erläutern? Ob in Deutschland wirklich Straftaten gezielt nicht verfolgt werden, bezweifel ich sehr stark. Polizisten kontrollieren ganz klar nach rassistischen Mustern und allgemein sind sehr viele Polizisten oder gar polizeiliche Organisationen tief mit rechtsextremen Strukturen verbunden. Eine Zeit lang wurden permanent solche Verbindungen aufgedeckt. Mal abgesehen von Neonazis und Reichbürgern prahlen Rechte wie z.B. Lutz Bachmann damit, dass die meisten Polizisten auf ihrer Seite sind. Und wenn Polizeigewerkschaften auf Facebook Pegida und die Afd supporten oder sogar behaupten, Gegendemonstranten wären vom Staat bezahlt, dann bezweifel ich stark, dass es dort eine Manipulation zugunsten von Flüchtlingen und Ausländern gibt.

Zitat von LeRoy

das Recht auf Asyl besteht aber nur, wenn man verfolgt wurde und nicht schon vorher in einem sicheren Land war, oder irre ich mich da?

Jein. Es gibt die Drittstaatenregelung. Diese gilt für alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union sowie Norwegen und die Schweiz. Es ist also eigentlich nur per Flugzeug möglich, einen direkten Antrag in Deutschland zu stellen, wobei es da anscheindend auch Einschränkungen gibt, sonst würden Syrer nicht das teure und unsichere Boot über das Mittelmeer nehmen. Dazu sollen Flüchtlinge verteilt werden, da sonst nur die europäischen Länder an den Grenzen Europas belastet wären. Das hat aber nicht so gut geklappt und das Schengener Abkommen wurde außer Kraft gesetzt. Ob es dabei sich dabei um einen Rechtsbruch handelt, weiß ich nicht, nur verfällt in keinem Fall das Asylrecht. Wenn ich es richtig sehe, dann war das Problem eine Rechtslücke, die erlaubte, dass die Verteilung auf freiwilliger Basis beruht.

kann weg
/edit: also dieser post, die Flüchtlinge nicht unbedingt.

Zitat von LeRoy

das Asylrecht besteht meiner Meinung nach auch nicht für jeden, sondern nur für Verfolgte (?)

Ja natürlich, aber der Antrag auf Asyl ist nur an die Drittstaatenregelung gekoppelt.

Zitat von LeBroecker

Da ich nichts von diesem rumgelike halte, hanz klassisch:

Liebe für Kuhru und Captoe, ich halt mich zunehmend aus den Debatten raus aber schön, dass ihr hier Geduld beweist.

Zitat von FrancoPhobia

Alternative fon Demokratie

Anarchistisch Marxistische Volksradikale = rappers.in yo

..hast auch von nichts ein Peil. EY !

Zitat von FrancoPhobia

Warum wundert es mich nichtmal ansatzweise, dass FireMC die AfD verteidigt?

stimmt scheiße hast mich durchschaut.

Zitat von B$R-Studio

schön wäre es

lass Banger Musik klatschen ? oder wie meinste ?

Zitat von FiReSNK

Volksradikale

Was soll das sein und wenn es das gibt, steht es nicht im Widerspruch zum Anarchismus?

Zitat von Captoe

Was soll das sein und wenn es das gibt, steht es nicht im Widerspruch zum Anarchismus?

diese Frage tut weh wie Schläge gegen die Leber.
Ich spiel kein Baseball Atze, doch hab ein Baseballschläger.
Nö. eher Marxistische. Aber mach dir keine Gedanken über´n Phantasiewort Chef.