VBT Elite 2016 - Diskussionsthread

Zitat von FrancoPhobia

[MENTION=4691]Mani[/MENTION] bisschen von beidem, ich will einfach mal paar Argumente in den Raum werfen. Und "das isn Bro von mir" ist kein subjektives bewerten sondern Internet cock-lutschen.
Ansonsten: man kann nie sagen "ich finde Rapper X cooler aber gebe Rapper Y den Vote weil er objektiv besser ist". In dem Moment findet man halt Rapper Y subjektiv besser, man ändert seine Meinung mehr nicht. Dieses "ich bewerte objektiv" ist eine Farce für Leute die nicht zu Ihrer Meinung stehen und keine Argumente haben sie zu untermauern. Siehe Julien.

Okay, in Ersterem gebe ich gern nach. Das kann ich so stehen lassen.
Was das Andere angeht ist es m.M.n. wieder so eine Gratwanderung. Teilweise magst Du so formuliert Recht haben, ja. Aber mir persönlich geht es ja eher um den Rahmen der Bewertung. Sonst entstehen da solche Wertungen wie "Weekend klar weiter, weil Lance-Hook". So was meinte ich eigentlich damit. Andernfalls gebe ich Dir durchaus Recht: Die Meinung ist halt ausschlaggebend für eine Wertung und die ist geschmacksorientiert. Dennoch macht das für mich nicht ausschließlich eine anständige Bewertung aus. Kann ich schwer beschreiben: Gebe Dir so teils-teils Recht.

Zitat von FrancoPhobia

SEM finde ich trotzdem dumm wie sau

Zitat von FrancoPhobia

Ich finde es absolut ok wenn wer ne subjektive Bewertung abgibt, einfach weil man genau deswegen eine Jury hat die aus vielen Leuten besteht. Gesetz der großen Zahlen, umso größer die Jury desto repräsentativer das Ergebnis weil jeder Geschmack abgedeckt wird.

Zitat von S.E.M.

kann man wie gesagt auch einfach die Youtubelikes als Ergebnis nehmen

Zitat von FrancoPhobia

Yo schraub dein schwarz weiß denken zurück

Ich glaube nicht, dass du hier irgendjemandem etwas von Dummheit erzählen kannst.

ohhhhh, schade. machs gut

[MENTION=295126]S.E.M.[/MENTION] Dass ausgerechnet DU irgendjemandem Kritikunfähigkeit vorwirfst, der diese Diskussion von Beginn an mit seinem allerersten Satz ins Polemische gezogen hat und jeder anderen Meinung direkt einen Thumb-Down gibt, ist schon etwas kontrovers. Ich bin durchaus kritikfähig, so habe ich bspw. in der Qualiphase ebenfalls direkt auf die berechtigte Kritik reagiert und noch 20 weitere Qualis hochgeladen. Aber soweit, dass ich auf Polemik und jeden quersitzenden Furz eingehe, bin ich noch nicht. [MENTION=446370]Redewendehammer[/MENTION] kann gerne noch mit in die Jury, ist ja ein eigentlich ein Mensch, den ich durchaus schätze.

Was ich aber ganz bestimmt nicht tun werde, ist, jetzt 3, 4 Forenusern die Auswahl der Jurymitglieder zu überlassen, wie hier vorgeschlagen wurde. Mir ist es sogar eigentlich sehr lieb, wenn die Juroren sich möglichst wenig im Forum aufhalten, denn so unvoreingenommener und neutraler gehen sie an die Battles. Gerade im letzten Jahr ist mir aufgefallen, wie hier eine Gruppendynamik entstand, die rein gar nichts mehr mit Neutralität zu tun hatte, sondern oft das Ziel hatte, einige "Hassobjekte" aus dem Turnier zu bekommen. Ließ sich ganz leicht in den Threads des letzten Jahres nachverfolgen. Das gelang zum Glück nicht immer, da wir eben eine sehr große Jury hatten, bestünde die Jury aber nur aus eingefleischten Forenusern der einschlägigen Threads, wären da schon sehr abstruse Ergebnisse bei herausgekommen.

Zitat von Up

[MENTION=295126]S.E.M.[/MENTION] Dass ausgerechnet DU irgendjemandem Kritikunfähigkeit vorwirfst, der diese Diskussion von Beginn an mit seinem allerersten Satz ins Polemische gezogen hat und jeder anderen Meinung direkt einen Thumb-Down gibt, ist schon etwas kontrovers. Ich bin durchaus kritikfähig, so habe ich bspw. in der Qualiphase ebenfalls direkt auf die berechtigte Kritik reagiert und noch 20 weitere Qualis hochgeladen. Aber soweit, dass ich auf Polemik und jeden quersitzenden Furz eingehe, bin ich noch nicht. [MENTION=446370]Redewendehammer[/MENTION] kann gerne noch mit in die Jury, ist ja ein eigentlich ein Mensch, den ich durchaus schätze.

Was ich aber ganz bestimmt nicht tun werde, ist, jetzt 3, 4 Forenusern die Auswahl der Jurymitglieder zu überlassen, wie hier vorgeschlagen wurde. Mir ist es sogar eigentlich sehr lieb, wenn die Juroren sich möglichst wenig im Forum aufhalten, denn so unvoreingenommener und neutraler gehen sie an die Battles. Gerade im letzten Jahr ist mir aufgefallen, wie hier eine Gruppendynamik entstand, die rein gar nichts mehr mit Neutralität zu tun hatte, sondern oft das Ziel hatte, einige "Hassobjekte" aus dem Turnier zu bekommen. Ließ sich ganz leicht in den Threads des letzten Jahres nachverfolgen. Das gelang zum Glück nicht immer, da wir eben eine sehr große Jury hatten, bestünde die Jury aber nur aus eingefleischten Forenusern der einschlägigen Threads, wären da schon sehr abstruse Ergebnisse bei herausgekommen.

Soll ich jetzt auf die Negativbewertungen für meine Ansichten, die ausschließlich von dir und Mollin stammen, verweisen und dann sind wir alle kontrovers?
Ich hab meinen Standpunkt hier dargelegt. Dass die Art und Weise einigen nicht passt, war mir im Vorfeld klar. Ist trotzdem meine Art. Mehr gibts da für mich nicht zu sagen.
Beim zweiten Absatz gebe ich dir recht, das ist tatsächlich auch mir aufgefallen.

Weiß ja nicht, wie es mit den bisherigen Juroren so aussieht. Aber wenn noch ein paar Plätze frei sind, würde ich auch sehr gerne wieder zur Jury gehören, sofern ich nicht schon als inkompetent abgestempelt wurde

Zitat von Up

Gerade im letzten Jahr ist mir aufgefallen, wie hier eine Gruppendynamik entstand, die rein gar nichts mehr mit Neutralität zu tun hatte, sondern oft das Ziel hatte, einige "Hassobjekte" aus dem Turnier zu bekommen. Ließ sich ganz leicht in den Threads des letzten Jahres nachverfolgen. Das gelang zum Glück nicht immer, da wir eben eine sehr große Jury hatten, bestünde die Jury aber nur aus eingefleischten Forenusern der einschlägigen Threads, wären da schon sehr abstruse Ergebnisse bei herausgekommen.

Finde das schon arg übertrieben. Auf was für abstruse Ergebnisse du dabei anspielst, fänd ich mal ganz interessant.
Abgesehen davon, klar hat sich oft ein Forenkonsens gebildet und das kann sich auch negativ auswirken, wenn Jurymember zu viel in die Threads gucken und sich davon beeinflussen lassen. Aber deswegen sollten doch nicht die Stammuser quasi vollständig ausgeschlossen werden, die können ja nichts dafür. Gerade wenn 32 Battles zu bewerten sind und tatsächlich nur 30-40 Juroren eingeplant sind.
Fänds übrigens ganz sinnig wenn man schon ab Montag bewerten könnte.

Edit: Falls es wen interessiert EinfachnurJay hat heut übrigens ne kleine EP gedroppt. [Soundcloud]256703820[/Soundcloud]

Ok, wie wäre es mit folgendem Vorschlag:

Es wird ja, so wie ich es verstehe, vor allem am Mindstate mancher Juroren gezweifelt. Und nein, es handelt sich nicht um Sp33dey allein. Ein Problem ist es, dass wenn gewisse Votes gefallen sind, das Ergebniss ja ncht zu ändern ist. Wie wäre es also, vor allem bei besagten Risikojuroren, die Votes vor dem Veröffentlichen zu checken. Sollten absolut hirnrissige Votes zustande kommen werden sie im Vorfeld rausgehauen. Das würde allerdings auch Jemanden brauchen, der entsprechende Kontrollinstanz kontrolliert. Hier würde ich die gesamte Userschaft vorschlagen. Sollte der Eindruck entstehen, dass diese Macht ausgebeutet wird (und diese Meinung auch hinreichend argumentiert wird) könnte entsprechende Kontrollinstanz ausgetauscht und die Entscheidung revidiert werden.

Da ich allerdings erkenne, dass das n rießen Aufwand bedeutet: Lasst uns die Idioten doch einfach gleich raushauen :p

2012 reloaded
mission skype manipulation 2.0

[MENTION=391656]Rewdee[/MENTION] [MENTION=190836]DonFlamingo[/MENTION] [MENTION=327406]Retard[/MENTION] [MENTION=302965]SamMylia[/MENTION] [MENTION=365940]feat.[/MENTION] wie wärs?

Zitat von sechsminus

2012 reloaded
mission skype manipulation 2.0

[MENTION=391656]Rewdee[/MENTION] [MENTION=190836]DonFlamingo[/MENTION] [MENTION=327406]Retard[/MENTION] [MENTION=302965]SamMylia[/MENTION] [MENTION=365940]feat.[/MENTION] wie wärs?

huh was wie?