In den Text geht es aber um Ungleichheiten, die eben nicht aufgeteilt werden können, sondern entweder ungleich bleiben oder der Stärkere geschwächt wird bzw. nicht verbessert wird, obwohl es dem Schwächeren nicht Schaden würde.
Ja der Text beschreibt ja letztlich nur ein Gedankenexperiment über zwei Gruppen von Menschen von denen die eine 60 Jahre und die andere 120 Jahre leben würde. Dieses Modell lässt sich aber nicht in die Realität übertragen, da soziale Ungleichheit eben nicht aufgrund von "inherent genetic reasons" existiert (obwohl manche Anti-Feministen bestimmt genau so argumentieren würden)
Also klar, der Text ist in sich und in seinem Gedankenexperiment schlüssig. Aber wie du schon sagst: Was bringt er als Erklärungmodell für den Sozialismus? Die Aussagen und Schlussfolgerungen sind Schwachsinn bzw. irrelevant. In der Realität bleibt Equality eben "a good rule of thumb" - aber vielleicht ist das, über den Daumen gepeilt, ja auch die Idee des Sozialismus...