Logic Pro X vs Cubase ... Oder doch Fl Studio?

  • Gibt es denn wirklich Qualitative unterschiede zwischen den DAWs? Ich rede jetzt von den Platzhirschen wie Cubase, FL Studio etc.
    Ich arbeite, bis auf die Anfangszeit, schon immer mit FL Studio und komme sehr gut damit zurecht. Relativ häufig habe ich gehört dass man für das reine Vocal aufnehmen sowie Mixing und Mastering jedoch Cubase verwenden soll.


    Eine genaue Begründung konnte ich den jeweiligen Kommentaren aber nie entnehmen.

  • Gibt es denn wirklich Qualitative unterschiede zwischen den DAWs? Ich rede jetzt von den Platzhirschen wie Cubase, FL Studio etc.
    Ich arbeite, bis auf die Anfangszeit, schon immer mit FL Studio und komme sehr gut damit zurecht. Relativ häufig habe ich gehört dass man für das reine Vocal aufnehmen sowie Mixing und Mastering jedoch Cubase verwenden soll.


    Eine genaue Begründung konnte ich den jeweiligen Kommentaren aber nie entnehmen.


    Die Begründung kann dir keiner nennen weil das Quatsch ist...
    Arbeite damit wo du gut mit zurecht kommst. Die Unterschiede der Stock Plugins sind vielleicht gegeben, da die aber oft eher weniger verwendet werden ist das mMn Jacke wie Hose. Aber vielleicht läd ein Cubase oder Protools ja einen (zB) Fabfilter Pro-Q "schöner" als ein Fl Studio ^^

    [URL='http://www.rappers.in/forum/showthread.php?926140-InsideOut-Mixing-und-Mastering'][size=18]Mixing und Mastering Service[/SIZE][/URL] [URL='https://www.facebook.com/InsideOutOfficial1/'][B][size=18]Facebook[/SIZE][/B][/URL] [URL='http://www.rappers.in/de/beat-205773.html'][B][size=18]Neues Instrumental[/SIZE][/B][/URL]
  • Nein! Der einzige Unterschied ist wie schon gesagt wurde, die Auswahl der Stockplugins, die Bedienung / der Workwlfow und Funktionsumfang.


    Richtig um ergänzend zu sagen:
    Neben den Plugins ist es eben so eine Sache wie und wohin eine DAW ausgelegt ist. FL Studio hat natürlich dieses Loop Prinzip. Finde ich schön und gerade in der Piano Roll kann man finde ich perfekt arbeiten. Das ist zum Beispiel (das spiegelt nur meine Meinung wieder) bei Logic etwas anders. Finde da den Workflow bei FL besser. Dann hat aber Logic andere Sachen wie zum Beispiel die Notenwiederholung die du während der Aufnahme ändern kannst - Trap Hihats einspielen geht da dann wieder einfacher. So auch die Aufnahme - das find ich bei FL besser gelöst. Logic hat dann aber wieder beim mischen seine Vorteile wenn man sich Presets für Plugins und ganze Channels erstellen kann. Man kann das Spiel selbst bei den beiden DAWs immer weiter spielen. Visualisierung von Routing, bla bla bla...
    Ich benutze im Endeffekt beides so wie mir gerade der Kopf steht.

    [URL='http://www.rappers.in/forum/showthread.php?926140-InsideOut-Mixing-und-Mastering'][size=18]Mixing und Mastering Service[/SIZE][/URL] [URL='https://www.facebook.com/InsideOutOfficial1/'][B][size=18]Facebook[/SIZE][/B][/URL] [URL='http://www.rappers.in/de/beat-205773.html'][B][size=18]Neues Instrumental[/SIZE][/B][/URL]
  • Die verwendete interne Präzision (32 vs 64Bit) kann einen Unterschied machen, jedoch im nicht-hörbaren Lautstärke Bereich.


    Es gab mal einen DAW Summierungs-Vergleich (https://www.youtube.com/watch?v=fa_Q19HSsi8), der auch gezeigt hat, dass Cubase & FL wahrscheinlich mit 32Bit gearbeitet haben, während andere bereits auf 64Bit umgestiegen sind und somit praktische perfekte Ergebnisse geliefert haben. Auch hat Cubase scheinbar selbst beim Einfügen von leeren Spuren bereits Noise erzeugt, was sich bei vielen Spuren auch summiert und dir den Headroom klaut. Keine Ahnung wie aktuell das noch ist.


    Hab eher die Erfahrung gemacht, dass sich Nutzer teure und "professionelle" Software immer nochmal schönreden müssen, weil man ja viel Geld dafür ausgegeben hat und es praktisch nichts sein kann dass ein quietsche buntes FL Studio oder ein Reaper (das nur einen Bruchteil kostet) mittlerweile locker mithalten können.

    [align=center][size=14][URL='rappers.in/forum/showthread.php?843900-audio-Vortex-Mixing-Mastering-Service'][COLOR='#2b82d9'][B]Mixing & Mastering[/B] sind Bestandteil unseres Audio-Service. Klick mich für mehr Informationen.[/COLOR][/URL][/SIZE] [size=10][COLOR='#2b82d9']audio::Vortex |[/COLOR] [URL='facebook.com/vortexaudio'][COLOR='#2b82d9']@facebook[/COLOR][/URL] [URL='soundcloud.com/audio-vortex-1'][COLOR='#2b82d9']@Soundcloud[/COLOR][/URL][/SIZE][/align]
  • Da gibt es aber definitiv einen großen Unterschied! :D


    Okay, meinetwegen :D Ein besserer Vergleich ist mir nicht eingefallen, sind halt alles "Oberklasse" Wagen



    Hab eher die Erfahrung gemacht, dass sich Nutzer teure und "professionelle" Software immer nochmal schönreden müssen, weil man ja viel Geld dafür ausgegeben hat und es praktisch nichts sein kann dass ein quietsche buntes FL Studio oder ein Reaper (das nur einen Bruchteil kostet) mittlerweile locker mithalten können.


    Reaper wird oft vernachlässigt wäre meine neue Wahl wenn ich mich nochmal entscheiden müsste, oder Studio One (sind glaub ich die alten Entwickler von Steinberg).


    Zähle meine Cubase Pro Version mal zu teure "professionelle" Software. Ich rede mir nix schön, habe meinen Workflow und alles was ich brauche. Muss ja nicht jedes kleine update mitmachen, bin privat noch mit 8.5 unterwegs und im studio läuft 9.5



    Auch hat Cubase scheinbar selbst beim Einfügen von leeren Spuren bereits Noise erzeugt, was sich bei vielen Spuren auch summiert und dir den Headroom klaut. Keine Ahnung wie aktuell das noch ist.


    Erstmal ausprobieren :eek: Aber bei Usern von Waves Plugins egal, wenn sie die Option Analog nicht ausschalten :krueppel: Meinetwegen auch UAD A800 mit der "Noise" Funktion

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!