Positive Diskriminierung von Flüchtlingen

Zitat von Hubercules

Fakt ist halt, dass man echt gleich in die rechte Schiene gedrückt wird.

Dann behaupte ich mal, dass man "echt gleich" als Gutmensch bezeichnet wird. Wer sagt denn, dass das Fakt ist? Ich hab hier noch niemanden als Nazi bezeichnet, wer so offensichtlich rechte Thesen in den Raum wirft, kann es auch mal verkraften, als Rechter klassifiziert zu werden. Vor allem, wenn man ein provokanter Spast ist, der ständig nebenbei blöde Bemerkungen raushaut, und selber "linksorientiert" als Diffamierung verwendet, ist ja nicht das erste Mal, dass ich mit Leroy rede. Er stellt ja auch nicht zum ersten Mal "Fragen" zu dem Thema, Ignoranz isses also auch nicht.

Zitat von Hubercules

Fakt ist halt, dass man echt gleich in die rechte Schiene gedrückt wird. Man muss doch kein Nazi sein wenn man was dagegen sagt

Wieso darf man Rechte nicht so bezeichnen? Dass das Wort Nazi/Faschist inflationär benutz wird stört mich auch, da es dadurch umgedeutet wird.

"Als politische Rechte wird ein Teil des politischen Spektrums bezeichnet. Sie geht von einer Verschiedenheit der Menschen aus und befürwortet oder akzeptiert daher eine gesellschaftliche Hierarchie. Ungleichheit wird deshalb von der politischen Rechten als unausweichlich, natürlich, normal und wünschenswert betrachtet. Hier ist zu unterscheiden zwischen der klassischen Rechten, welche die Ungleichheit durch Erbfolge und Familientradition gerechtfertigt sieht, und der liberalen Rechten, welche Ungleichheit nur dann für gerechtfertigt hält, wenn sie das Resultat eines fairen Wettbewerbs ohne Vorteilsweitergabe an Nachfahren ist."

Zitat von shimmibibi

Sorry aber was du in Sachen Politik von dir gibst ist zum Fremdschämen. Und das meine ich ernst.

Man merkt, dass du ein politisiertes, kritisches Individuum bist.

Zitat von shimmibibi

Sorry aber was du in Sachen Politik von dir gibst ist zum Fremdschämen.

Wie dein Avatar.
[MENTION=1000743]Hubercules[/MENTION] na dann ist ja gut, aber auf öffentlichen Facebook-Seiten sollte man sich generell nicht rumtreiben.

Der Masterplan geht halt vollends auf.
Man polt das Volk Jahre lang auf Links um, baut politisch und medientechnisch unterschwellig zu den richtigen Zeiten, rechte Sündenböcke ein, sodass das ängstliche Volk sich nicht traut mal den Mund zu öffnen, oder die ganzen Geschehnisse zu hinterfragen um halt nicht als Rechts, Braun oder am schlimmsten, Nazi abgestempelt zu werden, um für die Taten von damals indirekt schuldig gemacht zu werden.

Dafür hat man extra lustige Clowns wie Fiber gepolt, die denken an jeder Ecke würde ein böser Extremist mit seinem Landsershirt nur darauf warten, das naheliegende Asylheim mit Molotov Cocktails zu bewerfen.

Was der Gute nur nicht in seiner Linksextremistischen Ansichtsweise merkt, ist das das Volk schlicht und ergreifend Angst hat. Angst vor der Islamisierung Europas (die im Moment ohne Zweifel durchaus stattfindet), Angst vor Terror die von den Medien aus über Jahre hin perfekt gestreut wurde, Angst vor dem kleinen Mann der dich Abends mit dem Messer bedroht und dir dein Handy abzuknöpfen, Angst vor Jobverlust und auch tatsächlich die Angst, seine Meinung nicht frei äußern zu dürfen was im Moment in Deutschland definitiv NICHT der Fall ist (da wirst selbst du denke ich mir, vollends zustimmen).

Das Merkel sich in der Schuld und definitiv 'selbstverantwortlich' u.A. durch die Waffenverkäufe sieht und dann unterschwellig das Volk gegen sich aufhetzt indem sie unterschwellige Aussagen wie 'als Deutscher sollte man die Fresse halten, guckt mal was wir den Juden angetan haben.' um ihr eigenes Gewissen gegenüber dem Osten und den aber millionen Toten zu befriedigen auf Kosten des eigenen Volkes, ist dem guten Fiber da allerdings nicht in den Sinn gekommen. Vermutlich denkt er beim lesen dieses Postes gerade darüber nach, wie er mich unterschwellig als aller bösesten Rechtspopulisten oder Verschwörungstheoretiker in die Ecke schieben kann, um vom Forum Propz zu erhalten.

Ich wäre allerdings gerne mal auf eine Erklärung ohne elend langen Wall of Text mit x Fremdwörtern gespannt, wie man den unkontrollierten Flüchtslingsstrom wirklich befürworten kann, bzw. Gegner schlicht als 'Braun' abstempeln kann. So dumm und verblendet kann man doch bitte nicht sein. Ich meine, die Regierung nahm es billigend in Kauf, Kontrollose Zugänge zu bewilligen, wo sich unter Leichtigkeit die Nazis der Heutezeit (Terroristen, ISler etc.) unter den wahren Flüchtlingen verstecken konnten, aber ist ja alles gut, solange man das Feindbild in den ach so bösen Rechtspopulisten hat und es nicht auf Staatsseite verschiebt.

mein Kaff ist Refugee Frei, bei uns kam noch nix von der Politik an hahaha

Zitat von Kaizor

Ich wäre allerdings gerne mal auf eine Erklärung ohne elend langen Wall of Text mit x Fremdwörtern gespannt, wie man den unkontrollierten Flüchtslingsstrom wirklich befürworten kann, bzw. Gegner schlicht als 'Braun' abstempeln kann. So dumm und verblendet kann man doch bitte nicht sein. Ich meine, die Regierung nahm es billigend in Kauf, Kontrollose Zugänge zu bewilligen, wo sich unter Leichtigkeit die Nazis der Heutezeit (Terroristen, ISler etc.) unter den wahren Flüchtlingen verstecken konnten, aber ist ja alles gut, solange man das Feindbild in den ach so bösen Rechtspopulisten hat und es nicht auf Staatsseite verschiebt.

Und wie willst du kontrollieren? Fragebögen aushändigen, wo Asylbewerber gefragt werden ob sie vorhaben Terroranschläge zu verüben?

Flüchtlinge haben übrigens ein Recht auf Asyl, unabhängig davon ob sie dankbar sind, sich integrieren möchten oder nette Menschen sind.

Es wär ziemlich erbärmlich, wenn eines der reichsten Länder der Welt da kneift und stattdessen die schon jetzt vollkommen überlasteten Nachbarstaaten Syriens mit Millionen Flüchtlingen allein lässt.

Kaizor mal nicht so rum...

Zitat von WarrenBlitz

Und wie willst du kontrollieren? Fragebögen aushändigen, wo Asylbewerber gefragt werden ob sie vorhaben Terroranschläge zu verüben?

Du weißt nicht, wie diese Kontrollen aussehen, oder? Es wird durch Formulare und Pässe etc. tatsächlich festgestellt, was der jeweilige Flüchtling in seiner Vorherzeit gemacht hat. Sicherlich wäre es für einen möglichen Terroristen oder ein IS-Mitglied ein leichtes das zu fälschen, allerdings gibt es auch soetwas wie eine Terrorakte, wo IS-Mitglieder und andere auffälligen Personen gelistet sind. Diese haben zu den Zeiten eines offenen Deutschlands dann halt kein Problem, hier reinzukommen, was ohne komplette Kontrollenlose Grenzöffnung deutlich schwerer bzw. fast nicht möglich wäre. Wäre bsp. Al-Iraqi, Kuspert oder Jihadi John letzte Woche in Bayern eingewandert, hätte es keine Sau mitbekommen (um das jetzt mal überspitzt dazustellen).

Was der Rest des Postes da zu suchen hat, frag ich mich allerdings. Was hat das mit meinem Beitrag zutun? Hab nirgends erwähnt, dass Flüchtlinge keinen Anspruch auf Asyl haben sollten und auch nicht, dass Deutschland keine mehr aufnehmen sollte?
[MENTION=488629]Fiber[/MENTION]
Klassische Fiberantwort. Kaum fällt dir keine Antwort ein, kommt n protziger Kommentar. Ich glaub Leroy hatte mit seinen Aussagen nicht ganz unrecht, dass hast du zumindest mit dem Post bewiesen.
[MENTION=358888]RockyRac[/MENTION]
Was laberst du wieder für n Nonsense? 'Sonstige Hirngespinste', 'Typischer Pegida Jargon', sag mal bist du behindert, oder hast du schlicht und ergreifend meinen Post nicht verstanden? Und welche Meinung soll ich denn bitte verdreht haben? Ich habe eine Zusammenfassende Antwort auf den ganzen Populistischen Scheiß den Fiber hier in den Wochen verfasst hat, Zusammengefasst und ihn Argumente gegeben, die gegen seine 'Rechts/Links only' Ansicht sprechen. Den er vergisst einfach, dass der Großteil des Volkes Aussagen trifft, ohne die politisch zu meinen. Leute wie Fiber sehen diese allerdings Fehlerhaft als politische Aussagen an. Nun passt es halt passend in diesen Thread, da die Diskussion gerade genau Fibers Verhalten ansprach und er halt nicht in der Lage ist, mal passende, sachliche Argumente oder auch nur den Fünkchen von Verständnis für andere Meinungen aufzubringen. Das der TE da 'back to topic' fordert ist doch völlig irrelevant, dann soll er halt keinen Thread eröffnen, der durch das Grundthema leicht in diese Richtung abgleiten kann.

Sonst kommen wir mal zu deiner Antwort. Anscheinend bist du so beschränkt und denkst tatsächlich, dass ich auf deinem Niveau agiere und meine Meinung als die 'Wahrheit' ansehe. Meine Meinung ist, dass die Islamisierung in Europa im Moment stattfindet. Ist das rechtspopulistisch? Nein. Kümmert mich das? Nein. Mir ist es scheiß egal, ob auf der Straße nun 100 Islamisten oder 100 Christen rumlaufen, bin sowieso von Geburt an Heide. Ich bezog das nur darauf, dass das allgemeine Volk wie man durch die Reaktionen sieht, genau davor Angst hat. Und diese Meinung sollen also nur die 'kritischen Stimmen, die Unterdrückt werden' haben? Okay, woher beziehst du diese Annahme? Es gibt Aussagen von Leuten anderer Kontinente, die GENAU diese Aussage getroffen haben, ohne Unterdrückt oder sonstiges zu werden und erhalten dafür teilweise von den eigenen Bürgern großen Zuspruch dafür. Europa Islamisiert sich laut Meinungen dieser Leute immer weiter und Deutschland ist ein großer Bestandteil daran. Und die Politiker sollen zu dumm/ignorant sein, es zu merken bzw. bekräftigen es? Was ist das den für ein Schwachsinn? Es läuft einfach gegen ihre schlicht und ergreifende politische Richtung aus. Eine Merkel kann es sich einfach nicht leisten, Islamisierung anzusprechen, oder die Grenzkontrollen krass zu verschärfen. Das kann sich 'Nazideutschland' in der Heutezeit einfach nicht erlauben, da uns einfach der Ruf und Europa und mittlerweile auch beim Großteil des eigenen Volkes fehlt, bzw. die Linksextremistische Meinung mittlerweile als deutscher Standard gilt. Kritiker oder Gegner, sind dann direkt wieder aus der rechten Sparte, wie du super mit deiner Pegidaanfeindung bewiesen hast.