US-Präsidentschaftswahl 2016

Zitat von brainbro

begehre deines nächsten weib und seiner 10 cent

aber gibt doch nur 1 dollar
jetzt will bank 1,10 dollar
woher

Rex Tillerson, neuer US-Außenminister: “We're going to have to send China a clear signal that first, the island-building stops, and second, your access to those islands also not going to be allowed."

Begründen tut er diese strategische Meisterleistung wie folgt: „Building islands and then putting military assets on those islands is akin to Russia's taking of Crimea. Its taking of territory that others lay claim to“

James Mattis, neuer US-Verteidigungsminister, sagt: die Weltordnung ist "under the biggest attack since World War II." Auf die Frage wo er die Bedrohung sieht: "That's from Russia, from terrorist groups, and with what China is doing in the South China Sea."

Weiter ergänzt er: "Putin will never be our partner, including in fighting ISIL. He believes that strengthening Russia means weakening America. We must proceed realistically on this basis. We must recognize the reality that Putin is trying to break the North Atlantic alliance,"

Zitat von FrancoPhobia

Das Zitat von Mattis ist doch schon älter aus irgendeinem seiner Bücher oder?

würde mich nicht wundern. Er hat das aber auch während seiner Anhörung im Senate Armed Services Committee gesagt. Die war am 12.01.

2015 hat die US Regierung das Programm Countering Violent Extremism (CVE) gestartet. CVE soll verhindern, dass sich Jugendliche gewalttätigen extremistischen Gruppen anschließen. Gewalttätige extremistische Gruppen sind nach CVE: islamistische, rechte, rassistische und andere Gruppen, die Gewalt ausüben oder propagieren. Auch Abtreibungsextremisten, Souvereign-Citizen-Extremisten (angeblich vergleichbar mit Reichsbürgern idc), anarchistische Extremisten, Tierrechts- und Umweltschutzextremisten, Militia-Extremisten und White-Supremacy-Extremisten sind/waren gemeint.
Noch unter Obama wurde schnell Kritik laut CVE richtet sich ausschließlich gegen Muslime und würde Islamophobie schüren.

Trump möchte das Programm nun umbenennen und dabei die Rechtsextremisten und Rassisten ausklammern. Angeblich wurde aus Regierungskreisen mögliche Alternative Namen bekannt: "Countering Islamic Extremism" oder "Countering Radical Islamic Extremism"

Das Southern Poverty Law Center schreibt dazu: “the threat from terrorists who falsely claim to represent Islam is not the only one we face. In recent years, we’ve seen a series of deadly terrorist attacks from homegrown extremists inspired by white supremacist or antigovernment ideologies, such as the massacre at the Charleston church in 2015. But now it appears that President Trump wants the government to stop its efforts to prevent terrorism by far-right extremists. This is dangerous and unacceptable. Sunday’s attack on a mosque in Quebec City should remind us, once again, that our government must not let down its guard against the threat posed by non-Islamic extremists indoctrinated into the ideology of hate”

http://thehill.com/homenews/me…hful-than-news-media-poll

Auf jeden Fall kaufen, Leute. Ansonsten gewinnen die Terroristen

Ist doch sowieso inzwischen zum Trump-Thread mutiert. Und mit Trump haben die Posts relativ klar was zu tun, wäre wohl an der Zeit den Thread umzubennenen oder nen neuen exklusiv für den neuen Präsidenten, seine POlitik und Folgen zu eröffnen.

Überlass ich euch wie ihr das handhabt.

Zitat von Beaucoup Haram

[MENTION=399389]BrainBro[/MENTION] [MENTION=1035579]FrancoPhobia[/MENTION] was genau haben eure kommentare mit der us-wahl zu tun?

ich hab nur Bezug auf Kellyanne Conway genommen und wollte witzig sein. vergeblich ich weiß.

Zitat von Beaucoup Haram

mea culpa, das hatte ich noch nicht mitbekommen und finde es dann sogar lustig! das chinaargument wird somit auch relevant.

zu China hab ich mittlerweile gelesen, dass Trump die 1. China Politik anerkennt. Allerdings in den "Leitmedien". Und denen traue ich auch nur bedingt. Ich werde es weiter verfolgen

Rücktritt Michael Flynn (Leiter Nationaler Sicherheitsrat der US Regierung) wegen – wie er es formulierte – unabsichtlich unvollständige Informationen. Oder so ähnlich.

Hintergrund: Ein Telefongespräch mit dem russischen Botschafter Kisljak über Sanktionserleichterungen. Gegenüber Pence hatte Flynn geäußert, das an den Fake News nichts dran wäre. Das FBI hat allerdings einen Mitschnitt vom Telefonat. Folge: Flynn muss gehen.

Interessant wird die Geschichte, weil angeblich Bannon einen „Schatten Sicherheitsrat“ aufgebaut hat und durch den Rücktritt von Flynn vermutlich eine Erektion bekommen hat.
Nachfolger wird ein gewisser Joseph K. Kellogg Jr. Alles was man – oder ich - weiß: er war General und ist Vietnam-Veteran.

Heikel wird die Geschichte, weil Flynn dieses Telefonat im Dezember geführt hatte, also als Obama noch Präsident war, zu einer Zeit, in der Obama Russland sanktionierte, weil diese angeblich die Wahl manipuliert hatten. Wenn Flynn nun Kisljak eine Erleichterung der Sanktionen mit dem kommenden Regierungswechsel in Aussicht gestellt hat, wäre das a) ein strategischer Vorteil für Putin und b) eine Weitergabe von Insiderinformationen.

+ die Machtkämpfe innerhalb der Regierung, der Kampf zwischen Weißen Haus und den Geheimdiensten und der Konflikt innerhalb der Republikanischen Partei. Es wird immer mehr wie house of cards. Nur im real life

http://www.politico.com/magazi…or-president-again-214766

immer wieder das Gleiche tun und andere Ergebnisse erwarten. Clinton