Steht eigentlich dabei. Es ist ein Upgrade von der ProTools M-Powered-Version.
Zusätzlich zu Mad's Aussage muss erwähnt werden, dass diese Version von Pro Tools auch nur im Zusammenspiel mit einem MBox Interface von Avid läuft.
Ja, ist das so? Wie kommst Du darauf? Dann wäre es kein Crossgrade, sondern ein Update.
Ich habe mich in der letzten Zeit vermehrt mit dem Thema Pro Tools beschäftigt und bin der Meinung gelesen zu haben, dass es eben so ist.
Gerade eben nochmal nachgeschaut, auf der Avid-Seite direkt heisst es:
Pro Tools M-Powered ist eine leistungsstarke Version der preisgekrönten Pro Tools-Software speziell für ausgewählte M-Audio-Hardware
Und weiter heisst es:
Pro Tools M-Powered eröffnet erstmals die Möglichkeit, die branchenweit gefragteste Software für die Audio-/MIDI-Produktion mit ausgewählten M-Audio-Interfaces zu kombinieren
Sollte ich mich irren und die Aussage missverstanden haben, bitte ich zur Korrektur.
Alles anzeigenIch habe mich in der letzten Zeit vermehrt mit dem Thema Pro Tools beschäftigt und bin der Meinung gelesen zu haben, dass es eben so ist.
Gerade eben nochmal nachgeschaut, auf der Avid-Seite direkt heisst es:
Pro Tools M-Powered ist eine leistungsstarke Version der preisgekrönten Pro Tools-Software speziell für ausgewählte M-Audio-Hardware
Und weiter heisst es:
Pro Tools M-Powered eröffnet erstmals die Möglichkeit, die branchenweit gefragteste Software für die Audio-/MIDI-Produktion mit ausgewählten M-Audio-Interfaces zu kombinieren
Sollte ich mich irren und die Aussage missverstanden haben, bitte ich zur Korrektur.
Ich danke Für die Genaue Antwort Die machen es aber auch echt Kompliziert So langsam Mitden 1000 Versionen 
Leider Gottes ja, deshalb hab ich mir jetzt die normale Vollversion zugelegt 
Leider Gottes ja, deshalb hab ich mir jetzt die normale Vollversion zugelegt
du hast also Pro Tools?... ich arbeite mit cubase und würde gerade mal gerne aus erster hat erfahren ob Pro Tools wirklich "Besser ist" oder ob das nur eine Sache der Bevorzugung ist ^^. Wäre nett wenn ich ne Antwort bekommen würde. 
Na kommt drauf an was man als besser definiert. Letztlich ähneln sich alle DAWs irgendwie und jeder findet das XY besser als AB klingt weil halt und so.
Ich habe mit ProTools schon Orchester, Chor und Ska-Band aufgenommen und war zufrieden mit dem Ergebnis der einfachen Signalführung. Das war aber auch bedingt durch die Hardware die dahintersteckte, also Avid-Interfaces, MADI etc.
Auch die Nachbearbeitung war super weil mir die Avid Artist Mix/Control/Transport zur Verfügung standen.
Das hätte sicherlich auch alles mit Cubase funktioniert, soll da ja in kaum was nachstehen.
Ich persönlich kann dir zum jetzigen Zeitpunkt leider echt nicht sagen ob und wenn was besser ist. Jahrelang habe ich mit Adobe Audition gearbeitet, auch relativ erfolgreich wie ich finde, und habe mir vor einer Woche etwa ProTools und Cubase gekauft. Muss mich also selbst erst in beide Programme richtig einarbeiten.
ProTools aus dem Grund, dass ich für die Audiobearbeitung eines Spielfilms verantwortlich bin und mir hier über AAF-Austausch einfach den Ton mitsamt Schnittliste geben lassen kann. Das geht halt bei Cubase nicht, dafür braucht man dann wieder Nuendo aus dem gleichen Haus. Aber wahrscheinlich bist du auch nicht an der Bearbeitung von Spielfilmen interessiert
Hoffe manch anderer mit weitergehender Erfahrung kann hier mehr zu beitragen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!