Welchen Film hast du zuletzt gesehen? (Startpost beachten)

Zitat von finnson

So schlecht der Film? Hmm schade. Aber die Beschreibung "sieht aus wie Laser" klingt eher nach Leuchtspurgeschossen. Gibt es tatsächlich wird aus unterschiedlichen Gründen eingesetzt (Google/Wikipedia falls es dich interessieren sollte);).

glaub mir leuchtspurgeschosse sehen anders aus: erstens nur bei jedem 5ten (!) schuss, zweitens sicher nicht rot und noch viel weniger grün sondern wie kleine flammen, drittens am tag kaum sichtbar, viertens nur bei mg-munition
Google/Wikipedia ist eine Beledigung für mich wenn man bedenkt dass ich ein halbes jahr beim bundesheer (ja ich bin österreicher und ja wir haben noch wehrpflicht) mit einem mg 74 rumgelaufen bin (modifizierte version des mg 42 der deutschen aus dem weltkrieg) und deshalb genug leuchtgeschoße verballert hab

Zitat von Sweed

alter du bist diese art von versager die 8 punkte gibt und gut sagst.

7 sind gut du lutscher, dann gib 7

Sorry, inwzischen würd ich 7,5 geben was dann deinem Schema eher entspricht.

Zitat von gexn

glaub mir leuchtspurgeschosse sehen anders aus: erstens nur bei jedem 5ten (!) schuss, zweitens sicher nicht rot und noch viel weniger grün sondern wie kleine flammen, drittens am tag kaum sichtbar, viertens nur bei mg-munition
Google/Wikipedia ist eine Beledigung für mich wenn man bedenkt dass ich ein halbes jahr beim bundesheer (ja ich bin österreicher und ja wir haben noch wehrpflicht) mit einem mg 74 rumgelaufen bin (modifizierte version des mg 42 der deutschen aus dem weltkrieg) und deshalb genug leuchtgeschoße verballert hab

Witzbold (*Erziehungsschelle verteil*!!!). Gut dann kann ich dich ja bedenkenlos rumkommandieren (ich war deutlich länger Heeresflieger).
Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber ich nehme laut deiner Aussage einfach mal an das es ziemlich übertrieben dargestellt ist. Der Rest ist Käse.

1."erstens nur bei jedem 5ten (!) schuss" = das ist eine der genannten Möglichkeiten (von wegen Google/Wikipedia sind eine Beleidigung für dich).
2.zweitens sicher nicht rot (youtube!!!!) und noch viel weniger grün = " Russian and Chinese tracer ammunition generates green light using barium salts."(von wegen Wikipedia ist eine Beleidigung für dich:patpat:)
3.am tag kaum sichtbar (youtube...)
4.viertens nur bei mg-munition :suspekt::suspekt::krueppel::wall:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tracer_ammunition (1-2-3-4)
http://www.quora.com/Why-were-…s-shown-in-the-movie-Fury (4)
http://forum.panzer-archiv.de/…90bf71a1abba82fb5d479e7fa (4.nur bei mgs)
http://www.youtube.com/watch?v=zbIZDQMZekE (ab min 10:50 4.nur bei mgs und am tag kaum sichtbar)
http://www.youtube.com/watch?v=YQulTI-wcjI#t=12 (etwas moderner )
http://forum.worldoftanks.com/…ectiles-really-look-like/
-->"The Tracer Element is embedded in the tail of every tank-round, as illustrated above. The tracer is composed primarily of white or red phosphorus, and is ignited by the propellant in the casing. The tracer will burn-out during a long flight, but most engagements occur well-under the burn-out range. Tracer chemistry is usually formulated to generate a particular color - most are white, red, or green (and varying levels of luminosity, to accomodate or disrupt thermal viewers) and applied to specific rounds by the producing nation.

The Germans developed ordnance-tracers first, sometime during 1942, and fielded them with the Tiger I and the Panther in 1943. Initially, not all armor-service rounds were given tracers - priority was given to advanced AP rounds due, particularly in Germany, to the scarcity of phosphorus, potassium and magnesium. The Allies, enjoying an ever-increasing logistical advantage, were able to apply tracers to all armor-service rounds by war's end"

http://www.youtube.com/watch?v=6dYX-h-5HDQ (3.schon garnicht grün)
http://www.youtube.com/watch?v=ivMv6Q-yvxg (schon garnicht rot)
http://www.youtube.com/watch?v=ZCLvFIYDIj4 (bei tag kaum sichtbar und nur bei mgs)
http://www.youtube.com/watch?v=PkK1ayxBMCo (bei tag kaum sichtbar und nur bei mgs)

usw. bla bla
Ich weiß das sind jetzt nicht die besten Quellen und es ist auch mit einem lächeln zu sehen (habe mir die Szene auf YT angesehen und die erinnert wirklich eher an Star Wars) aber ich wollte nur deutlichen machen das man mit Google/Wikipedia durchaus mehr machen kann als dich zu beleidigen

Sugar Punch 8/10

Django Unchained ( 10/10) Überkrass.... Bin allgemein Tarantino Fan , aber mit dem Film übertrifft er sich selbst .
Absolut Sehenswert

Snatch von Guy Ritchie
8/10 sehr unterhaltsam und empfehlenswert
Birdman
10/10 der beste Film seit langem. Geniale Dialoge und wahnsinnige Kameraarbeit.

Hab mir jetzt in den Semesterferien langsam mal alle Oscar-Contenders gegeben, ob man die Veranstaltung nun abfeiert oder eher nicht, man will ja auf dem Laufenden bleiben x)

Na wie auch immer, so riesige Überraschungen sind jetzt nicht dabei. Die Allerbesten wie Birdman, Whiplash, Nightcrawler, GBH hatte ich alle vorher schon gesehen, deshalb passen die natürlich nicht zum Titel des Threads. Ganz nett war jedenfalls American Sniper. Man sollte sich dabei vor Augen halten, dass es ein SPIELFILM ist, keine Doku. Dann tut die politische Färbung auch keinem weh. Aus genau dem Grund kann man den Streifen natürlich auch richtig scheiße finden. Was aber so die Darstellung, Spannungsbögen, Dialoge, oder einfach auch die Story allgemein angeht, wurde da echt gute Arbeit geleistet. Und so langsam vergesse ich auch wirklich, dass ich den Cooper früher überhaupt nicht abkonnte, der hampelt nämlich die letzten 2-3 Jahre in einem guten Film nach dem anderen rum und liefert hier so gut ab wie noch nie, auch besser als in SLP. Außerdem, schön zu sehen, dass es Clint Eastwood nach dem ganzen Mittelmaß in den letzten 5 Jahren noch drauf hat.

Ich gebe mal gute 7/10 Punkten, in meiner Top10 des Jahres wäre es jetzt nicht, aber auf jeden Fall richtig sehenswert. Wenn man Amerika natürlich nicht mag, wird man American Sniper natürlich auch hassen

Fifty Shades of grey

4,5 von 10

Ich habe ja nicht viel erwartet, aber, dass der Film so'n softy-Film wird...

Getrimmt auf's Kino, die "brisanten" Szenen werden nur kurz angedeutet, ins Detail geht man da nicht. Anscheinend wollte man die armen aufgegeilten Hausfrauen im Kinosaal nicht verschrecken...

Mr. Grey Schauspieler eher mittelmäßig. Die Nebencharaktere sind auch allesamt belanglos. Fesseln tut das Ganze auch nicht, die Erklärung von Greys Vergangenheit z.B., wieder wurde scheinbar an die armen Hausfrauen im Kinosaal gedacht, sehr zuvorkommend.

Spannung als Rarität, Tabuthema ohne zu schockieren oder ins Detail zu gehen, größtenteils mittelmäßige Schauspieler, langweilige Inszenierung.

Was positiv heraussticht ist die Hauptdarstellerin Und dass der Film immerhin besser als das was ich von den Büchern kenne.

Hochgehypt aber absolut nichts besonderes.

Zitat von Sins.eraa

Fifty Shades of grey

4,5 von 10

Ich habe ja nicht viel erwartet, aber, dass der Film so'n softy-Film wird...

Getrimmt auf's Kino, die "brisanten" Szenen werden nur kurz angedeutet, ins Detail geht man da nicht. Anscheinend wollte man die armen aufgegeilten Hausfrauen im Kinosaal nicht verschrecken...

Mr. Grey Schauspieler eher mittelmäßig. Die Nebencharaktere sind auch allesamt belanglos. Fesseln tut das Ganze auch nicht, die Erklärung von Greys Vergangenheit z.B., wieder wurde scheinbar an die armen Hausfrauen im Kinosaal gedacht, sehr zuvorkommend.

Spannung als Rarität, Tabuthema ohne zu schockieren oder ins Detail zu gehen, größtenteils mittelmäßige Schauspieler, langweilige Inszenierung.

Was positiv heraussticht ist die Hauptdarstellerin Und dass der Film immerhin besser als das was ich von den Büchern kenne.

Hochgehypt aber absolut nichts besonderes.

Alles anzeigen

wie kamst du dazu, dir den film zu geben?

Zitat von julischwarz

warum dann 4,5? würd für vorhersehbares "mittelmäßiges" hollywoodkino nie im leben 4,5 geben

Ja, sorry, hatte ein anderes Bewertungssystem im Kopf. Entsprechend dem Bewertungsmuster hier, wäre es eine 3.

[MENTION=201767]mollin[/MENTION]: Ich lies mich von einer Bekannten überreden.

[MENTION=332339]Kuhru[/MENTION]: Simpel, aber gut.

whiplash 8/10

Grand Budapest Hotel 6/10

Prisoners 9/10

Super gespielt, tolle Atmosphäre und nicht vorhersehbar. Ein sehenswerter Thriller.

Funny Games U.S.

8/10

Kann die mittelmäßige Bewertung des Imdb mit 6,0 nicht ganz nachvollziehen, was Psychothriller angeht mit das beste was ich in den letzten Jahren gesehen hab. Die Schauspieler sind unglaublich gut, und auch wenn die Story an sich nicht besonders kreativ wirkt, ist die Umsetzung bzw. der Einfluss neuer Ideen sehr gut gelungen. Ganz sicher kein Film für jeden, aber wer eine Vorliebe für Psychothriller mit sehr gut geschrieben Figuren hat kann ich den Film nur empfehlen

Zitat von juggernaut2013

Funny Games U.S.

8/10

Kann die mittelmäßige Bewertung des Imdb mit 6,0 nicht ganz nachvollziehen, was Psychothriller angeht mit das beste was ich in den letzten Jahren gesehen hab. Die Schauspieler sind unglaublich gut, und auch wenn die Story an sich nicht besonders kreativ wirkt, ist die Umsetzung bzw. der Einfluss neuer Ideen sehr gut gelungen. Ganz sicher kein Film für jeden, aber wer eine Vorliebe für Psychothriller mit sehr gut geschrieben Figuren hat kann ich den Film nur empfehlen

hast du mal das original von 97 gesehen? daher erschließt sich vielleicht auch die deiner meinung mittelmäßige bewertung bei imdb, die in meinen augen noch viel, viel zu freundlich ist. war eines der remakes, die für mich jegliche daseinsberechtigung vermissen lässt. nichts dagegen dass dir der film gefällt aber gegenüber dem original hat der keine schnitte und fügt dem ganzen auch überhaupt nichts neues hinzu.

Wolf of Wallstreet, 9/10