ZitatOriginal von j1m
Als ob man Absteigt, ist ja nicht so das man total scheiße spielt, man merkt halt die Unsicherheiten immer mehr und naja, wenn es vorne wie zur Zeit nicht klappt, muss man halt mehr an der Defensive arbeiten
das hat nürnberg letzte saison auch gesagt
Kaum macht Bremen 2,3 gute Spiele kommst du an 
Wird ne sehr harte Zeit, die uns bevorsteht..
ZitatOriginal von NeNico
Die klausel gilt erst ab 2015. Somit konnten sie nein sagen. Die Aussage ist schon korrekt so
Geht doch eh nur um 'nen Wechsel im Sommer 2015.
ZitatOriginal von Leika Baus
Geht doch eh nur um 'nen Wechsel im Sommer 2015.
rabbitlol schrieb ja auch "konnte"
was ist denn eure meinung zu der torlinientechnik?
finds überschwul für mich geht da jetzt ein stück emotionen verloren.
hat halt dazugehört sich über nicht gegebene tore aufzuregen. cyber fußball junge
find's gut. Ist schon lange überfällig
Bei den Spielverläufen die durch solche Fehler fälschlicherweise beeinflusst und sogar entschieden werden (bsp. Dortmund - Bayern 2013er Pokalfinale), sind die Emotionen mir da eig. ziemlich egal. Imo sind sogar die Emotionen da, wenn die Linientechnik jetzt auslöst ob er drin war oder nicht, ist ja im Endeffekt das gleiche, ob der Schiri jetzt das Tor gibt oder nicht, aber sonst ist Torlinientechnik einfach eine faire Sache und Fairness im Sport ist immer gut.
Mehrere Millionen für ein, vielleicht zwei Tore pro Jahr. Super Sache.
finds gut und deine meinung dumm.
im fußball gibt es so genug emotionen. dazu braucht es keine fehlentscheidungen.
ZitatOriginal von Esskar
was ist denn eure meinung zu der torlinientechnik?
finds überschwul für mich geht da jetzt ein stück emotionen verloren.
hat halt dazugehört sich über nicht gegebene tore aufzuregen. cyber fußball junge
was für eine dumme aussage. ohne spaß alter. Wenn Dortmund absteigt weil ein tor fälschlicher weise (nicht) gegeben wurde kämst du doch auch nicht an mit "cool ich kann mich jetzt darüber aufregen, dass mein verein zu unrecht abgestiegen ist. Wahrscheinlich alle Spieler abgeben muss und finanziell vielleicht sogar vor dem abgrund steht. Danke dass es keine Torlinientechnik. Gott sei dank"
ZitatOriginal von Kuhru
Mehrere Millionen für ein, vielleicht zwei Tore pro Jahr. Super Sache.
Das ist auch der Kontrapunkt den ich habe.
Weiß jetzt nicht wie der aktuelle Stand der Dinge ist, aber alle Profiklubs sollen ja beteiligt werden.
Wenn dann bspw. Heidenheim einen Großteil des Saisonbudgets aufwenden muss, um eine Situation abzusichern, von der sie selber vielleicht alle paar Jahre selber von betroffen sind und es selbst dann nicht einmal spielentscheidend sein muss, naja.
Wenn Dortmund absteigen sollte, dann wegen Unvermögen, nicht wegen so einer Kacke.
Da sollte man lieber bessere Möglichkeiten finden, um das Abseits immer richtig werten zu können, da sind doch viel mehr Tore geschuldet.
ZitatOriginal von Esskar
was ist denn eure meinung zu der torlinientechnik?
finds überschwul für mich geht da jetzt ein stück emotionen verloren.
hat halt dazugehört sich über nicht gegebene tore aufzuregen. cyber fußball junge
Ich finde, es macht Fifa realistischer. :kaputt:
ZitatOriginal von Puncherfaust
Das ist auch der Kontrapunkt den ich habe.
Weiß jetzt nicht wie der aktuelle Stand der Dinge ist, aber alle Profiklubs sollen ja beteiligt werden.
Wenn dann bspw. Heidenheim einen Großteil des Saisonbudgets aufwenden muss, um eine Situation abzusichern, von der sie selber vielleicht alle paar Jahre selber von betroffen sind und es selbst dann nicht einmal spielentscheidend sein muss, naja.
soweit ich weiß müssen nur vereine aus der 1.liga das teil einbauen. heidenheim müsste das also nur machen wenn sie aufsteigen und dann haben sie ja auch mehr geld zur verfügung
ZitatOriginal von Wermen
soweit ich weiß müssen nur vereine aus der 1.liga das teil einbauen. heidenheim müsste das also nur machen wenn sie aufsteigen und dann haben sie ja auch mehr geld zur verfügung
Ja, aber wo Punchi recht hat, ist, dass die Kosten (ca. 2,4 Mio. pro Saison) auf alle Proficlubs (oder nur 1. und 2. Liga?) verteilt werden. Das wären dann ca. 70.000€ pro Saison. Für die großen Clubs sicherlich Peanuts, aber frag mal in Aalen nach, die haben soeben bekannt gegeben, dass sie ihren Etat um 400.000 verfehlen. Ähnliches gilt für potentielle 3.-Liga-Aufsteiger. In meinen Augen wird da nur eine weitere Kluft zwischen den großen, liquiden und den kleinen, struggelnden Vereinen aufgebaut.
ZitatOriginal von Lassic
Wenn Dortmund absteigt weil ein tor fälschlicher weise (nicht) gegeben wurde kämst du doch auch nicht an mit "cool ich kann mich jetzt darüber aufregen, dass mein verein zu unrecht abgestiegen ist. Wahrscheinlich alle Spieler abgeben muss und finanziell vielleicht sogar vor dem abgrund steht.
voll das unrealistische szenario
Denke Hoffenheim wird solide gegen Dortmund gewinnen.
ZitatOriginal von Kuhru
Ja, aber wo Punchi recht hat, ist, dass die Kosten (ca. 2,4 Mio. pro Saison) auf alle Proficlubs (oder nur 1. und 2. Liga?) verteilt werden. Das wären dann ca. 70.000€ pro Saison. Für die großen Clubs sicherlich Peanuts, aber frag mal in Aalen nach, die haben soeben bekannt gegeben, dass sie ihren Etat um 400.000 verfehlen. Ähnliches gilt für potentielle 3.-Liga-Aufsteiger. In meinen Augen wird da nur eine weitere Kluft zwischen den großen, liquiden und den kleinen, struggelnden Vereinen aufgebaut.
woher hast du das? hab nur folgendes gelesen
ZitatDFL-Boss Andreas Rettig (51) bezifferte die Kosten direkt nach der Verkündung der Neuerung auf einer Pressekonferenz. Demnach kosten die Kameras die Klubs ca. 8 000 Euro pro Spiel, was bei 17 Liga-Heimspielen eines Vereins gut 130 000 Euro pro Saison entspricht. Im Vergleich dazu: Ein Schiri-Gespann kostet laut Rettig ca. 10 000 Euro pro Partie...
Im Paket beinhaltet sind die Installationskosten, die Wartungskosten und die Betreuung der Technik an Spieltagen. So schickt die beauftragte Firma Hawk Eye etwa zu jedem Spiel Personal, das die Bündelung der Bilder in einer Art Übertragungswagen überwacht.
ZitatOriginal von Wermen
woher hast du das? hab nur folgendes gelesen
Ich habs doch nur hochgerechnet, ich hab aber mit 135.000 pro Saison gerechnet, so hatte es Spiegel Online geschrieben. Das sind dann statt 2,43 Mio. nur 2,34 Mio., grundsätzlich ändert sich daran nichts.
Achja, der Vergleich mit den Kosten für die Schiedsrichter, meine Herren 
ZitatOriginal von Esskar
voll das unrealistische szenario
witzig.
es ging mir eigentlich nicht um dortmund sondern um die konsequenzen die so eine fehlentscheidung haben kann. Vereine wie Bielefeld oder Aachen sind nach dem erstligaabstieg auch extrem abgestürtz. die kosten sind definitiv kein zu vernachlässigender Faktor, dennoch sollte man die möglichkeiten nutzen um den sport fair zu gestellten.
Emotionalität gab es bei der WM trotz Torlinientechnik genug. Ich verstehe nicht wieso man sich immer noch gegen den Videobeweis streubt, obwohl dutzende Sportarten die technologischen Möglichkeiten nutzen um faire Bedingungen zu schaffen.
Am besten sollte ein Schiedsrichter auch möglichst hin und wieder eine Fehlentscheidung einbauen, damit die Emotionen nicht verloren gehen :kaputt:
Mir machen Spiele ohne Fehlentscheidungen viel mehr Spaß und mit der Torlinientechnik kann man nunmal Fehlentscheidungen verhindern. Ich bin selbst als neutraler Zuschauer immer richtig abgefuckt, wenn ein Spiel durch eindeutige Fehlentscheidungen entschieden wird, da das einfach den Genuss beim Zuschauen komplett zerstört. Ich werde nie verstehen wie man ernsthaft gegen Technologie sein kann, nur um sich über Fehlentscheidungen aufregen zu können.
Das Kostenargument kann ich dagegen schon viel eher nachvollziehen. Würde die Torlinientechnik wohl auch nur maximal für die 1. und 2. Bundesliga einführen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!