du nennst halt keine Gegenargumente zu den Thesen
es ist sicher einiges verschärft formuliert, die Grundzüge sind aber richtig
-
-
Zitat
Original von Ha$e
Nun, ich gucke mir das bestimmt nicht noch einmal an.
Aber was mir spontan noch einfällt:1. Was hat "Drohnenpolitik" damit zu tun, ob jemand ein Demokrat ist?
2. Warum muss Russland die ganze Krim besetzen, wenn es doch nur seinen wichtigen Hafen schützen will?
3. Why the fuck sollen deutsche Medien "gelenkt" sein von Washington?
4. Länder, die die Dollar-Ölpreisbildung unterminieren, werden von den USA als Feinde gesehen und "plattgemacht". Ist es nicht eventuell anders herum?
5. Wieso werden hier Putin und Janukowitsch verteidigt?
6. Wieso verliert der Typ nur kein Wort über die machtvolle ukrainische Oligarchie und die Faschisten, die die Protestbewegung unterwandert haben?
7. Weil Springer und der SPIEGEL angeblich nur noch reine Propaganda verbreiten, gibt es hierzulande also so gut wie keine vernünftigen Medienberichte mehr?
8. Was wäre denn die Alternative für Europa zu russischem Öl und Gas? Es gibt keine. Warum sollten die USA also gegen diese Wirtschaftsverbindung ankämpfen?Der Typ redet allen Ernstes davon, dass in Deutschland wieder Rassenhass gegen Russen geschürt wird. Er behauptet, die USA wollten einen Krieg zwischen EU und Russland. Er nimmt es sich heraus, komplett außerhalb des Themas gegen Israel zu schießen. Er meint, die USA führten permanent Kriege, und bezeichnet jeden US-Auslandseinsatz als Krieg.
Und so weiter ...Nein, ziemlich ziemlich beschissener Scheiß, sorry.
Genauso dämlich antiamerikanisch und antisemitisch wie dieser unsägliche Ken.
Wobei das mit dem Bären ja schon fast lustig istAhhh ein Antideutscher...
7) hat er so nie behauptet. Es sind mit die Auflagenstärksten und vertreten den commen sense. Kurz: ein Beispiel.
wär ich vorsichtig ruß. Gas etc als alternativlos zu bezeichnen. wenn dem so wäre würde eine derartige mediale Hetze nicht stattfinden weil Russland je einen praktisch in der Hand hätte
6) das mit den rechten "Demonstranten" hat mich auch gewundert. Das der Putsch von der Nato und dem Pentagon allerdings begrüßenswert ist und vermutlich untersützt wird erlärt diesen Punkt zu seinem Erklärungsschema
5) weil sie verhältnismäßig extrem runter gemacht werden. Zudem sagt er doch, dass es nicht ethisch korrekt ist aber das dies bei Jedem Staatsoberhaupt der Fall ist. Machtpolitik ist asozial und der WEsten würde es nicht anders machen
4) Was meinst du mit anders herum?
3) Selbe Interessensgruppe, durch vertraglichkeiten und wirtschaftsbeziehungen aneinander gebunden während USA am längeren Hebel sitzt. Ersatzweise siehe vorherige Posts
2)Weil der Hafen zur Krim gehört?!! Versuch mal lediglich den Hafen Hamburgs zu besetzen.
1) Drohenpoitik =militaristisch; Krieg tendenziell als undemokratischEdit: Seh grad deinen Post: Deine Aussagen sind nicht gerade unvereinbar mit den Punkten im Video. Hast sonst größtenteils recht aber inwiefern ne Abspaltung im Interesse Russlands stehe erschließt sich mir nicht. Verweise hier erneut auf den Jugoslawienkonflikt. Der Eu würde dies doch eher passen
-
Zitat
Original von Ha$e
1. Was hat "Drohnenpolitik" damit zu tun, ob jemand ein Demokrat ist?
Drohnenpolitik verstößt gegen Menschenrechte und das Völkerrecht. Ich geh davon aus du weiß was eine Demokratie auszeichnet somit kannst du dir die Frage selbst beantworten
-
1. Demokratie bedeutet Wahlen. Krieg bedeutet Waffen. Widerspricht sich nicht.
2. Nein danke, wenn ich in Hamburg was besetzen will, kommt die BFE und haut mir aufs Maul.
Russlang geht es halt nicht um den Hafen, das ist das Ding.
3. Es geht hier nicht um Interessengruppen, er sagt hier wörtlich "gelenkt", das ist Verschwörungstheoriequatsch
4. Länder, die den USA gegenüber feindlich eingestellt sind, lehnen den Dollar ab.
Die USA reagieren; jedoch nicht nach dem Schema Dollar weg=plattmachen
5. Extrem runtergemacht zu werden ist doch das Mindeste, was die verdienen, oder etwa nicht?
6. Weil es nicht in seine Theorie passt natürlich.
7. Wörtlich: "Es gibt keine Presse, mehr, die das irgendwie neutral sehen würde."
8. Ich meine hier auch vor Allem Osteuropa und die Ukraine. Aber bitte, was wäre denn die Alternative?e.: Naja, wenn die Krim völlig unter russische Kontrolle kommt, wäre das ohne Betrachtung der Restukraine ein reiner Gewinn für Russland und ein reiner Verlust für den Westen. Oder wie oder was?
-
Zitat
Original von Ha$e
Demokratie bedeutet Wahlen.
soso -
Zitat
Original von Ha$e
e.: Naja, wenn die Krim völlig unter russische Kontrolle kommt, wäre das ohne Betrachtung der Restukraine ein reiner Gewinn für Russland und ein reiner Verlust für den Westen. Oder wie oder was?schon alleine der Satz zeigt doch, wie du denkst
die Krim war immer russisch bzw. Russland ergeben
es ist doch klar, dass da Interessen verteidigt werden, wenn Europa sich dahin ausbreiten will -
Demokratie (altgr. ”·¼¿ºÁ±Ä¯± „Herrschaft des Volkes“, von ´Æ¼¿Â dmos ‚Volk‘ und -kratie: ºÁ±Ä¯± kratía ‚Herrschaft‘) ist ein politisches System, bei dem das Volk eine wesentliche, mitbestimmende Funktion einnimmt. Typische Merkmale einer Demokratie sind freie Wahlen, das Mehrheitsprinzip, die Respektierung politischer Opposition, Verfassungsmäßigkeit, Schutz der Grundrechte (bzw. nur den Staatsbürgern vorbehaltenen Bürgerrechten) und Achtung der Menschenrechte.
Quelle: Wikipedia
-
LeRoy: Hä? Z.Zt. ist die Krim ein Teil der Ukraine. Also politisch in Europa. Geografisch sowieso.
Captoe: Ja, ich weiß. Aber dadurch, dass die USA Drohnen einsetzen, ist Obama doch immer noch demokratisch gewählt Und es sind ja auch nicht gerade seine privaten Drohnen.
Inwiefern Gewalt in einer Demokratie legitim ist, darüber kann man sich natürlich streiten. -
Zitat
Original von Ha$e
LeRoy: Hä? Z.Zt. ist die Krim ein Teil der Ukraine. Also politisch in Europa.wat?
-
Zitat
Original von Ha$e
LeRoy: Hä? Z.Zt. ist die Krim ein Teil der Ukraine. Also politisch in Europa. Geografisch sowieso.Captoe: Ja, ich weiß. Aber dadurch, dass die USA Drohnen einsetzen, ist Obama doch immer noch demokratisch gewählt Und es sind ja auch nicht gerade seine privaten Drohnen.
Inwiefern Gewalt in einer Demokratie legitim ist, darüber kann man sich natürlich streiten.Ohne Gerichtsbeschluss, Verfahren oder Ähnliches, recht willkürlich Menschen zu töten verstößt gegen Menschenrechte und ist somit antidemokratisch.
Genau das tun Drohnen. Bei Nichtwissen gerne googeln.
E: Nicht politisch sondern geographisch
-
Zitat
Original von Ha$e
LeRoy: Hä? Z.Zt. ist die Krim ein Teil der Ukraine. Also politisch in Europa. Geografisch sowieso.Captoe: Ja, ich weiß. Aber dadurch, dass die USA Drohnen einsetzen, ist Obama doch immer noch demokratisch gewählt Und es sind ja auch nicht gerade seine privaten Drohnen.
Inwiefern Gewalt in einer Demokratie legitim ist, darüber kann man sich natürlich streiten.Janukowitsch wurde auch demokratisch gewählt aber war trotzdem kein lupenreiner Demokrat. Und ob man Wahlen zwischen Demokraten( rechts) und Republikaner ( sehr recht), die beide ohne den anderen nicht agieren können, als Demokratie im eigenen Sinne bezeichtet oder nicht darüber kann man auch streiten. Man muss hier Russland nicht in Schutz nehmen, aber in den letzten Jahren hat die Usa zusammen mit der EU deutlich schlimmeres getan( zumindest im Ausland) als Russland. Wenn es um Länder geht gibt es halt kein gut und böse sonder nur böse und sehr böse( meine Meinung).
-
Zitat
Original von Captoe
Janukowitsch wurde auch demokratisch gewählt aber war trotzdem kein lupenreiner Demokrat. Und ob man Wahlen zwischen Demokraten( rechts) und Republikaner ( sehr recht), die beide ohne den anderen nicht agieren können, als Demokratie im eigenen Sinne bezeichtet oder nicht darüber kann man auch streiten. Man muss hier Russland nicht in Schutz nehmen, aber in den letzten Jahren hat die Usa zusammen mit der EU deutlich schlimmeres getan( zumindest im Ausland) als Russland. Wenn es um Länder geht gibt es halt kein gut und böse sonder nur böse und sehr böse( meine Meinung).
die interessensvertretung in der USA geht auch mehr über die einzelnen Abgeordneten als über die Parteien. So vertreten zwei senatoren der gleichen partei auch mal gerne vollkommen unterschiedliche interessen.
Übrigens unterschlägt der Ken den Georgienkonfilkt. Dennoch hat er das richtig formuliert, dass man Russland als Aggresor hin stellt, während wir "Der Westen" in allmöglichen Ländern Krieg führen.
-
Nurnoch eine Frage der Zeit bis die sich in die Haare bekommen..
Vielleicht nicht in diesem Konflikt aber es wird irgendwann soweit sein -
[YOUTUBE]K_YWdaQhRU4[/YOUTUBE]
-
Zitat
Original von cj96
[YOUTUBE]K_YWdaQhRU4[/YOUTUBE]
sehr gut! -
Zitat
Original von DGSP
sehr gut!
Schöne Zusammenfassung -
dirk müller
-
heult ein bisschen viel rum, aber schon mal kein irrer wie ken jebsen
-
mich würde mal interessieren wie die medien in russland die situation darstellen. Nicht manipulativ wie es den westlichen Medien nachgesagt wird?
-
Zitat
Original von SnakeFlash
dirk müller
warum?
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!