Lanz vs. Wagenknecht

    Zitat

    Original von lowcut


    ja, genau das. weicht man von der cdu meinung ab zum beispiel, wird gar nicht mehr diskutiert sondern wir haben streitgespräche wie bei r.in. und das kann nun wirklich nicht dem bildungsauftrag der öffentlich rechtlichen entsprechen.


    Das Problem gerade bei Politikern in Talkshows ist halt, dass sie die Meinung ihrer Partei verteidigen müssen und den Zuschauer dafür einnehmen sollen. Unter der Prämisse ist ne konstruktive Diskussion halt kaum möglich.


    Zitat

    Original von zIllOw
    Im Vergleich dazu, finde ich z.B., dass es Precht immer gelingt seinen Standpunkt als Philosoph kundzutun und auch den Standort seines Gegenüber zu akzeptieren, um auf eienr respektablen Grundhaltung miteinander zu diskutieren.


    Precht hat doch immer nur einen Gast oder?

    "guter" Artikel zum Thema:


    http://www.spiegel.de/politik/…-medienbild-a-945217.html


    dass die Knechtin nur eine Marionette von Lafontaine ist muss ja sicherlich nicht weiter erwähnt werden..


    der letzte Satz des Artikels trifft übrigens den Nagel perfekt auf den Kopf:


    "Verwerflich ist das nicht. Es gehört zum politischen Geschäft dazu, dessen Regeln sie beherrscht. Auch wenn viele nicht schlau werden aus Sahra Wagenknecht, eines kann man mit Sicherheit sagen: Sie ist kein Opfer eines Moderators vom Kaliber Markus Lanz."

    Zitat

    Original von Kasino Kid


    ja ok, danke für deinen Beitrag zum Thema



    Junge, wenn du halt mit Plattitüden wie "typisches linkes moralistengewäsch" um dich wirfst, spricht das halt schon von ausgeprägten Schubladendenken.
    Mich hätte das ganze genauso aufgeregt wenn da statt Wagenknecht Bernd Lucke gesessen wäre. Lanz hat einfach nicht den Intellekt und die Souveränität (und oft auch Empathiefähigkeit) in der Gesprächsführung, die so ein Moderator meiner Meinung nach braucht.

    deiner Meinung nach.. ich zahle diese Gebühr auch und wünsche mir einen Moderator der alle Gäste vorverurteilt und dementsprechend von oben herab moderiert. Was machen wir da?


    und jedes Absetzen von Lanz wäre ein Verrat und Betrug an 80% der Markus Lanz guckenden Gebührenzahler die sich nicht zu Wort gemeldet haben. Nur weil 150.000 geistesgestörte hetzen .. naja!

    Zitat

    Original von Kasino Kid
    deiner Meinung nach.. ich zahle diese Gebühr auch und wünsche mir einen Moderator der alle Gäste vorverurteilt und dementsprechend von oben herab moderiert. Was machen wir da?


    Das alte Wetten Dass Comoderator Modell mit einer Prise good Cop bad Cop.
    Ich bin der unvorverurteilende Moderator und du der zerstörende...Deal? :hut:


    EDIT: Ja wegen der Petition wird er ja auch nicht gekündigt, ein shitstorm verfliegt auch schnell wieder.
    Die Leute sollen hat nicht mehr einschalten wenn sie ihn nicht sehen wollen (mach ich bspw. auch nicht mehr)

    Zitat

    Original von Kasino Kid
    wenn das bedeutet du bist schwul ich bin cool, ok!


    Ne leider nicht, aber ein guter Punkt wir sollten noch einen Schwarzen und einen schwulen in die Sendung holen um die Vielfalt der Gesellschaft abzudecken.
    Die letzten 5 Minuten gehören dann einer beliebeigen Gruppe von Femen, die oben ohne protestieren dürfen :thumbup:

    Zitat

    Original von Kasino Kid
    ja genau..


    weil du ein neidischer, niederer Mensch bist ist es okay die "Reichen" an den Pranger zu stellen und öffentlich zu lynchen.


    Halt einfach den Mund.


    Propagandaopfer :D sry aber bitte halt dich doch aus politischen diskussionen raus wenn du dich nicht nur im entferntesten damit beschäftigt hast.


    danke.

    Sehe das zwiegespalten. Ein wenig wie Rocky, ein wenig wie zillo.


    Ich finde sein Verhalten in den Shows, gerade bei kontroversen Themen, einfach widerlich. Dieses alle paar Sekunden reinquatschen, Fragen zig mal Widerholen, obwohl der andere da gar nicht drauf antworten möchte. Das beharren auf seiner Meinung, was total deutlich wird. Ein Moderator sollte schon unvoreingenommen sein oder es zumindest so aussehen lassen.


    Aber auch deswegen finde ich die Show durchaus unterhaltsam, weil es brisant zugeht. Mich unterhält das.


    Aber wieso sollte man sich nicht beschweren? Der verdient sein Geld durch die GEZ, was wir zahlen. Dann darf man sich doch wohl beklagen.

    Ich meine deine Aussage bezüglich der Linken, die defakto falsch ist. Ist halt diese standard Stammtischparole mit der ja auch die anderen rechten Parteien immer ankommen, ist natürlich einfach immer zu diffamieren anstatt sich ernsthaft mit einer Thematik oder einem Problem auseinanderzusetzen. Dann lieber mal ein paar Ängste schüren und Feindbilder aus dem kalten Krieg aufbauen...

    warum wollt ihr moderate moderatoren?
    Ist doch das langweiligste was es gibt (siehe Fußball)


    Wäre doch auch da viel geiler, hätte man 2 Moderatoren, jeder supported ein Team und macht ordentlich Action.


    Tobi Montana, was du redest kann ich nicht nachvollziehen, sorry. Ich kenne keine Stammtische oder Menschen dieser Art. Mein Weltbild fügt sich ganz selbstständig. Hier geht es nicht darum Angst zu schüren. Warum auch..


    ich kann dir aber aus Erfahrung berichten wie es ist mit einem Lamborghini unterwegs zu sein.. und das einzige was dir begegnet ist NEID immer wieder NEID. Neid getarnt als Freundlichkeit, Neid getarnt als Interesse, Neid getarnt als Ablehnung.. aber immer NEID!!!


    Und es ist ein ganz natürliches Phänomen dass sich auch politisch nicht wegdiskutieren lässt. So ist es eben wenn ein Präsident mehr Anerkennung bekommt selbst wenn er ein schlechter Präsident ist, als ein Schuster, selbst wenn er ein Meister seines Faches ist. Das ist der Ursprung des Neides und das ist eine unveränderliche Problematik.

    Zitat

    warum wollt ihr moderate moderatoren?Ist doch das langweiligste was es gibt (siehe Fußball)


    Wenn man es nur zur Unterhaltung schaut, ja.


    Geht aber eigentlich drum, dass man in einer ernsthaften politischen Diskussion Leute wenigstens zu Wort kommen lassen sollte, sonst ist das ganze Konzept total für den Arsch.

    SPIEGEL ONLINE: Frau Müller, Sie sind eine Linke. In der Online-Petition, in der Sie das ZDF dazu auffordern, sich von Markus Lanz zu trennen, werfen Sie ihm pauschal vor, linke Politiker besonders hart anzufassen. Spannen Sie jetzt die Wut der Zuschauer einfach vor Ihren politischen Karren?

    Maren Müller: Bei der Linken bin ich schon im September letzten Jahres ausgetreten, wenn Sie darauf anspielen. Mein Weltbild hat sich natürlich nicht geändert. Das hat mit dieser Sache aber nichts zu tun. Ich bin ja keine Extremistin, sondern verorte mich im libertären Spektrum. Und die Petition, die das ZDF dazu aufruft, sich von Lanz zu trennen, ist kein politisches Statement. Mir ging es ums Prinzip.


    SPIEGEL ONLINE: Um welches?


    Müller: Markus Lanz darf sich als Moderator der Öffentlich-Rechtlichen einfach nicht so verhalten. Er hat Sahra Wagenknecht in seiner Sendung 30 Minuten lang einem hochnotpeinlichen Verhör ausgesetzt, hat sie nicht ausreden lassen und sinnlos nachgehakt. Da windet man sich als Zuschauer. Mit der Partei hat das vielleicht nicht unbedingt etwas zu tun, das macht er auch bei Politikern, die nicht der Linken angehören.


    SPIEGEL ONLINE: Und dennoch Sie sind erst aktiv geworden, nachdem Sahra Wagenknecht jetzt bei ihm zu Gast war.


    Müller: Stimmt. Weil diese Ausgabe das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Danach war ich so aufgebracht, dass ich nicht schlafen konnte. Also habe ich meinen Rechner hochgefahren und die Petition da reingehackt. Ich wusste nicht, wie ich diesen Frust anders hätte abbauen können.


    SPIEGEL ONLINE: Wäre Ihr Frust denn auch so groß gewesen, wenn Markus Lanz einen rechten Politiker wie etwa Horst Seehofer so interviewt hätte?


    Müller: Die Frage stellt sich nicht, weil er es nicht macht. Wobei ich das gerne sehen würde, wenigstens eine kritische Frage.


    SPIEGEL ONLINE: Wenn Lanz als Linken-Fresser bekannt ist, warum geht Sahra Wagenknecht dann in seine Sendung?


    Müller: Sie ist offensichtlich schmerzfrei. Sicher ist sie dann auch selber schuld, sie geht ja freiwillig hin. Aber die Sendung zu boykottieren, weil der Moderator sich schlecht verhält, ist die falsche Schlussfolgerung. Warum darf er unverschämt zu seinen Gästen sein? Warum behandelt er sie nicht wie vollwertige Menschen?


    SPIEGEL ONLINE: Aber es gehört doch wohl zu den Aufgaben eines Talk-Moderators, kritisch nachzufragen.


    Müller: Er ist Moderator und kein Meinungsführer - und hat als solcher bei einem öffentlich-rechtlichen Sender nichts zu suchen. Günther Jauch zum Beispiel ist anders, der geht mit seinen Gästen nicht so um.


    SPIEGEL ONLINE: Jauch wird mindestens ebenso häufig kritisiert wie Lanz, weil er überhaupt nicht nachhakt.


    Müller: Ein Moderator muss nachhaken. Aber dafür muss er erst mal eine Stellungnahme zulassen. Ich kann ja nicht nachfassen, bevor der Gast überhaupt einen Satz zu Ende gesprochen hat. Die Zuschauer wollen hören, was die Gäste zu sagen haben, nicht nur das Nachgefrage von Herrn Lanz. Schließlich zahlen sie auch die Gebühren, mit denen Herr Lanz bezahlt wird.


    SPIEGEL ONLINE: Würde ein Rauswurf von Markus Lanz den Gebührenzahlern wirklich helfen, wie Ihre Petition suggeriert? Das Öffentlich-Rechtliche hat doch wohl größere und teurere Baustellen.


    Müller: Ja, klar - die haben viele Baustellen. Aber die Petition war jetzt nun einmal mein Beitrag.


    SPIEGEL ONLINE: Letztlich haben die Zuschauer die Fernbedienung in der Hand und können frei entscheiden, was sie sehen.


    Müller: Natürlich kann ich wegschalten. Das tue ich sogar oft, zum Beispiel bei "Wetten, dass..?", weil ich das nicht ertrage. Aber wenn ich ein Übel ausschalte, ist es trotzdem noch da. Die Petition ist eine Chance, um Beschwerden gebündelt an die richtige Adresse zu bringen. In den Kommentarspalten und Foren im Netz geht der Protest unter und bleibt gesichtslos.


    SPIEGEL ONLINE: Durch das mediale Echo und die teils heftige Kritik an seiner Person steht Lanz jetzt am Pranger. Wollten Sie das so?


    Müller: Diese Dynamik nehme ich sehr ernst, das war nicht absehbar. Aber ich frage mich auch: Wo kommt sie her? Warum wird die Petition so befeuert und nicht andere, die sich um ernstere Dinge drehen? Die Leute unterschreiben ja nicht, weil sie gerade mal Lust haben, jemanden fertigzumachen, sondern weil sie der gleichen Meinung sind. Ich habe einfach einen Nerv getroffen. Und jetzt sieht Herr Lanz mal, wie das ist - das ist einfach eine Reaktion auf das, was er verursacht hat.

    SPIEGEL ONLINE: Wird das ZDF auf die Petition reagieren? Und wenn ja, wie?


    Müller: Die Verantwortlichen werden ihre Sicht der Dinge darlegen: Lanz musste eben nachhaken und so weiter - das konnten wir ja teilweise schon lesen. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass sich Markus Lanz in Zukunft anders verhält, vielleicht entschuldigt er sich sogar. Oder die Sendung wird eingestellt. Aber so ein peinliches Interview wie das mit Sahra Wagenknecht wird sich mit Sicherheit nicht wiederholen.


    Quelle: Spiegel.de


    zum Glück wird hier gut ersichtlich, für jeden kritisch-analytisch denkenden, wie nieder Ihre Motive für die Petition waren und wie primitiv ihr Geist gestrickt ist.


    Genau diese Menschen sind die Feinde des Systems, nicht die Lanzes und Kasino Kids!


    Wake up Germany (hehe)

    Zitat

    Original von Kasino Kid
    ich kann dir aber aus Erfahrung berichten wie es ist mit einem Lamborghini unterwegs zu sein.. und das einzige was dir begegnet ist NEID immer wieder NEID. Neid getarnt als Freundlichkeit, Neid getarnt als Interesse, Neid getarnt als Ablehnung.. aber immer NEID!!!


    Fler?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden