Ich habe mir schon seit einigen Monaten gedanken darüber gemacht, was man alles am VBT verbessern könnte.
Einige Ideen wurden bereits in diesem Thread aufgegriffen http://www.rappers.in/.t641385.html , in dem aber tote Hose ist.
Ich liste jetzt einfach mal alle Punkte auf, wenn ihr Kritik oder Zustimmung zu einigen Punkten habt, dann schreibt das möglichst detailliert als Kommentar und hatet nicht den kompletten Thread ("so wie es ist, ist es gut") 
3-Punkte-System
Das von mir bereits vorgeschlagene 3-Punkte-System:
ZitatAlles anzeigenOriginal von Deso Deaxter
Den Jury-Mitgliedern würde ich mehr Punkte zum verteilen geben. z.B.:
Einen Punkt für das Video und zwei Punkte für die Audio (eher sogar drei, aber Video soll ja 1/3 zählen).
Sagen wir der Juror fand das Video der HR von x besser als das Video der RR von y, dann gibt er hier 1:0 für das Video an x.
Die Audio von y fand er etwas besser und gibt 1:2 an y.
Macht dann 2:2 für die Runde 1.
In Runde 2 fand er die Videos gleich gut und die Audio der RR von x um einiges besser, als die der HR von y, also gibt er hier 1:1 für das Video und 2:0 für die Audio an x, macht insgesamt 3:1 für Runde 2.
Insgesamt geht das komplette Battle 5:3 an x.
Beim Video muss man einem mind. einen Punkt geben, bei unentschieden gibt man halt ein 1:1.
Bei der Audio muss man einem mind. zwei Punkte geben, dem anderen kann man je nachdem wie knapp es war 0 bis 2 Punkte geben.
Der maximale Unterschied wäre hier ein 6:0.
Hier müsste man halt schauen, wenn jemand 6:0 oder 6:1 oder so vergibt, ob es auch begründet ist (in den VR und so).
Wenn alle anderen 4:5, 3:5, 4:3 usw. vergeben haben, dann kann das ja nicht so eindeutig gewesen sein.
Dadurch würde man nun endlich erkennen, ob ein Vote knapp oder eindeutig an einen Teilnehmer ging und man kann die Votes allgemein besser auswerten, ohne alle Bewertungen komplett durchlesen zu müssen.
Dadurch, dass man dann auch Votes wie 3:2 in einer Runde abgeben kann, kommen auch nicht so viele Unentschieden-Votes zustande.
Veteran-Juroren: Vorrunden
Bisher waren in den Vorrunden sehr viele Juroren nötig, um die riesige Menge an Battles in den Vorrunden zu bewältigen.
Man könnte den momentanen Juroren einen höheren Status geben (dies auch Kennzeichnen) und diesen erlauben in den Vorrunden die Battles mit einem 2-Zeiler zu bewerten (in denen trotzdem ganz kurz alles begründet werden soll).
Wichtig: nur in den Vorrunden! Dadurch sparrt man sich eine Menge wacker Neu-Juroren, da die "Veteran-Juroren" (es darf gerne ein anderer Name gewählt werden ^^) sehr viel schneller die Vorrunden abarbeiten können.
Es sollen weiterhin neue Juroren aufgenommen werden, aber nicht mehr so locker wie bisher, sondern strenger, diese müssen auch weiterhin in den Vorrunden einigermaßen lange, hauptsache gut begründete Votes schreiben
Schlechte Bewertungen melden
Die Juryfrist sollte in den Vorrunden auf wenige Tage gekürzt werden und dafür haben alle User 24h nach Veröffentlichung der vorläufigen Ergebnisse Zeit, schlechtbegründete und Fanboy-Bewertungen zu melden.
Diese werden dann von einem Team ausgewertet und eventuell entfernt, gekümmert wird sich in dieser Zeit primär um die Bewertungen, die die meisten Meldungen bekommen haben.
Nach den 24h werden dann die entgültigen Ergebnisse mit den neuen Paarungen veröffentlicht.
Außerdem sollte Up mal eine Meldung einbauen, dass man seine Bewertung nicht abschicken kann, ohne Punkte verteilt zu haben, wäre sehr hilfreich.
Uservote-Berechtigte
Man sollte Fanboys etwas aussortieren, indem man Beispielweise nur mind. Rot-Sterne erlaubt, die mind. seit einem Jahr auf rappers.in angemeldet sind.
Natürlich gibt es auch Gelbsterne die keine verblödeten Spassten sind, jeder fängt halt mal im Forum an, aber bei so einer Aussortierung trifft es halt immer auch welche, die es nicht verdient haben.
Die 1-Jahres-Grenze ist dazu da, dass nicht jemand alles vollspammt, nur um voten zu können.
Gleichzeitig sollte man Spam härter bestrafen oder denen einfach das Vote-Recht nehmen, bei übertriebenem Spam.
Uservote-Punkte
Man sollte mit der Begrenzung der Uservote-Berechtigten, dann auch die Uservote-Punkte erhöhen, als Beispiel:
Vorrunden 1 Punkt (oder ab 81% 2 Punkte)
ZR bis 32tel 2 Punkte (oder ab 81% 2 Punkte)
16tel 3 Punkte (oder ab 71% 2 Punkte und ab 91% 3 Punkte)
und ab dem 8tel den Vorschlag von frealk.
ZitatAlles anzeigenOriginal von frealk
ich fände es gut dem user vote mehr gewicht zu geben also nicht nur ein punkt sondern prozentuale abstufungen z.b.:
wenn einer mit 51% zu 49% gewinnt bekommt er einen punkt
gewinnt jemand mit 61% zu 39% bekommt der sieger 2 punkte usw. also
ab 71% 3 punkte
ab 81% 4 punkte und
91-100% 5 punkte
so könnte man den mitgliedern mehr "macht" geben
und den uservote auch wieder sinnvoll machen so wie es bisher ist hat der uservote ja so gut wie nie eine entscheidende wirkung
Update:
Wenn man das 3-Punkte-System einführt, dann sollte man natürlich auch die Uservote-Punkte dementsprechend erhöhen.
Aber das System müsste sowieso genauer ausgearbeitet werden.
Eventuell sollte man das ganze prozentual zu der Anzahl der Juroren in einem Battle machen.
Fristen und Ausstiege
In den Vorrunden sollte man wie die Jury-Frist auch die Frist der Teilnehmer kürzen auf sagen wir mal 5 Tage, da in den Vorrunden nicht so aufwändige Videos nötig sind und da die meisten sowieso noch motiviert sind.
Dafür sollten dann die Fristen gegen Ende des Turniers immer länger werden, damit es nicht weiterhin ab dem 16tel viele Ausstiege gibt, ich dachte da an 14 Tage ab dem 4tel-Finale.
Das müsste aber genauer diskutiert werden, interessant wäre da vor allem die Meinung von Teilnehmern.
Außerdem sollte bei der Qualifikation schon besser aussortiert werden, damit es nicht noch zu einer Vorrunde 4 kommt.
Up hat sich soweit ich weiss alle Qualifikationen angesehen (Respekt), aber deswegen verstehe ich nicht, warum er nicht gleich den wacksten Müll aussortiert hat.
Er hat selbst gesagt, dass man zum üben in die RBA gehen soll.
Er muss das ja nicht alleine machen, dass es ein kleines Team dieses Jahr gibt, das sich um einiges gekümmert hat, hat ja schon mal sehr gut funktioniert und sollte noch erweitert werden.
Sollte es trotzdem Ausstiege geben (wird es wohl immer geben, man kann sie nur verringern), dann sollte man das Freilose-System abschaffen.
Wieder ein Lucky Loser System einführen, in dem entweder der vorherige Gegner des Ausgestiegenen einspringen darf oder das derjenige weiterkommt, der die meisten Favoritenpunkte in der Runde davor bekommen hat.
Natürlich braucht man kein Lucky Loser System in den Vorrunden.
Die Favoritenpunkte haben sehr gut funktioniert, aber nicht perfekt.
Hier würde ich die selbe Beschränkung wie beim Uservote einbauen und dafür mehr Punkte zum verteilen geben.
VBT-Veteranen-Einstieg und Splash-Edition
Um es den bekannten VBT-Teilnehmern schmackhafter zu machen, wieder beim VBT teilzunehmen, würde ich vorschlagen, dass diese ab dem 64tel einsteigen dürfen.
Hier würde ich sagen, dass jeder der in einem VBT mal im 8tel war dafür berechtigt ist (VBT und VBT Splash).
Meiner Meinung nach ist VBT und VBT Splash jedes Jahr zu viel, wenn es das ganze Jahr über VBT gibt, fehlt vielen die Motivation das weiter zu verfolgen (Teilnehmer, Zuschauer und Juroren).
Deswegen wäre es nicht verkehrt, wenn sich das normale VBT und die VBT-Splash-Edition abwechseln würden.
Hierbei würde ich die Splash-Edition auf's 16tel erweitern und das Double K.O.-System einführen.
Die Splash-Edition ist dann praktisch die Champions-League, in der die besten aus allen VBTs mitmachen sollen und man sich daher über das normale VBT dafür qualifiziert.
Die Teilnehmer sollten nicht mehr per Uservote gewählt werden, denn was da rauskommt, hat man ja beim VBT Splash 2013 gesehen.
Doch ein Team aus den Juroren/dem Team oder so sollte auch gute Rapper qualifizieren können, die es aus diversen Gründen nicht weit im VBT gebracht haben (2013 wurde das weitgehend durch die Favoritenpunkte verhindert) oder dort nie teilgenommen haben.
Per Uservote würden da nur wieder Leute wie GreeeN (Fame, aber kein guter BATTLE-Rapper) oder Happy Beckmann reinkommen.
Bewertungsprioritäten
Können wir uns endlich darauf einigen, dass jemand der gut flowt, aber einen wacken Text raushaut gegen einen der schlecht/mittelmäßig flowt und dafür einen guten Text hat deutlich verliert?!
Das hier ist ein Battleturnier und kein Flowcontest!
Beim 3-Punkte-System könnte man da ein 2:1 in der Audio geben, 2 Punkte für den Text und einen Punkt für den deutlich überlegenen Flow des anderen.
Wenn es nur um den Flow geht, dann braucht man die Teilnehmer nicht gegeneinander battlen lassen, sondern jeder reicht eine Quali ein, in der jeder so gut wie möglich flowt.
Wenn zwei Teilnehmer textlich auf ähnlichem Niveau sind, dann ist klar, dass der jenige gewinnt, der deutlich besser flowt und das bessere Video womöglich noch dazu hat.
Da verweis ich mal noch auf Prometheus' Beitrag:
ZitatOriginal von Prometheus
Boah, wird das mit Cook immer noch thematisiert? Digger, der Junge kann flown und dat wars. Seine 16tel RR war die einzig textlich passable Leistung die er im Turnier gekickt hat. Wenn de so karss bei schön geflowten Sachen abgehst, dann gib dir doch kein Battlezeugs sondern Savas, Sammy, Busta Rhymes etc.
Wenn ich sehe wie z.B. Mave mit dem wacksten Text überhaupt knapp weiterkommt, mit der Begründung "geht besser ins Ohr", "diesser Floooooooow" oder "Hörgenuss", dann könnte ich jedes mal kotzen.
Videokonzeptideen > Videoeffekte/-qualität
Videokonzeptideen werden überhaupt nicht mehr gewürdigt und das ist denke ich auch ein Grund, warum kaum noch Teilnehmer innovative Videoideen haben, sondern voll und ganz auf ein hochwertig produziertes Video setzen.
Da sollten die Juroren auch mal wieder andere Prioritäten setzen...
Das die YouTube-Kommentarmenschen darauf getrimmt sind, ist mir klar und das lässt sich auch nicht so leicht ändern.
So ich glaube das war es dann erstmal, wenn noch was ist, dann editiere ich es mit Verweis auf das Editierdatum, damit man eindeutig sieht, wenn was neues dazu gekommen ist.
Den Startpost von L. Blaine kann man dazu auch mal lesen:
http://www.rappers.in/.t641385.html
