Linksextremismus: Jura-Professor bei Tumulten und Gewalt im Hörsaal der Ruhr-Uni Bochum verletzt

Zitat

Original von RzC

Wann lernst du kleine Fotze endlich dass jede Richtung ausserhalb der Mitte nicht richtig ist?

ahahahaha was bist du denn für einer?

http://de.wikipedia.org/wiki/Extremismus_der_Mitte

Zitat

Original von RzC
Die Mitte hat meiner meinung nach die Ideologie einfach ohne extremistische Ideen, ein Innen und Aussenpolitisches Gleichgewicht herzustellen.
Bei den Rechten und den Linken gibt es sachen, die wenn man sie vereint umsetzen würde das richtige wären.
Nur Extremismus ist der Tod der Demokratie und macht eine allgemeine Zufriedenheit nicht möglich.
Got it?
Gehts nur in die Rechte richtung sind die rechten glücklich die linken pissed,
gehts nur in die linke richtung sind die linken glücklich die rechten pissed,

Alles anzeigen

props, du hast die weltproblematik verstanden und mit einem einzigen post gelöst

"Faschistische Mittel" ist halt auch so ein Unwort. Was sind faschistische Mittel? Kriminalisierung von antifaschistischen Gruppierungen und G8 Gegnern während den Protesten in Heiligendamm? Präventivhaft? Gewalt perse ist doch kein faschistisches Mittel, das ist halt so ein mega schwammiger Begriff.

tollen link hast du rausgesucht du vogel,
weil ich meine meinung auch ausm wikipedia link ziehe...
Falls du Spast imstande wärst gelesenes zu analysieren und schlussfolgerungen zu ziehen wüsstest du dass dieser artikel,
nichts mit dem zu tun hat was ich meine.
Richtiger Untermensch:
djxcz
DANKE. Ein normaldenkender hier..

keine sau würde sich für rechte interessieren,wenn nicht ständig irgenwelche linken idioten irwo randalieren würden

Lenin:

Definitiv sollte man über die Aktivitäten der Nazis aufklären, das versuche ich persönlich auch immer sofern und soweit es mir möglich ist. Das Gleiche gilt für die Aktivitäten der Antifas, die nämlich keinen Deut besser sind.

Zitat

im Volksmund immer gegen sog. "Linksextreme" geschossen, mit denen man eigentlich nur den gewaltbereiten Teil der autonomen Linken meint

Das ist doch auch vollkommen richtig, denn diese Menschen sind nunmal die Linksextremen. Die Menschen, die versuchen mit aller Gewalt ihre Ideologie durchzusetzen, wie die Rechtsextremen.

Extremisten beschreiben in aller erster Linie radikale Menschen. Wir können gerne von Links- und Rechtsradikalen sprechen, das kommt auf das Gleiche heraus.

So so, der Kommunismus und Anarchismus sollen also progressiv sein, eventuell in einer Welt aus Zuckerwatte, aber im echten Leben funktioniert sowas nicht. Die Vorstellung ist schön, die Realität sieht ein ganz klein bisschen anders aus.

Mein Lieblingszitat in solchen Diskussionen und es wird nie die Gültigkeit verlieren:
„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus».“

Die Antifas haben leider noch eine viel zu hohe Akzeptanz in der Gesellschaft und werden geduldet, weil es gegen die bösen, bösen Rechten geht, dabei sind sie doch selbst der gleiche Karton mit einem anderen Etikett.

Zitat

Original von Frinton

An dem Tag, an dem Antifaschismus in deiner "Mitte" Normalzustand ist.

e: und mit antifaschismus meine ich nicht "die" antifa, sondern, sich offen gegen faschismus zu stellen.

Es ist doch gut, richtig und notwendig "antifaschistisch" zu sein. Nur wer versucht Antifaschismus mit faschistischen Mitteln durchsetzen zu wollen, ist paradoxerweise im Grunde genommen selber sein Faschist.[/quote]

recht hast du. mir war nicht klar, dass das nochmal erklärt werden muss...

und an den mitte-typen:
ich dödel dachte immer antifaschismus ist eher so richtung gesunder menschenverstand. wo hast du den extremismus her?

Zitat

Original von Leninade
"Faschistische Mittel" ist halt auch so ein Unwort. Was sind faschistische Mittel? Kriminalisierung von antifaschistischen Gruppierungen und G8 Gegnern während den Protesten in Heiligendamm? Präventivhaft? Gewalt perse ist doch kein faschistisches Mittel, das ist halt so ein mega schwammiger Begriff.

ohne große rechtsgrundlage in eine öffentliche veranstaltung zu platzen, diese zu stören mit dem ziel jemanden öffentlich vorzuführen und bei widerstand drauf los prügeln, kann man wohl als faschistisches mittel bezeichnen.

Zitat

Original von Cattivist
Lenin:

Definitiv sollte man über die Aktivitäten der Nazis aufklären, das versuche ich persönlich auch immer sofern und soweit es mir möglich ist. Das Gleiche gilt für die Aktivitäten der Antifas, die nämlich keinen Deut besser sind.

Das ist doch auch vollkommen richtig, denn diese Menschen sind nunmal die Linksextremen. Die Menschen, die versuchen mit aller Gewalt ihre Ideologie durchzusetzen, wie die Rechtsextremen.

Extremisten beschreiben in aller erster Linie radikale Menschen. Wir können gerne von Links- und Rechtsradikalen sprechen, das kommt auf das Gleiche heraus.

So so, der Kommunismus und Anarchismus sollen also progressiv sein, eventuell in einer Welt aus Zuckerwatte, aber im echten Leben funktioniert sowas nicht. Die Vorstellung ist schön, die Realität sieht ein ganz klein bisschen anders aus.

Mein Lieblingszitat in solchen Diskussionen und es wird nie die Gültigkeit verlieren:
„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus».“

Die Antifas haben leider noch eine viel zu hohe Akzeptanz in der Gesellschaft und werden geduldet, weil es gegen die bösen, bösen Rechten geht, dabei sind sie doch selbst der gleiche Karton mit einem anderen Etikett.

Alles anzeigen

DICKE PROBS!!!

Finde Traurig wie hier nur einseitig Äusserungen getätigt werden.
Nen Professor und andere mit schlagstöcken zu verprügeln und das noch maskiert das man ja keine Probleme kriegt...

Supi, ist ja auch so viel besser als Nazis die Ausländer verprügeln..

Echte Helden seid ihr alle..

wenn ich also kommunist, anarchist oder linksradikal (nicht gewaltbereit! nur sehr links, was auch eigentlich der bedeutung von linksradikal entspricht) bin, bin ich "böse", um es mal überspitzt zu formulieren?

Zitat

Original von CUM
wenn ich also kommunist, anarchist oder linksradikal (nicht gewaltbereit! nur sehr links, was auch eigentlich der bedeutung von linksradikal entspricht) bin, bin ich "böse", um es mal überspitzt zu formulieren?

nein, nur naiv

Zitat

Original von Leninade
[Was ist denn die Mitte, welche ideologischen Eckpfeiler hat sie denn?

Genau das habe ich mir (hier) auch schon öfters gedacht. Wer bestimmt denn, was die Mitte ist? Und wo die Mitte ist, wird sich nicht selten v.a. nach dem eigenen Standpunkt bestimmen.

Die Leute, die heute CDU wählen und sich selber als "die Mitte" bezeichnen, stehen möglicherweise schon viel weiter links als die CDU noch vor 20 Jahren. Rechts hat die CDU dann ein Vakuum hinterlassen, und jeder der sich dort platziert, ist nun "rechts", obwohl er vielleicht nur in den Fußsstapfen früherer CDU-Mitglieder steht. Dasselbe ließe sich natürlich auch mit anderen Parteien und in andere Richtungen konstruieren.

Ich hab leider nicht die Zeit, die Beiträge mit der PKS rauszusuchen und zu zitieren, aber als Kriminologiebegeisterter weise ich gleichwohl auf deren geringe Aussagekraft hin :p

Im Übrigen - und das gilt sowohl für die bloße "Enttarnung" als auch für die Anwendung von Gewalt - sollten sich die "Störer" fragen, was für ein Ziel sie verfolgen. Geht es ihnen lediglich um Diskreditierung oder um tatsächliche Aufklärung und Umkehr?
Dem äußeren Anschein nach spricht für mich mehr für Ersteres, denn was wird wohl mit einem "enttarnten" Rechtsextremen geschehen? Wird er in Schmach versinken und sich reumütig zur Umkehr besinnen? Oder wird er durch die Bloßstellung nicht noch eher radikalisiert und in seinem Wirken als "wahrer Oppositioneller" bestärkt und manifestiert sich sein Feindbild gegen die Linken?
Würde er - mehr oder weniger friedlich - "unenttarnt" sein Dasein in der Jura-Fakultät fristen, bestünde doch die Möglichkeit, dass er sich vielleicht zufällig mit Andersdenkenden anfreundet, in seinem Weltbild offener wird oder sogar in der Staatsorganisationsrecht/Grundrechte-Vorlesung interessante Aspekte kennenlernt, die ihn ins Grübeln kommen lassen ...

Ich bin kein Gutmensch, aber ich glaube tatsächlich, dass sich diese Konjunktiv-Konstruktion bei vielen (nicht nur rechtsextremen) Studenten erfüllt.

Zitat

Original von TerminX

nein, nur naiv

rein hypothetisch - ich bin weder kommunist noch anarchsit oder sonstwas - aber wieso das? gerade das anarchistische streben nach freiheit und autarkie, um es mal abstrakt zu formulieren, ist doch alles andere als naiv. oder meinst du, es sei naiv, an die realisierung dessen zu glauben?

Wieso sollte es naiv sein, daran zu glauben, dass alle Menschen ohne Führung nur nach ihren eigenen moralischen Werten leben, es ein großes Für- und Miteinander gibt und wir alle eine große Familie werden?

Das klingt doch verdammt realistisch.