ZitatOriginal von Claude_Gable
Da wir im News/Politikforum sind vielleicht am besten btt zu unsauberen Lobbygeschäften und Gesundheitspolitik!
Tetrazepam zu verbieten bedeutet unterschiedlichsten Firmen mehrere Produkte der Vermarktung zu entziehen. Keine Firma war vorher verpflichtet, diesen Stoff zu verkaufen, es war ihnen bloß erlaubt. Ein Verbot auszusprechen, weil sich der Verkauf nicht mehr lohnt, macht keinen Sinn.
Ich kann mir maximal vorstellen (und ich glaube es eher nicht), das, wenn es ein lobbyistischer Zug ist, gerade ein neuer Wirkstoff erforscht wird, dessen Zulassung im Wege steht, das seit ein paar Jahren nur noch solche Stoffe zugelassen werden, deren Wirkung mindestens gleichgut bei geringerer Nebenwirkung oder besser sein muss.
Einen vorhandenen Stoff mit sehr guten Werten verschwinden zu lassen macht in meinen Augen also nur Sinn, um Zulassungen zu erleichtern und so dann wieder gültige Patente in Bereiche zu bekommen, die schon von Generika überschwemmt waren.
Mayhem bei welcher Droge siehst du denn ein gutes Kosten/Nutzenverhältnis was die Beziehung von Wirkung zur systemischen Belastung angeht?