http://www.reuters.com/article…avy-idUSBRE97S0AK20130829
kurzfassung: russische kriegsschiffe im mittelmeer
Syrienkonflikt
-
-
Zitat
Original von Rhinestone
http://www.reuters.com/article…avy-idUSBRE97S0AK20130829kurzfassung: russische kriegsschiffe im mittelmeer
Diese Schiffe waren schon immer da weil Russland ne Marinebasis in Syrien hat
-
Zitat
Original von Laz Vega
Diese Schiffe waren schon immer da weil Russland ne Marinebasis in Syrien hat
achso, ich dachte die wurden heute per ufos geliefert
natürlich waren die da...."Interfax news agency quoted a source in the armed forces' general staff as saying a missile cruiser and an anti-submarine ship would arrive in the coming days because of the "well-known situation" - a clear reference to the conflict in Syria."
-
Zitat
Original von nML
Der letzte Stand war doch, dass die UN-Inspekteure nicht befugt sind, Vermutungen darüber abzugeben, wer die Waffen eingesetzt haben könnte? Insofern hat das Ergebnis dieser Untersuchung einen absolut nichtigen Stellenwert. Oder haben sie das mittlerweile irgendwie geregelt?
Ah ja, stimmt, das relativiert meine Aussage natürlich.
-
ZitatAlles anzeigen
Original von Nereid
es ist kurz nach 9. Bis kurz vor 12 sind es noch knapp 3 Stunden :kaputt:Ein Angriff mit Raketen und Bomben wäre das dümmste was die machen können. Im Gegensatz zu Nordkorea, wäre Syrien sicher in der Lage entsprechend was gegenzufeuern.
Was soll's bringen, wenn da ein paar Bomben landen?
Meint das weiße Haus ernsthaft, die kommen aus ihren Löchern gekrochen und schwenken die weiße Flagge und es ist Frieden eingekehrt?
Das ist nicht weit genug gedacht.
Die USA wollen wieder Mal ihre Macht demonstrieren. England zieht mit.
Ja, lass lieber weiter zusehen, wie Assad sein eigenes Volk unterdrückt, quält und abschlachtet.
-
[YOUTUBE]ZLdAoKgbZgc[/YOUTUBE]
-
Zitat
Original von Benyamin Flouwerz
Ja, lass lieber weiter zusehen, wie Assad sein eigenes Volk unterdrückt, quält und abschlachtet.
Was genau weißt du darüber?
-
Zitat
Original von Benyamin Flouwerz
Ja, lass lieber weiter zusehen, wie Assad sein eigenes Volk unterdrückt, quält und abschlachtet.
hast letzte nacht wohl wieder zu lange vorm fernseher gehockt -
Zitat
Original von Benyamin Flouwerz
Ja, lass lieber weiter zusehen, wie Assad sein eigenes Volk unterdrückt, quält und abschlachtet.
Lass lieber mit Bomben auf Assad schmeißen. Erwischen wir unschuldige Zivilisten und wenn er nicht in einem Erdloch sitzt, vielleicht ja sogar Assad selbst.
-
Zitat
Original von Nereid
Lass lieber mit Bomben auf Assad schmeißen. Erwischen wir unschuldige Zivilisten und wenn er nicht in einem Erdloch sitzt, vielleicht ja sogar Assad selbst.
Einverstanden
-
wenn ihr schon bei "unschuldigen Zivilisten" seid, vergesst nicht die Tiere!!
-
Angeblich sollen die Rebbeln die Chemiewaffen eingesetzt haben
-
Zitat
Original von Kasino Kid
wenn ihr schon bei "unschuldigen Zivilisten" seid, vergesst nicht die Tiere!!und Insekten!
-
Zitat
Original von Rhinestone
hast letzte nacht wohl wieder zu lange vorm fernseher gehockt:chu:
Wenn es eine so einfache Entscheidung wäre, würde die EU doch nicht in der Sache ständig für ihre Unfähigkeit kritisiert werden. Natürlich hat ein Angriff Konsequenzen, weil Syrien mit China und Russland dick ist, und die sich eben quer stellen, aber was bringt dieses halbherzige Lufträume sperren, Hilfsgüter ranschaffen? Assad macht weiter was er will und das Volk leidet.
Weiß auch nicht, woher ihr den scheiß mit den Bomben habt, militärische Intervention kann auch ganz anders aussehen.
-
die lassen die leute rein, nur um dann pünktlich direkt vor deren nase dann giftgasanschlag zu machen? so dumm könnte die regierung nicht sein.
nur die "rebellen" profitieren davon, nach obamas ausspruch war es doch nur noch eine frage der zeit bis sich jemand son zeug klarmacht, um eine reaktion zu provozieren.
-
ZitatAlles anzeigen
Original von Benyamin Flouwerz
:chu:
Wenn es eine so einfache Entscheidung wäre, würde die EU doch nicht in der Sache ständig für ihre Unfähigkeit kritisiert werden. Natürlich hat ein Angriff Konsequenzen, weil Syrien mit China und Russland dick ist, und die sich eben quer stellen, aber was bringt dieses halbherzige Lufträume sperren, Hilfsgüter ranschaffen? Assad macht weiter was er will und das Volk leidet.
Weiß auch nicht, woher ihr den scheiß mit den Bomben habt, militärische Intervention kann auch ganz anders aussehen.
die armen Rebellen die mit tausenden von Waffen von den USA ausgestattet werden
mein Beileid -
[YOUTUBE]r9StbQB8sh0[/YOUTUBE]
Guck dir mal das an Benyamin Flouwerz -
ZitatAlles anzeigen
Original von Benyamin Flouwerz
:chu:
Wenn es eine so einfache Entscheidung wäre, würde die EU doch nicht in der Sache ständig für ihre Unfähigkeit kritisiert werden. Natürlich hat ein Angriff Konsequenzen, weil Syrien mit China und Russland dick ist, und die sich eben quer stellen, aber was bringt dieses halbherzige Lufträume sperren, Hilfsgüter ranschaffen? Assad macht weiter was er will und das Volk leidet.
Weiß auch nicht, woher ihr den scheiß mit den Bomben habt, militärische Intervention kann auch ganz anders aussehen.
Ein Angriff hat Konsequenzen, weil dann NOCH mehr Zivilisten sterben würden. Zumal ein großer Teil der Bevölkerung für Assad ist. Größer als der, der für die Rebellen ist.
Und das Volk würde auch leiden, wenn man Assad stürzen würde. Denn dann kommen die Islamisten an die Macht. Und einige Beispiele haben doch gezeigt, dass es nur ins Negative führt.
-
geplanter NWO shit. darüber muss man gar nicht diskutieren
-
das bild beschreibts ganz gut
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!