VBT 2013 - FAQ Double Elimination Playoffs

logik ist das Geheimnis und keine Ironie von Weekend. Was ist mit Spritgeld? nur so zum beispiel.....

Zitat

Original von jACKpot RK
logik ist das Geheimnis und keine Ironie von Weekend. Was ist mit Spritgeld? nur so zum beispiel.....

Wenn er läuft?

Zitat

Original von Antifan

Wenn er läuft?

Stimmt, er muss ja dünn bleiben

fände es besser wenn der LB von vornherein kürzer gehalten wird... gibt viele die da reinkommen und haus hoch verlieren, verpeilen oder sonst was... warum dann nicht direkt die hälfte von denen via uservotings (oder meinet wegen auch favoritenpunkten) rauskicken?

Zitat

Original von Deso Deaxter
Was denn für Kosten?
Sogar Weekend hat gesagt, dass er für beide VBTs nicht einen Cent ausgegeben hat.
Ich glaube kaum, dass i-jemand nur wegen dem Preisgeld mitmacht, dass ist der Aufwand einfach nicht wert, vor allem da es sehr unwarscheinlich ist, dass Turnier zu gewinnnen.

Du kannst mir nicht erzählen,das wenn du 30 Battletracks (2 VBT's) machst,das da keine kosten entstehen,manche holen sich extra nen team für schnitt usw.,das kostet,außerdem sehe ich das mit dem Aufwand für die im Losersbracket als viel zu krass an,wenn man durchziehen würde,dann hätte man fast kein Leben mehr außerhalb des VBT's und deshalb werden viel verpeilen.

Wer sich ein Team holt und dafür eine menge Kohle blecht, ist selbst Schuld.
Wenn man jemanden kennt, ist das ok, aber langweilige hochproduzierte Videos sind sowas von unnötig.
Aber lassen wir das Thema, ist jedem selbst überlassen wieviel Geld er ins VBT steckt.

Zum Thema Zeitaufwand, bis Ende April ist eindeutig zu lange, da sollten wir uns alle einig sein.
Ende Dezember sind nur noch 6 Teilnehmer übrig (4 im Loser-Bracket, 2 im Winner-Bracket) und wegen den 6 soll sich das Turnier noch bis zu vier weitere Monate in die Länge ziehen?
Da muss man sich wirklich eine andere Lösung überlegen, wie man das Turnier abkürzt.

Zitat

Original von Deso Deaxter
Zum Thema Zeitaufwand, bis Ende April ist eindeutig zu lange, da sollten wir uns alle einig sein.
Ende Dezember sind nur noch 6 Teilnehmer übrig (4 im Loser-Bracket, 2 im Winner-Bracket) und wegen den 6 soll sich das Turnier noch bis zu vier weitere Monate in die Länge ziehen?
Da muss man sich wirklich eine andere Lösung überlegen, wie man das Turnier abkürzt.

Richtig. Bis Dezember wären auch schon fast 9 Monate, oder?
Auch schon zu lang mMn, aber egal besser als 1 Jahr bis nächsten April.

Die VR1 musste man Ende April einreichen und das Finale gab es sonst so im November.

Hier der Turnierverlauf, wenn es im Loser-Bracket keine RR gibt und die Fristen:
Loser-Bracket: 8 Tage Frist und 5 bis 6 Tage Jury Frist
Winner-Bracket: 10 Tage Frist und 7 Tage Jury Frist

Winner-Bracket:

05.08. 16tel
12.08. 16tel

17.08.
27.08. 8tel W HR
06.09. 8tel W RR

13.09.
23.09. 4tel W HR
03.10. 4tel W RR

10.10.
20.10. HF W HR
30.10. HF W RR

06.11.
16.11. Finale W HR
26.11. Finale W RR

03.12.

Loser-Bracket:

06.09. 8tel L1

13.09.
21.09. 8tel L2

26.09.
04.10. 4tel L1

10.10.
18.10. 4tel L2

23.10.
31.10. HF L1

06.11.
13.11. HF L2

18.11.
26.11. Finale L1

03.12.
11.12. Finale L2

16.12.

Das Grand Final kann man dann Entweder über Ende Dezember und Anfang Januar verteilen oder man macht es lieber Anfang Januar.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Mit stark verkürzten Fristen im Loser-Bracket, aber mit RR und dafür etwas längeren Fristen im Winner-Bracket würde das Ganze ähnlich aussehen:

Loser-Bracket: 6 Tage Frist, 4 Tage Jury Frist
Winner-Bracket: 12 Tage Frist, 8 Tage Jury Frist
im 8tel W und 8tel L1: 7 Tage Frist, 5 Tage Jury Frist

05.08. 16tel
12.08. 16tel

17.08. --------------- 17.08.
23.08. 8tel L1 HR ----- 23.08. 8tel W HR
29.08. 8tel L1 RR ----- 29.08. 8tel W RR

03.09. --------------- 03.09.
09.09. 8tel L2 HR
15.09. 8tel L2 RR ----- 15.09. 4tel W HR

19.09.
25.09. 4tel L1 HR
01.10. 4tel L1 RR ----- 27.09. 4tel W RR

05.10. --------------- 05.10.
11.10. 4tel L2 HR
17.10. 4tel L2 RR ----- 17.10. HF W HR

21.10.
27.10. HF L1 HR
02.11. HF L1 RR ------ 29.10. HF W RR

06.11. --------------- 06.11.
12.11. HF L2 HR
18.11. HF L2 RR ------ 18.11. Finale W HR

22.11.
28.11. Finale L1 HR
04.12. Finale L1 RR --- 30.11. Finale W RR

08.12. --------------- 08.12.
15.12. Finale L2 HR
22.12. Finale L2 RR

und dann noch das Grand Final

Meiner Meinung nach kann man die Jury Fristen allgemein auf max. 4 bis 5 Tage beschränken.
Ich habe das Gefühl, dass die meisten ihre Bewertungen sowieso an einem Tag schreiben, max. zwei Tage und die die in 7 Tagen "keine Zeit" haben, würden auch in 12 Tagen keine Zeit haben.

Zitat

Original von cj96

Richtig. Bis Dezember wären auch schon fast 9 Monate, oder?
Auch schon zu lang mMn, aber egal besser als 1 Jahr bis nächsten April.

Problem ist halt auch das das VBT damit praktisch keinerlei Raum lässt. Die Überschneidungen mit z.B. VCB (welches sich ja vermutlich auch in die Wintermonate zieht) und die Frage wann denn diesmal angefangen werden soll mit z.B. einer möglichen Splash-Edition, Pro-Edition oder whatever sind ja schon normalerweise sehr problematisch, zumal dieses Jahr ja auch wieder eine Rekordmenge an MCs durch die Runden geschleift werden musste.

Zitat

Original von Deso Deaxter
Wer sich ein Team holt und dafür eine menge Kohle blecht, ist selbst Schuld.

Naja, der Qualitätsanspruch der stellenweise mittlerweile gestellt wird ist gerade deswegen gestiegen weil alle erfolgreichen Leute gleich mit ganzen Teams von Leuten angetreten sind. Weekend hatte ja auch gleich einen der besten Beatproduzenten der Szene, einen extrem guten DJ, eine auf Jahre angelegte Faninfrastruktur, Videoteam, jede Runde 1-3 Gastfeatures. Das zu Emulieren ist für einen Newcomer extrem schwer möglich.
Und weil diese (auch aufwandtechnisch) krassen Runden ja nicht verschwinden setzt die Jury auch mittlerweile entsprechende Schwerpunkte.

Zitat

Original von TestyMcTest
zumal dieses Jahr ja auch wieder eine Rekordmenge an MCs durch die Runden geschleift werden musste.

Es ist völlig egal, ob 1100 oder 2000 teilnehmen, ändert nichts an der Rundenzahl, dementsprechend hat es auch nichts ausgemacht, dass dieses Jahr paar hundert mehr teilgenommen haben als letztes Jahr.

Zitat

Original von Deso Deaxter

Es ist völlig egal, ob 1100 oder 2000 teilnehmen, ändert nichts an der Rundenzahl, dementsprechend hat es auch nichts ausgemacht, dass dieses Jahr paar hundert mehr teilgenommen haben als letztes Jahr.

Doch es gibt dann vielleicht eine vr 4 und dieses Jahr mussten mehr Leute eine zr machen

Ab 2048 Teilnehmern gibt es eine VR4 und was macht es aus, wenn mehr Teilnehmer in die ZR müssen?! Das ändert zeitlich absolut gar nichts.

Zitat

Original von Deso Deaxter
Ab 2048 Teilnehmern gibt es eine VR4 und was macht es aus, wenn mehr Teilnehmer in die ZR müssen?! Das ändert zeitlich absolut gar nichts.

Zeitlich nichts aber viele Teilnehmer müssen mehr Runden machen

Habt ihr euch das vom Judo abgekupfert? :kaputt:

Wieso macht ihr es nicht einfach so ähnlich wie beim Fussball?

- 8 Gruppen mit je 4 MCs, jeder Battlet gg. Jeden innerhalb der Gruppe (3 Battles für Jeden nur HR)

- Die Plätze 1 und 2 jeder Gruppe kommen ins 8tel. Mit HR und RR nach wie vor gleichzeitig eingereicht. Runde 1 & 2 werden getrennt bewertet, also z.B. GeOT HR vs. Duzoe RR = Runde 1, Duzoe HR vs. GeOT RR = Runde 2. Wenn GeOT/Duzoe Runde 1&2 gewinnt is gut, wenn nicht gibt es ne Runde 3 mit GeOT HR vs. Duzoe HR.

- Das Ganze dann bis zum Finale so wiederholen.

Zitat

Original von LNI
Wieso macht ihr es nicht einfach so ähnlich wie beim Fussball?

- 8 Gruppen mit je 4 MCs, jeder Battlet gg. Jeden innerhalb der Gruppe (3 Battles für Jeden nur HR)

- Die Plätze 1 und 2 jeder Gruppe kommen ins 8tel. Mit HR und RR nach wie vor gleichzeitig eingereicht. Runde 1 & 2 werden getrennt bewertet, also z.B. GeOT HR vs. Duzoe RR = Runde 1, Duzoe HR vs. GeOT RR = Runde 2. Wenn GeOT/Duzoe Runde 1&2 gewinnt is gut, wenn nicht gibt es ne Runde 3 mit GeOT HR vs. Duzoe HR.

- Das Ganze dann bis zum Finale so wiederholen.

Alles anzeigen

aber auswärtstorregel beachten

Zitat

Original von LNI
Wieso macht ihr es nicht einfach so ähnlich wie beim Fussball?

- 8 Gruppen mit je 4 MCs, jeder Battlet gg. Jeden innerhalb der Gruppe (3 Battles für Jeden nur HR)

- Die Plätze 1 und 2 jeder Gruppe kommen ins 8tel. Mit HR und RR nach wie vor gleichzeitig eingereicht. Runde 1 & 2 werden getrennt bewertet, also z.B. GeOT HR vs. Duzoe RR = Runde 1, Duzoe HR vs. GeOT RR = Runde 2. Wenn GeOT/Duzoe Runde 1&2 gewinnt is gut, wenn nicht gibt es ne Runde 3 mit GeOT HR vs. Duzoe HR.

- Das Ganze dann bis zum Finale so wiederholen.

Alles anzeigen

viel zu anstrengend für jeden MC

Danke! Jetzt hab ichs auch gepeilt
Find ich ganz cool eigentlich mal schauen wie es sich da entwickelt...

:smoke:

Freu mich schon auf die Kommentare nach dem Winner-Bracket-Finale à la "Nach dem alten System wärst du jetzt VBT-Gewinner!", da das isolierte Winner-Bracket im Prinzip ja dem alten System entspricht.

Theoretisch könnten sich auch diejenigen, die das neue System nicht mögen einfach das Loser-Bracket und das Grand Final "wegdenken" und sie hätten das alte VBT-System. Theoretisch.

ich finde das Loser Bracket ist ein rieseiger Aufwand fuer die Mcs vorallem das Grandfinale da kann es ja sein das einer 3 mal batteln muss.
Aus Zuschauer sicht ist es zwar interessant aber ich bezweifle dass die Battles im Loser-Bracket von den Mcs ernstgenommen werden weil am Ende heisste es dann der ist nur Gewinner vom Loser Bracket