Der Knüller ist ja das der Typ überall als "Kettenraucher" bezeichnet wird, der soll aber wohl nur 15-20 Kippen am Tag rauchen. Da kenn ich viel schlimmere Raucher die quarzen schon mal 1-3 Schachteln.
Für mich ist dieses Urteil wiedermal ein Armutszeugnis fürs deutsche Rechtssystem, ein total sinnloses Urteil auf kosten eines unbescholdenen Bürgers.
selber schult wen er raucht :king: :king: :king: :king:
Sorry Nichtraucherschutz hin oder her, ich habe eher den Verdacht, sie wollte ihn los werden und bei einem der seit 40 Jahren in der Bude wohnt, geht es nicht mit normalen Mitteln, also hat sie alle Register gezogen und leider Erfolg gehabt.
ZitatOriginal von blrn
Sorry Nichtraucherschutz hin oder her, ich habe eher den Verdacht, sie wollte ihn los werden
wieso?
ZitatOriginal von blrn
Sorry Nichtraucherschutz hin oder her, ich habe eher den Verdacht, sie wollte ihn los werden und bei einem der seit 40 Jahren in der Bude wohnt, geht es nicht mit normalen Mitteln, also hat sie alle Register gezogen und leider Erfolg gehabt.
Erscheint mir auch am sinnvollsten, kann mir sonst nich erklären warum sie sonst erst nach 40 Jahren damit ankommt
e: andereseits kanns ja auch sein dass die Familie erst kürzlich eingezogen is und davor da Raucher gewohnt haben die es nich gestört hat letzten Endes erfährt man durch den Bericht einfach zu wenig.
ZitatOriginal von couchsurfer
Erscheint mir auch am sinnvollsten, kann mir sonst nich erklären warum sie sonst erst nach 40 Jahren damit ankommt
selbst wenn, ist es ihr recht.
ZitatOriginal von SupBeats
selbst wenn, ist es ihr recht.
was nich heißt dass es moralisch vertretbar ist
ZitatOriginal von couchsurfer
was nich heißt dass es moralisch vertretbar ist
was ist heutzutage noch moralisch vertretbar?
ZitatOriginal von SupBeats
was ist heutzutage noch moralisch vertretbar?
ist eben nicht ihr recht !!!
wenn sie vermietet , ist der mieter dafür zuständig das die wohnung sauber bleibt etc , der mieter hat also das wohnrecht .
und wenn ich vorm auszug renoviere ist von dem rauch nix übrig ... man kann in seinen 4 wänden ( auch wenn sie nur gemietet sind) machen was du willst ...
wieviele leute dann junkies rausschmeissen könnten oder sonst wen ... ohman ... anderer richter wird eh für den opa regeln 
Man kann nur hoffen dass nachdem der Fall nun in der Öffentlichkeit seine Runden macht, entweder dem Richter der Fall entzogen wird oder sich eine weitere Instanz wie Mieterschutzbund oder sonstiges einschaltet.
Und der Richter sieht sowieso wie ein arschkriechender Schleimer aus...
15-20 Zigaretten am Tag hinterlassen schon einen unangenehmen Geruch. Je nachdem ob er gelüftet hat und Regelmäßig die Aschenbecher geleert etc.
Wie gesagt, man weiß nicht wie sehr das jetzt wieder von den Medien hochgeschaukelt wird, es könnte ja wirklich ein totaler Assi gewesen sein.
ZitatOriginal von BumB Le Petuna
ist eben nicht ihr recht !!!
wenn sie vermietet , ist der mieter dafür zuständig das die wohnung sauber bleibt etc , der mieter hat also das wohnrecht .
und wenn ich vorm auszug renoviere ist von dem rauch nix übrig ... man kann in seinen 4 wänden ( auch wenn sie nur gemietet sind) machen was du willst ...
wieviele leute dann junkies rausschmeissen könnten oder sonst wen ... ohman ... anderer richter wird eh für den opa regeln
je nach konsum kann es auch als sachbeschädigung ausgelegt werden. versuch mal eine wohnung in der 40 jahre geraucht wurde geruchsfrei zu bekommen. nur reines lüften wird da nicht helfen.
da es auch gesetzlich nicht festgelegt ist, dass der mieter bei auszug renovieren muss, selbst wenn es im mietvertrag stehen sollte, darf der vermieter die ganzen vergilbten wände selbst streichen, ehemals weiße türen austauschen(falls vorhanden), heizkörper austauschen usw.
dadurch entsteht eine beeinträchtigung bei der weitervermietung der wohnung. in der zeit in der renoviert wurde, gehen monatiliche einnahmen des vermieters flöten und es fallen zusätzliche kosten durch die renovierung an. wäre der mieter sachgemäß mit der wohung umgegangen, die vom vermieter zur verfügung gestellt wird (d.h. es ist nicht des mieters eigentums), wäre eine nahtlose weitervermietung möglich.
fakten, die vor gericht wohl mehr ziehen, als ein mimimi ich darf doch machen was ich will in meiner wohnung.
Wenn man mehr Fakten hätte, könnte man besser drüber urteilen. Mal abwarten was noch so kommt..
ZitatOriginal von Lowcut
lowdit: autos sind doch in jeder hinsicht schädlicher. wie die stinken und qualmen und die sind überall. gab doch vor paar jahren auch mal gelaber über die feinstaubbelastung. das ist weit schädlicher als son raucher aber wer will schon umweltfreundliche autos? das würde der ölindustrie nicht so gut gefallen.
ja, deswegen gibt es umweltplaketten, greenzones und weniger steuerbelastung für umweltfreundliche autos, weil das den ölkonzernen so gut gefällt.
und was hier teilweise mit den einnahmen für den staat, die durch tabakkonsum angeblich entstehen sollen, geredet wird ist auch einfach nur populistisch und unwahr. da der durchschnittsraucher vermutlich mehr kosten verursacht und den staat in keinster weise milliarden spendet, im besten fall ist rauchen wohl ein nullsummenspiel - aber halt kein geldsegen.
ZitatOriginal von 4got10
ja, deswegen gibt es umweltplaketten, greenzones und weniger steuerbelastung für umweltfreundliche autos, weil das den ölkonzernen so gut gefällt.
Nein, es gibt diese Regelungen, weil der Industrie (Ölkonzerne) und der Regierung klar ist, dass Sie nicht ewig auf Öl setzen können. Sie reizen es aber solange aus wie möglich und dabei entstehen dann solche dummen Gesetze.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!