Lucky-Loser-Wahl oder Freilos?

Jup koala vs kwin, ist halt schade wenn einer gehen muss, aber ich denke, da muss man durch ...

Ich wär dafür den Lucky Loser durch Losverfahren zu bestimmen.

eben nicht voten da gewinnt der mit der größeren fanbase. Einfach losziehen und jeder hat die selben chancen!

wer zum Fick will denn bitteschön so weiterkommen? Also als Lucky-Loser..

lieber abwarten. sonst fliegt noch ein mavel und so und der wird bei einer wahl dann gar nicht berücksichtigt

wird eh nicht gemacht werden, sondern wohl auf ein freilos hinauslaufen

Freilos....
Lucky Loser, hat schon seinen Reiz, da man sicher den einen oder anderen MC weiter im Turnier sehen will, der aus irgendwelchen Gründen draußen ist, aber irgendwie widerspricht es dem Wettbewerbsgedanken.
Außer MCD bekommt Lucky Loser Platz.

Falls es technisch möglich ist eine Umfrage nur für bestimmte Leute zu erstellen: Jury einfach den Lucky Loser voten lassen.

Finde es auch bedenklich, falls jeder hier im Forum den lucky loser wählen darf.

Halte absolut nichts von der Idee im 32-tel ein Freilos ins 16tel zu geben.

Bzw. eine weitere Idee mit der ich mich anfreunden könnte: Der Lucky Loser wird einfach durch das punktemäßig ausgeglichenste Battle bestimmt.
Wenn ich so darüber nachdenke, ist das eigentlich die beste Lösung. Es kommt einfach der Verlierer des Battles weiter, das am ausgeglichensten war. Falls es mehrere Battles gibt, bei denen kompletter Gleichstand ist und der Uservote den Ausschlag gegeben hat, guckt man einfach welcher Uservote am nähsten an den 50:50 ist.. ein Uservote der 52:48 gewertet wurde ist logischerweise ausgeglichener als ein Uservote der 95:05 gewertet wurde.

So wird sicher gestellt, dass auch derjenige Lucky Loser wird, der ohnehin am nächsten von allen war sowieso ins 32tel einzuziehen.

Finds beispielweise nicht fair falls Koala oder k-win den Platz kriegen, obwohl es anderswo ein Battle gab, das wesentlich ausgeglichener bewertet wurde. Es kann ja wohl keiner fair finden jemanden weiterzulassen, der verhältnismäßig deutlich rausgeflogen ist, statt einem bei dem echt verdammt wenig gefehlt hat..

das ist natürlich quatsch. wenn die 2 wacksten aufeinander treffen, you know.

mcd oder frank hemd als lucky loser. sonst freilos.

e: ok, hat sich erledigt

der mit meisten favopunkten hat dann halt ein freilos

Zitat

Original von Puncherfaust
das ist natürlich quatsch. wenn die 2 wacksten aufeinander treffen, you know.

Es ist am fairsten.

Keine Ahnung wie es mit deinem Gerechtigkeitssinn steht, aber meinem nach ist es deutlich fairer jemanden, der es ganz knapp nicht geschafft hat weiterzulassen als jemanden, der gegen seinen Gegner einfach abgeschmiert ist.

Wäre die reinste Willkür Koala oder K-Win weiterzulassen, nur weil die Mehrheit glaubt, dass es das hochwertigste Battle ist.

Ist die einzige Art und Weise wie man das hier fair lösen kann, mit Ausnahme der Freilos-Option.. die ich persönlich aber richtig kacke finde, weil niemand ein Freilos ins 16tel haben sollte.. hoffentlich kommt Up nicht auf die Idee das so zu machen.

mcd fuer lucky loser

Lucky Loser wird es nie wieder geben und daran ist das Forum Schuld. Up hat das bereits in den letzten Jahren deutlich gemacht.

Kann Close

Zitat

Original von Tizzy
der mit meisten favopunkten hat dann halt ein freilos

niemals! ich will meine duzoe runde!