VBT2013 64stel: Koma-Jack vs. Sherlock

  • Zitat

    Original von Kaizor
    weswegen es zurecht an Koma gegangen ist. Hätte halt etwas höher ausfallen müssen, aber ist doch egal, er ist weiter.


    nein. weil die jury mitglieder weiterhin voten dürfen und die teilnehmer so auch an lust verlieren mit dem großen inkompetenten haufen der noch drin ist.

  • Die große Fehldeutung hier ist halt, dass mache offenbar denken, Sherlocks Text sei besser als Komas. Absoluter Unfug. Anyway, vbt Jurys machen halt manchmal merkwürdige Sachen und ich bin zufrieden, dass sie in diesem Fall keinen Schaden damit angerichtet haben. Koma weiter, also passt schon.

  • Zitat

    Original von GordonO
    Anyway, vbt Jurys machen halt manchmal merkwürdige Sachen und ich bin zufrieden, dass sie in diesem Fall keinen Schaden damit angerichtet haben. Koma weiter, also passt schon.


    warum denken alle so? wenn die leute die kein plan haben weiter drin bleiben zerstören sie auf dauer das turnier

  • Zitat

    Original von Tizzy


    warum denken alle so? wenn die leute die kein plan haben weiter drin bleiben zerstören sie auf dauer das turnier


    Und wenn sie alle fliegen, dürfen die zehneinhalb Verbliebenen nächste Runde jeweils 30 Battles bewerten. Es ist und bleibt das vbt. Wer da weit kommen will, braucht halt auch ein bisschen Glück. Das hier war jetzt nicht unbedingt Komas beste Runde bisher, dazu hat er ne fiese Jury erwischt und er ist trotzdem weiter. Ist ein gutes Zeichen, finde ich.

  • Zitat

    Original von Kaizor
    Wie du sagst, man muss es immer zur Relation stellen, Komas Text ist hier einfach nicht viel schlechter als Sherlock's und selbst wenn jemand Sherlock textlich vorne sieht, ist der Abstand in der Raptechnik zu sehr auf Komas Seite, weswegen es zurecht an Koma gegangen ist. Hätte halt etwas höher ausfallen müssen, aber ist doch egal, er ist weiter.

    Das sage ich doch auch. Und wieso ist das Gesamtergebnis für die von Belang bei der Stärke der Kontrahenten? Koma ist der deutlich bessere, routiniertere Rapper. Dann gibt man den Punkt an ihn und kein "Aber ein 10:3 hätt ich für fairer befunden, wei Sherlocks Runde ja auch ganz gut war." Ich mein, LOL? Wo sind wir denn hier? Es gibt keine deutlichen Ergebnisse. Die Runden machen den deutlichen Unterschied. Und genau mit so einer Scheiße kommen wir zum Favoritensterben. Der eine denkt sich "Oh, da hat der sich aber keine Mühe gegeben! Dem zeig ich es jetzt und gebe an den Gegner. Das hat er nun davon!", der nächste denkt sich "Hey, der kann ja voll geil rappen und der andere trifft ja auch den Takt 8o UND ER HAT AUCH NOCH GEGNERBEZUG!!!!!!! Und hahahahha die 2 Lines da! Die sind ja so lustig! Der ist klar besser." und der überletzte Spasti denkt sich "Och, Rapper A ist schon klar besser, aber Rapper B hat mir auch ganz gut gefallen. Rapper A gewinnt ja eh, deswegen gebe ich meinen Punkt an Rapper B, damit er noch was von seiner guten Runde hat."


    Durch solche spastihaften Votes kommen diese Ergebnisse doch zustande. Die Höhe des Endergebnisses ist so wenig aussagekräftig,(Außer bei diesem hier. Da sagt es nur aus wie schlecht die teilhabenden Juroren sind.) weil die Votes und die Runden erst deutlich machen, wie knapp ein Battle letztendlich ist und auch ausgeht.

  • Zitat

    Original von K-Lazarevac
    Nyph ohne scheiß bist du total behindert?
    Von so dummen gelbsternen die keine Ahnung von Rap haben ist man ja nichts gewohnt,aber dass du so einen untermenschlichen Gelbstern-4Tune Vote schreibst überrascht mich dann doch

  • Zitat

    Original von LeRoy
    Eichel, wie umfangreich müsste ich meine Bewerbung schreiben, wenn ich in die Jury wollte

  • Zitat

    Original von eichel one
    Das sage ich doch auch. Und wieso ist das Gesamtergebnis für die von Belang bei der Stärke der Kontrahenten? Koma ist der deutlich bessere, routiniertere Rapper. Dann gibt man den Punkt an ihn und kein "Aber ein 10:3 hätt ich für fairer befunden, wei Sherlocks Runde ja auch ganz gut war." Ich mein, LOL? Wo sind wir denn hier? Es gibt keine deutlichen Ergebnisse. Die Runden machen den deutlichen Unterschied. Und genau mit so einer Scheiße kommen wir zum Favoritensterben. Der eine denkt sich "Oh, da hat der sich aber keine Mühe gegeben! Dem zeig ich es jetzt und gebe an den Gegner. Das hat er nun davon!", der nächste denkt sich "Hey, der kann ja voll geil rappen und der andere trifft ja auch den Takt 8o UND ER HAT AUCH NOCH GEGNERBEZUG!!!!!!! Und hahahahha die 2 Lines da! Die sind ja so lustig! Der ist klar besser." und der überletzte Spasti denkt sich "Och, Rapper A ist schon klar besser, aber Rapper B hat mir auch ganz gut gefallen. Rapper A gewinnt ja eh, deswegen gebe ich meinen Punkt an Rapper B, damit er noch was von seiner guten Runde hat."


    Durch solche spastihaften Votes kommen diese Ergebnisse doch zustande. Die Höhe des Endergebnisses ist so wenig aussagekräftig,(Außer bei diesem hier. Da sagt es nur aus wie schlecht die teilhabenden Juroren sind.) weil die Votes und die Runden erst deutlich machen, wie knapp ein Battle letztendlich ist und auch ausgeht.


    :chu:

  • Zitat

    Original von eichel one
    Das sage ich doch auch. Und wieso ist das Gesamtergebnis für die von Belang bei der Stärke der Kontrahenten? Koma ist der deutlich bessere, routiniertere Rapper. Dann gibt man den Punkt an ihn und kein "Aber ein 10:3 hätt ich für fairer befunden, wei Sherlocks Runde ja auch ganz gut war." Ich mein, LOL? Wo sind wir denn hier? Es gibt keine deutlichen Ergebnisse. Die Runden machen den deutlichen Unterschied. Und genau mit so einer Scheiße kommen wir zum Favoritensterben. Der eine denkt sich "Oh, da hat der sich aber keine Mühe gegeben! Dem zeig ich es jetzt und gebe an den Gegner. Das hat er nun davon!", der nächste denkt sich "Hey, der kann ja voll geil rappen und der andere trifft ja auch den Takt 8o UND ER HAT AUCH NOCH GEGNERBEZUG!!!!!!! Und hahahahha die 2 Lines da! Die sind ja so lustig! Der ist klar besser." und der überletzte Spasti denkt sich "Och, Rapper A ist schon klar besser, aber Rapper B hat mir auch ganz gut gefallen. Rapper A gewinnt ja eh, deswegen gebe ich meinen Punkt an Rapper B, damit er noch was von seiner guten Runde hat."


    Durch solche spastihaften Votes kommen diese Ergebnisse doch zustande. Die Höhe des Endergebnisses ist so wenig aussagekräftig,(Außer bei diesem hier. Da sagt es nur aus wie schlecht die teilhabenden Juroren sind.) weil die Votes und die Runden erst deutlich machen, wie knapp ein Battle letztendlich ist und auch ausgeht.


    :thumbup:

  • ich mag komas rap wirklich nicht, mir geht sein rapstil nicht rein, bin der letzte der pro ihm ist, aber hätte bei objektiver betrachtung auch den punkt an ihn gegeben


    e: was nicht heißt sherlock is ätzend wack aber doch in so vielen belangen unterlege, aber koma rapt halt auch nicht erst 3-4 jahre

  • Zitat

    Original von eichel one
    Das sage ich doch auch. Und wieso ist das Gesamtergebnis für die von Belang bei der Stärke der Kontrahenten? Koma ist der deutlich bessere, routiniertere Rapper. Dann gibt man den Punkt an ihn und kein "Aber ein 10:3 hätt ich für fairer befunden, wei Sherlocks Runde ja auch ganz gut war." Ich mein, LOL? Wo sind wir denn hier? Es gibt keine deutlichen Ergebnisse. Die Runden machen den deutlichen Unterschied. Und genau mit so einer Scheiße kommen wir zum Favoritensterben. Der eine denkt sich "Oh, da hat der sich aber keine Mühe gegeben! Dem zeig ich es jetzt und gebe an den Gegner. Das hat er nun davon!", der nächste denkt sich "Hey, der kann ja voll geil rappen und der andere trifft ja auch den Takt 8o UND ER HAT AUCH NOCH GEGNERBEZUG!!!!!!! Und hahahahha die 2 Lines da! Die sind ja so lustig! Der ist klar besser." und der überletzte Spasti denkt sich "Och, Rapper A ist schon klar besser, aber Rapper B hat mir auch ganz gut gefallen. Rapper A gewinnt ja eh, deswegen gebe ich meinen Punkt an Rapper B, damit er noch was von seiner guten Runde hat."


    Durch solche spastihaften Votes kommen diese Ergebnisse doch zustande. Die Höhe des Endergebnisses ist so wenig aussagekräftig,(Außer bei diesem hier. Da sagt es nur aus wie schlecht die teilhabenden Juroren sind.) weil die Votes und die Runden erst deutlich machen, wie knapp ein Battle letztendlich ist und auch ausgeht.


    Damit ist halt alles gesagt... :thumbup:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!