http://www.rappers.in/VBT2013_…FEEL.ikx_Battle_5627.html
Feel.ikx hier mit einem Gastpart für meine Begriffe. Zwischendrin ist zwar auch eine Gasthook, aber das Intro ist für mich weder als Bridge, noch als "1-2 Zeiler" zu identifizieren.
http://www.rappers.in/VBT2013_…FEEL.ikx_Battle_5627.html
Feel.ikx hier mit einem Gastpart für meine Begriffe. Zwischendrin ist zwar auch eine Gasthook, aber das Intro ist für mich weder als Bridge, noch als "1-2 Zeiler" zu identifizieren.
ZitatOriginal von Ossi-Eastborn
Nur weil er es tauscht, heißt nicht, dass du keine Strafpunkte bekommst. Die Frage ist nur, ob es absichtlich falsch gerendert wurde oder ein Fehler ist, der erst nach dem Upload festgestellt wurde.
Laut der PN handelt es sich um einen Verarbeitungsfehler von YT
Eben, ich habe es nicht mit Absicht falsch gerendert.
Das mit den Strafpunkten (abgesehen von der Frist) finde ich allerdings ungerecht: Hätte j1m das nicht abgesegnet, wäre es mir egal gewesen und ich hätte es so akzeptiert und mein altes Video stehen gelassen..
ZitatOriginal von Exodus_Famerap
ja geil, kann jeder behaupten....
Ja. Die Alternative wäre wahllos irgendwelche Leute unter Generalverdacht zu stellen und ihnen Lügen zu unterstellen. Aka was du so machst.
ZitatOriginal von TestyMcTest
Ja. Die Alternative wäre wahllos irgendwelche Leute unter Generalverdacht zu stellen und ihnen Lügen zu unterstellen. Aka was du so machst.
ne alternative ist Deadline heißt Deadline
ZitatOriginal von Exodus_Famerap
ne alternative ist Deadline heißt Deadline
Du kannst uns ja gerne mal nen Tipp geben, wie wir überprüfen sollen, ob die Leute lügen. Sollen wir mit nem Lügendetektor zu den Usern fahren, oder nen Schlägertrupp engagieren der die Wahrheit aus den Usern prügelt? Ehrlich, es ist einfach unmöglich nachzuvollziehen, ob es stimmt oder nicht, daher vertraut man halt auf das Gute in den Menschen und geht einfach mal davon aus, dass sie die Wahrheit sagen.
ZitatOriginal von Exodus_Famerap
ne alternative ist Deadline heißt Deadline
alternative wäre du versuchst mal die regelungen so zu akzeptieren wie sie sind und hörst auf im forum rum zu heulen nur weil die regeln anders sind als du sie gerne hättest genaus wie mit der realtalk runde von duzoe da hast du auch nicht aufgehört dich deshalb zu beschweren :wall: :motz:
Bezgl des battles Battle Tyra vs. Hazelnuss steht Hazrelnuss in der kritik, weil er in seinem video das private Facebookpage von TyRa zeigt und ihren bürgerlichen Namen enthüllt, den sie bislang niemandem in der rappers.in-Gemeinde zugänglich gemacht hatte. Im Diskussionsthreat dieses Battles wird dies heiß diskutiert. Ob das Verhaltne jetzt einen Regelverstoß darstellt bin ich mit nicht zu 100% sicher, aber ich möchte hier mal drauf hingeweisen haben...
ZitatOriginal von Ecofreak
Bezgl des battles Battle Tyra vs. Hazelnuss steht Hazrelnuss in der kritik, weil er in seinem video das private Facebookpage von TyRa zeigt und ihren bürgerlichen Namen enthüllt, den sie bislang niemandem in der rappers.in-Gemeinde zugänglich gemacht hatte. Im Diskussionsthreat dieses Battles wird dies heiß diskutiert. Ob das Verhaltne jetzt einen Regelverstoß darstellt bin ich mit nicht zu 100% sicher, aber ich möchte hier mal drauf hingeweisen haben...
Wenn Tyra damit kein Problem hat, ist es auch kein Regelverstoß.
ZitatOriginal von Ryot
Eben, ich habe es nicht mit Absicht falsch gerendert.
Das mit den Strafpunkten (abgesehen von der Frist) finde ich allerdings ungerecht: Hätte j1m das nicht abgesegnet, wäre es mir egal gewesen und ich hätte es so akzeptiert und mein altes Video stehen gelassen..
Ossi, kannst du dazu nochmal was sagen?
nene, keine Angst, ich sehe hier keinen Bedarf für Strafpunkte
mir ist zu ohren gekommen dass bezudemk seine runde gegen spello schon seit einiger zeit fertig gestellt hatte. man hört auch dass keinerlei gegnerbezug vorhanden ist und er nicht einmal den namen des gegners nennt. das sollte meiner meinung nach nicht zulässig sein.
ZitatOriginal von baaron
mir ist zu ohren gekommen dass bezudemk seine runde gegen spello schon seit einiger zeit fertig gestellt hatte. man hört auch dass keinerlei gegnerbezug vorhanden ist und er nicht einmal den namen des gegners nennt. das sollte meiner meinung nach nicht zulässig sein.
Soso, munkelt man das?
Das hier ist der Regelverstoß-thread und nicht RTL am Nachmittag. Benenne eine Regel gegen die konkret verstoßen wurde oder mach nen Regelmeinungsthread auf.
ZitatOriginal von TestyMcTest
Soso, munkelt man das?
Das hier ist der Regelverstoß-thread und nicht RTL am Nachmittag. Benenne eine Regel gegen die konkret verstoßen wurde oder mach nen Regelmeinungsthread auf.
http://www.youtube.com/watch?v=YvytHScChKU
In den drei 16ern + Hook ist kaum Gegnerbezug, hast du dich da auch beschwert?
ZitatOriginal von dabayer
http://www.youtube.com/watch?v=YvytHScChKU
In den drei 16ern + Hook ist kaum Gegnerbezug, hast du dich da auch beschwert?
er sagt aber tatsächlich 2 mal prestone!! (ich mach aus prestone pesto XD)
also die runde wurde schon für ihn produziert, ist aber wurscht. muss man ja nicht.
ZitatOriginal von baaron
mir ist zu ohren gekommen dass bezudemk seine runde gegen spello schon seit einiger zeit fertig gestellt hatte. man hört auch dass keinerlei gegnerbezug vorhanden ist und er nicht einmal den namen des gegners nennt. das sollte meiner meinung nach nicht zulässig sein.
Wenn es tatsächlich so ist, dass die Runde nicht für den Gegner und womöglich sogar viel früher produziert wurde, wird der Herr natürlich disqualifiziert.
Das will aber auch bewiesen werden.
ZitatOriginal von Ossi-Eastborn
Wenn es tatsächlich so ist, dass die Runde nicht für den Gegner und womöglich sogar viel früher produziert wurde, wird der Herr natürlich disqualifiziert.
Das will aber auch bewiesen werden.
http://www.rappers.in/VBT2013_…bezudemk_Battle_5664.html
In der Runde wird ja explizit VR3 erwähnt, sie kann also frühstens nach den Ergebnißen VR2 geschrieben worden sein (Außer der Herr schreibt einfach mal für alle möglichen Runden Texte), damit wäre ja kein Regelverstoß.
Gegnerbezug fehlt in der Tat, Videotechnisch und auch Audio/Flow sind ganz angenehm (und deutlich weniger stressig als Spello), könnte also auch trotzdem sogar reichen, je nach den Jurymitgliedern.
ZitatAlles anzeigenOriginal von TestyMcTest
http://www.rappers.in/VBT2013_…bezudemk_Battle_5664.html
In der Runde wird ja explizit VR3 erwähnt, sie kann also frühstens nach den Ergebnißen VR2 geschrieben worden sein (Außer der Herr schreibt einfach mal für alle möglichen Runden Texte), damit wäre ja kein Regelverstoß.
Gegnerbezug fehlt in der Tat, Videotechnisch und auch Audio/Flow sind ganz angenehm (und deutlich weniger stressig als Spello), könnte also auch trotzdem sogar reichen, je nach den Jurymitgliedern.
Könnte ebenso VR3 des letzten Jahres sein, oder eben im Vorraus produziert, beides wäre natürlich verboten. Ebenso wenn nur der Text bereits vorhanden ist/war und nur auf nem neuen Beat eingerappt wurde.
ZitatOriginal von Ossi-Eastborn
Könnte ebenso VR3 des letzten Jahres sein, oder eben im Vorraus produziert, beides wäre natürlich verboten. Ebenso wenn nur der Text bereits vorhanden ist/war und nur auf nem neuen Beat eingerappt wurde.
Wurde das jemals irgendwem nachgewiesen?
ZitatOriginal von TestyMcTest
Wurde das jemals irgendwem nachgewiesen?
ja
Apoplex vs. Castellum VR3
http://www.youtube.com/watch?v=Wolag2Kv2hA
Spritze hat zwei verschiedene Parts à 8 Bars. Macht insgesamt 16 Bars, also nicht erlaubt ?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!