Alle Berliner sind eine Crew.
VBT 2013 Juryfehler
- Ossi-Eastborn
- Geschlossen
-
-
DOCH? MAULWURF UND PRESTO SIND FREUNDE UND KLAUS UND MAULWURF SIND FREUNDE????? HOMIEVOTE HOCH 324789278319 LYNCHT SIE
-
Zitat
Original von Wermen
wie kann man sich aals mod nur so lächerlich machen
Einfach mal in das Spliff-battle schauen, die Sache mit dem Ernst nehmen ist eh gelaufen...
Und ist mir doch egal ob Klaus mit Mauli in der Crew ist, der Vote ist gut begründet und nachvollziehbar, was ihn leider automatisch in den Elitekreis guter Jurymitglieder befördert.
-
Zitat
Original von TestyMcTest
Einfach mal in das Spliff-battle schauen, die Sache mit dem Ernst nehmen ist eh gelaufen...
und ich dachte schon ich wäre der einzige =/
-
Nicht zu bewertende Battles
Battles, zu denen ihr einen persönlichen Bezug habt, dürfen von euch nicht bewertet werden. Im Klartext:• Einer der Kontrahenten ist euer Kumpel
Ist eigentlich nicht viel Auslegungsspielraum in dieser Norm, wa?
-
Hätte er halt einfach nicht bewerten dürfen. Und seine Aussage, er hätte es nur bewertet, weil es in seinen Augen klar war ergibt für mich auch keinen Sinn. Wäre es seiner Meinung so klar, kommts auf seine Stimme doch eh nicht an.
Nur gehört Klaus zu den besseren Juroren, da laufen jetzt schon genug Pappnasen rum, da sollte man die guten nicht auch noch aussortieren.
-
Fakt ist, dass Klaus als Juror besser ist als mindestens 90% der anderen Juroren und man ihm durchaus zutrauen kann, die Battles auch objektiv bewerten zu können (ebenso wie Jenny letztes Jahr). Sehe daher überhaupt keinen Sinn, ihn zu kicken.
-
Zitat
Original von Tizzy
raus. beherrscht die deutsche rechtschreibung nicht. zudem wirre sätze und kein verständnis von flow.
raus. kein verständnis von flow.
schreibt, dass koma jack in allen belangen besser ist außer im text und wertet die runde dann klar an sherlock. außerdem schreibt er "ausserdem" und "probs". man sollte die deutsche rechtschreibung oder solche begriffe wie props schon richtig schreiben können, wenn man so etwas wichtiges im 16tel weiter bewerten will. und dann noch was von fehlendem gegnerbezug, welcher nicht mal ein kriterium ist, das gefordert wird.
sagt, dass sherlock raptechnisch ziemlich gut ist und wieder was mit gegnerbezug. zeugt von nichtwissen. raus.
koma jack ist technisch mittelmaß. dann noch ein wirren satz: " flowlich leicht besser, aber Technisch leicht stärker" technisch sogar groß geschrieben. inkompetent. raus.
einziger gut begründeter vote gegen koma da er sherlock textlich und videomäßig besser findet, was man begründet so stehen lassen kann. smiley zwar unplaziert in der bewertung, aber ahnung ist schon vorhanden auch wenn technik nicht bewertet wurde.
und der noch
kein verständnis von flow und wieder gegnerbezug argument. sehr gut auch die stelle mit dem seltenen doubletime.
Wirklich. Langsam müssen solche leute auch aussortiert werden. das vbt ist ziemlich groß geworden und diese leute zerstören so ein wunderbares turnier nur.
e:
link: http://www.rappers.in/VBT2013_…Sherlock_Battle_6902.htmlpush und keine diskussionen in dem thread bitte
-
Ich weiß jetzt nicht, ob das schon gemldet wurde:
ZitatMappy wertet die Runde 1 unentschieden.
Mappy gibt den Punkt für die Runde 2 an ISSOBespoke
Hinrunde von Akfone: Video ist gut, Flow ist schlecht, es kommt leicht momoton rüber. technisch reist er auch nichts. Hook ist gut. Punchlines sind nicht besonders stark, und nicht genug auf den Gegner bezogen." Naja Isso " ist für mich kein gegner bezug.
Hinrunde von ISSOBespoke: Flowlich und technisch stärker als Akfone. Video ist gut . guter Gegnerbezug in den Punchlines. Punchlinestärke ist gut bis mittelmäßig.
Er bezeichnet Akfone's Flow als schlecht. Er bewertet eine Gasthook. Er begründet mangelnden Gegnerbezug mit zwei zitiertet Worten. Zu kurzer Vote.ZitatSaabriinaa gibt den Punkt für die Runde 1 an Akfone
Saabriinaa wertet die Runde 2 unentschieden
Runde Akfone: Video gefällt mir sehr gut. Viel Gegnerbezug und auch ein paar gute Punchlines. Textlich eine sehr unterhaltsame Runde. Hook geht gut ins Ohr, wird aber nicht mit bewertet.
Runde Isso: Gute Videoqualität. Textlich ist die Runde in Ordnung. Meiner Meinung nach kommt Akfone besser auf den Beat klar. Das W gefällt mir in der Runde sehr gut, aber wird nicht bewertet. Fazit: Eindeutig bessere Runde von Akfone!
Meinung zu den Videos vollkommen unbegründet. Meinung zu der Audio auch so gut wie unbegründet. Zu kurzer Vote.ZitatVoodoopriestah wertet die Runde 1 unentschieden.
Voodoopriestah gibt den Punkt für die Runde 2 an *A.V*
Beide Runden nicht sonderlich spannend, aber AzudemV's Hr war irgendwie interessanter. Bisschen energetischer, besser zu hören, ab und zu ein bisschen zum schmunzeln. Antik war irgendwie standard, nich mehr, nich weniger.
Video und Text werden einfach ignoriert.ZitatTuX92 gibt den Punkt für die Runde 1 an PerpleXX23
TuX92 wertet die Runde 2 unentschieden
Perplexx hier mit guter runde , fett geflowt lustiges Bideo und leicht Alligatoah Style (von früher). Kartoffel in der Hook ist natürlich auch dope , kommt gut. Flibmaekk kommt hier nicht so gut unsicher auf dem Beat und nicht so souverän. Textlich kommt da nicht soviel rüber wie beim Kontrahenten und es bleibt auch weniger hängen. Insgesamt besseres Gesamtpaket von Perplexx
Bewertet das Video von flibmaekk nicht, aber dafür eine Gasthook. "Kommt nicht so gut unsicher auf dem Beat" macht keinen Sinn. Vote ist zu kurz und oberflächlich. -
Sorry, aber diesmal muss ich hier auch mal einige nicht ganz befähigte Juroren auflisten:
ZitatÄph-Äph wertet die Runde 1 unentschieden.
Äph-Äph gibt den Punkt für die Runde 2 an Castellum
Punkt geht an Castello
Beide kommen ganz cool auf dem beat jamescook am anfang etwas unsicher und castello manchmal nicht zu 100% im Takt aber beide gut. Castellos aggressiver flow gefällt mir jedoch besser als james etwas lascher kiffer-flow. Video ist etwa gleich gut. Bei Castello ist die location etwas besser und bei james gefällt es mir als gesamtprodukt besser mit der guten stimmung und den schönen cuts.
Die Lines bei james sind alle so lala.... man kann alles bringen und es ergibt auch alles sinn, aber richtig miese punches gibt es meiner meinung nach nicht. bei castello gefallen mir die dope-line vor der ersten Hook und vor allem dei meuterei-line. Der rest ist mit gutem gegenerbezug, aber nicht besonders gut verpackt und son paar sachen warn jetzt auch schon etwas älter. Technisch sind beide solide.castellum gewinnt aufgrund von flow und punchlines meinen Punkt
der dude hier zum beispiel kennt nichtmal den namen des rappers für den er gevoted hat, naja.ZitatZerslog gibt den Punkt für die Runde 1 an James Cook
Zerslog gibt den Punkt für die Runde 2 an CastellumBeide flowen sehr gut ,gefällt mir.
Videomässig sind sie auch gleich auf.
Beide haben sehr gute Punchlines , läuft.
Unentschieden.
muss ich wohl nix zu sagenZitatVoli gibt den Punkt für die Runde 1 an James Cook
Voli wertet die Runde 2 unentschiedenPunkt an jamescook, die Mütze ist cool.
auch ohne kommentar, thema mit dem juroren gabs ja wohl auch schonZitatpH0u57 wertet die Runde 1 unentschieden.
pH0u57 gibt den Punkt für die Runde 2 an Castellum
James Cook
----------So. Ich werde mich wahrscheinlich jetzt hier unbeliebt machen, aber ich kann mit diesem Wasted Youth Dingen echt null anfangen. Egal, mit wem von der Crew. Was soll das? Ihr nuschelt Euch da alle einen in den Bart und flowt so krampfhaft anders, nur um anders zu sein, dass das einfach viel zu krass gewollt klingt. Und diese stumpfen Provokationen, irgendwas mit Jude sagen.. Naja.
Deine Punchlines sind jetzt nicht schlecht, aber sitzen auch nicht. Da ist nichts bei, was raussticht oder irgendwie begeistern kann. Dafür ist die generelle Qualität Eurer Audios immer gut, da sitzt auf jeden Fall jemand, der Ahnung hat.Mit dem Video habe ich auch so meine Probleme. Grundsätzlich ist das Dingen gut gemacht, aber der Inhalt gefällt mir nicht. Die Idee, die ich glaube dahinter zu vermuten, ist gut, aber es scheitert an der Umsetzung. Das soll alles so ein bisschen Hipster-Pseudo-Dark und Metal-esque sein, ist ja gerade auch gut in Mode im Rap (Odd Future bspw.) und ich habe auch grundsätzlich nichts gegen, dafür ist das Video aber noch zu „hell“ und zu „offen“. Da muss bei so etwas einfach mehr Atmosphäre rein und nicht nur ein Dollar John, der auf Psycho macht.
Castellum
---------Yeah, das ist eine coole Runde. Dein Rap ist jetzt nicht top und auch bei der Qualität ist noch Luft nach Oben, aber man merkt, dass Du auf dem richtigen Weg bist. Dein Double Time schwächelt beispielsweise noch, das solltest Du erst mal üben, oder es einfach ganz sein lassen. Dafür puncht Deine Runde einfach mega. Die Cookies-Line, die Mutter-Line in der Hook und die Steasy-Line sind z.B. echt gut – Die Verschwendete-Jugend-Line ist super! Die Runde haut durchgehend drauf und trifft, meiner Meinung nach, auch oft ins Schwarze.
Beim Video ist eigentlich alles in Ordnung. Die Optik ist gut und es sieht chic aus. Es ist jetzt nicht das kreativste Video, aber es ist auch nicht langweilig. Passt.
UNTER’M STRICH
--------------Für mich hat Castellum hier James Cook zerlegt, auch wenn ich sowieso finde, das die WY-Jungs das irgendwie von ganz alleine tun.
weiss nich ob man das noch als sachlich bezeichnen kann, grade wenn man sich die anderen votes durchliest ist es doch etwas zu weit hergeholt, hier von "zerlegt" zu sprechen.ZitatNutaRid gibt den Punkt für die Runde 1 an James Cook
NutaRid wertet die Runde 2 unentschiedenHinrunde Jamescook:
Ah, mal ein einzigartiger Style. Gefällt mir. Erstmal zum Video. Sehr schöne Umsetzung darfst du dir hier schon mal auf deine Sonnenbrille schreiben. Dafür sind mir die Punches dann im ersten Part etwas zu samt. Du sollst ihn doch nicht streicheln, nein! Du sollst ihm wehtun! Aber gut. "Doch dann guck ich mir deine Freunde an und sage schon ok" haha, klasse gemacht, besonders Johns Blick dazu. Dann machst du dich ein wenig über den Style deines Gegners lustig, auch gut. Die N-Bombe hätte hingegen nicht sein müssen, mies. Erster Part ist unterm Strich heftigescheisse, also in Ordnung. "Nicht die kleine Schwester von Akfone" dann im zweiten Part ein gut gewählter Einstieg. Dann leider etwas viel Standard, hier hätte ich mir kreativere Punches gewünscht. Erster Part war stärker. Im Gegensatz zum Text punktest du hier ordentlich mit Style, Raptechnik und Flow. Das ist wirklich überragend.
Fazit: Text durchschnitt, Rap klasse.
Hinrunde Castellum:
Missst, ein Sssprachfehler. Aber, soll nicht heißen das du schlecht bist. Schauen wir mal. "Denn Cookies werden sofort gefressen" da musste ich direkt mal lachen. Gut. "Du bist nah am Wasser gebaut" Aha. Gut zu wissen. Weiter. Dann auch Standard. Buuh. Die Hook ist so naja. Also zweiter Part. Dann noch ultra whacker Doubletime. Mies. Naja, ist auch alles nicht die Höhe. Raptechnisch liegt das im direkten Vergleich zu James weit hinterher, selbiges gilt für Flow. Das Video ist ebenfalls schlechter.
Fazit: Text nicht gut, Rap nicht gut, Video nicht gut. Aua. Punkt also an James.
der hier is zwar inhaltlich nich verkehrt, drückt sich aber total herablassend aus. kommt scheisse an, zumindest bei mir.Zitatkrefeldbesterkrieger wertet die Runde 1 unentschieden.
krefeldbesterkrieger gibt den Punkt für die Runde 2 an Castellum
James mit nem stimmigen Video...passt alles ganz gut zusammen... die Audio ist aber n Witz...da haste deinen Gegner etwas unterschätzt... wieso frontet man seinen Gegner, dass er nur Zweckreime bringt, und haut dan selbst ein Zweckreimmassaker raus? Das ging mal derbe nach hinten los. Castellum hat alles gegeben und n paar gute Punches gebracht...die waren zwar auch kein überkrasser shit, aber es reicht trotzdem, weil James sich anscheinend keine Mühe gegeben hat... Punkt für CASTELLUM
bei ihm merkt man am deutlichsten dass da null hintergrund recherche drinsteckt. ich such ja selber nich das ganze leben meines gegners ab, also sollte das bisschen runden gucken auch für die juroren drin sein. sonst kann man halt keine fronts bewerten und is hier falsch.ZitatBrehm wertet die Runde 1 unentschieden.
Brehm gibt den Punkt für die Runde 2 an Castellum
HR James Cook:
Das Video ist ok mehr auch nicht. Sich vor die Wand gestellt und losgrappt. Idee mit den Grabeskerzen passt auch. Das Mädchen im Hintergrund weiß glaub ich nicht wie sie sich bewegen soll, die hätte besser zuhause bleiben sollen.
weiter hab ich hier garnicht gelesen. was geht bei dem? mega unsachlich und vor allen dingen unkorrekt. nicht zuletzt weil er halt müll redet und mit seiner meinung im jurorenkreis alleine dasteht.ZitatBenolol wertet die Runde 1 unentschieden.
Benolol gibt den Punkt für die Runde 2 an Castellum
HR James Cook:
Das Video ist ganz in Ordnung finde ich. Etwas düstere Atmosphäre so im Keller und mit den Kerzen. Hättest aus meiner Sicht evtl. noch die eine oder andere Location mehr dazuholen können. Ansonsten ein souveränes Video, das du da abgeliefert hast.
Dein Flow gefällt mir einigermaßen gut, bis auf ein paar Stellen da klingt das relativ amateurhaft und monoton. Der Großteil ist aber ganz solide geflowt.
Deine Betonung sagt mir nicht so zu. Deine Stimme klingt echt super finde ich, aber da müsste noch ein wenig mehr Druck dahinter stecken, sodass die Lines auch richtig einschlagen.
Textlich ist das auch eine solide Runde. Ist zwar nichts großartiges dabei, aber ein paar gute Punshes kann man rausfiltern.HR Castellum:
Dein Video ist nicht so kreativ. Eher ein Standart-Video. Du läufst halt ein bisschen rum, zwei Kumpels im Schleptau... Locations sind aber in Ordnung. Insgesamt nur ein ausreichendes Video.
Dein Flow gefällt mir wirklich richtig gut, auch wenn du im ersten Part den Takt an manchen Stellen nicht triffst. An fast allen Stellen flowst du sehr gut.
In deiner Stimme liegt genau das was ich bei deinem Gegner vermisst habe, dieser Druck, der die Lines erst richtig wirksam macht.
Punshlinetechnisch seid ihr zwei auf einer Ebene, ist nichts richtig krasses dabei, aber im Großen und Ganzen ok.Ich gebe den Punkt knapp an Castellum aufgrund der besseren Audio.
zu guter letzt hab ich noch diesen kollegen anzubieten. ist wieder so ein fall den eher andere als ich bewerten müssen, persönlich find ich halt er erzählt quatsch, grade die stelle mit amateurhaft geflowed. sticht halt auch raus seiner bewertung, nur leider nich positiv.sincerely yours
-
Zitat
Original von jamescook
Sorry, aber diesmal muss ich hier auch mal einige nicht ganz befähigte Juroren auflisten:
der dude hier zum beispiel kennt nichtmal den namen des rappers für den er gevoted hat, naja.-> Sorry, aber das reicht eigentlich nicht.
muss ich wohl nix zu sagen
auch ohne kommentar, thema mit dem juroren gabs ja wohl auch schon
weiss nich ob man das noch als sachlich bezeichnen kann, grade wenn man sich die anderen votes durchliest ist es doch etwas zu weit hergeholt, hier von "zerlegt" zu sprechen.
der hier is zwar inhaltlich nich verkehrt, drückt sich aber total herablassend aus. kommt scheisse an, zumindest bei mir.-> Bisschen subjektiv
bei ihm merkt man am deutlichsten dass da null hintergrund recherche drinsteckt. ich such ja selber nich das ganze leben meines gegners ab, also sollte das bisschen runden gucken auch für die juroren drin sein. sonst kann man halt keine fronts bewerten und is hier falsch.-> Hintergrundrecherche für Juroren auf freiwilliger Basis
weiter hab ich hier garnicht gelesen. was geht bei dem? mega unsachlich und vor allen dingen unkorrekt. nicht zuletzt weil er halt müll redet und mit seiner meinung im jurorenkreis alleine dasteht.-> Naja, solange das nicht die ganze Bewertung ist, sehe ich da kein riesiges Problem
zu guter letzt hab ich noch diesen kollegen anzubieten. ist wieder so ein fall den eher andere als ich bewerten müssen, persönlich find ich halt er erzählt quatsch, grade die stelle mit amateurhaft geflowed. sticht halt auch raus seiner bewertung, nur leider nich positiv.-> Auch nicht unbedingt der schlechteste Juror, auch wenn man sich da natürlich streiten kann...
sincerely yours
Mir persönlich kommt's so vor, als hättest du nur ein zu großes Ego, um einzugestehen, dass du nicht perfekt bist. Und das bist du nicht. sincerely yours
-
Bei Ideal. vs. Cleptomatic sind mir auch ein paar Sonderlinge ins Auge gestochen:
ZitatDerKöter gibt den Punkt für die Runde 1 an Ideal.
DerKöter wertet die Runde 2 unentschiedenDas wird ne kurze Bewertung dafür schonmal sorry :(Ideal klingt besser und hat das stimmigere Video. Er ist Linetechnisch echt stark eine schöne Runde schade das ich sie nicht mit einer längeren bewertung würdigen.
cleptomatic ist in allen punkten etwas unterlegen. nur das video hat was lustiges an sich.der Punkt geht an Ideal
Ein Kommentar erübrigt sich wohl.
Zitatkrefeldbesterkrieger gibt den Punkt für die Runde 1 an Ideal.
krefeldbesterkrieger wertet die Runde 2 unentschiedenBeide haben ganz gute Videos, wobei mir Ideal etwas besser gefällt, weils stimmiger ist.
Raptechnisch und optisch macht Ideal ja derbe aus Steasy...irgendwie weiß ich nicht ob das so gut ist.
Fakt ist aber, dass Ideal viel routinierter und battlelastiger rapt als Cleptomatic.... auch die Punches werden von Ideal besser gesetzt...bei Clepto kommt es hat nicht so rüber, dass es wirklich in die Fresse geht...wenn man schon sarkasmuslastig rappen will, sollte man die Pointen besser betonen und es im Video lustiger rüberbringen...Kico ist da n gutes Beispiel.
Am Ende ist es hier ein eindeutiger Punkt für IDEAL SOUND!
Nicht ausreichend begründet ("...weils stimmiger ist", "Fakt ist...").
ZitatTheIc3MC gibt den Punkt für die Runde 1 an Ideal.
TheIc3MC wertet die Runde 2 unentschiedenHR: Ideal Sound
Ganz angenehmer Flow und ein Konstant Gutes Video. Die Pucnhlines
sind cool, frontet großteils. Mir gefällt der 2 Part sehr. Die Reimtechnik geht klar.HR Cleptomatic:
Der Flow ist etwas schlechter als der von Ideal. Die Lines von sind auch cool aber ich find die persönlich nicht so gut wie die von Ideal. Das Video ist auch gut gemacht ,ist auf dem Gleichen Niveau wie Ideals. Die Reimtechnik ist Standard.
Fazit: Beide sind gute Rapper sehe hier aber Ideal vorne.
Welch tiefschürfende Analyse, ich bin begeistert!
ZitatPhill-ip wertet die Runde 1 unentschieden.
Phill-ip gibt den Punkt für die Runde 2 an Cleptomatic
Aufgrund von Zeitdruck und Stress gibt es diesmal keine Analyse, sondern nur die Punktevergabe.
Finde ich angesichts der Mühe, die sich die meisten seiner Kollegen gemacht haben, ziemlich...naja.
-
Zitat
Original von sechsminus
Mir persönlich kommt's so vor, als hättest du nur ein zu großes Ego, um einzugestehen, dass du nicht perfekt bist. Und das bist du nicht. sincerely yours
hab extra dazu geschrieben dass das in einigen fällen andere besser bewerten können als ich. und recherche auf freiwilliger basis? dein ernst? wie willst du dann ein battle korrekt bewerten? mit deiner art würdest du aber gut in die jury passen.
-
Lass mal gut sein James. Ein paar von denen waren zwar behindert, aber du hast mit 6 Punkten Vorsprung gewonnen, und die Bewertungen waren gar nichts im Vergleich zu dem restlichen Müll, der hier schon zitiert wurde.
Achja, zu der Klaus-Sache: Ich finde, es sollte eine Verwarnung geben. Auch wenn seine Bewertung begründet ist, es gibt die Regeln, und er MUSS sich daran halten. Ein Urteil eines befangenen Richters ist auch nicht gültig, obwohl es manchmal das richtige sein kann. Kicken ist aber zu hart. Eigentlich traurig, es gab so viele Bewertungen, aber wenn jetzt alles schlechtes gleich rausgekickt wird, sind nicht mehr genug Juroren da.
-
Weiß nicht, ob das hier zu 100% rein passt, aber ich hoffe ich kann mir so etwas Aufmerksamkeit verschaffen. Solche Menschen gehören sofort von ihrer Aufgabe befreit oder sollen ein Unentschieden geben, wenn sie keine Zeit haben das Battle für jeden transparent zu bewerten. Sonst können wir ja direkt würfeln wer einen Punkt bekommt. Schwertfisch 3 und Voli gleich 4 mal dabei... Und ich hab überlegt, ob ich ein scheiß Juror wäre, und hab mich deshalb nicht beworben...
Aus dem 64tel:dertony gibt den Punkt für die Runde 1 an Calli
dertony wertet die Runde 2 unentschiedenCalli
_______________________________________________
Schwertfisch gibt den Punkt für die Runde 1 an Calli
Schwertfisch wertet die Runde 2 unentschiedenHinrunde Calli:
Richtig gute Runde! Flow gewohnt stark, Textlich auch sehr solide. Video ist jetzt nicht überkrass, aber geht schon klar.Hinrunde der_alki:
Flow ist ganz cool. Textlich kannst du hier nicht wirklich mithalten. Video auch bei dir ganz okay.Fazit: Punkt an Calli.
_____________________________________________________
Voli wertet die Runde 1 unentschieden.Voli wertet die Runde 2 unentschieden
OH GOTT CALLI, SCHENK MIR BITTE BITTE BITTE KINDER!
KATZENSHIZZL OVERTAKE
MACH SO WEITER!
FINALE FINALE FINALE FINALE FINALE
________________________________________________________
Schwertfisch gibt den Punkt für die Runde 1 an DieterGriffin
Schwertfisch wertet die Runde 2 unentschiedenKeine Frage, der Punkt geht hier an Dieter Griffin.
_______________________________________________________
Schwertfisch gibt den Punkt für die Runde 1 an Koma-Jack
Schwertfisch wertet die Runde 2 unentschiedenPunkt geht an Koma-Jack aufgrund unnormaler Zerberstung.
_______________________________________________________
Voli wertet die Runde 1 unentschieden.Voli gibt den Punkt für die Runde 2 an Schwedensupport
mauli ist ein hurensohn
________________________________________________________
Phill-ip wertet die Runde 1 unentschieden.Phill-ip gibt den Punkt für die Runde 2 an k.e.v
Aufgrund von Zeitdruck und Stress gibt es diesmal keine Analyse, sondern nur die Punktevergabe.
________________________________________________________
Voli wertet die Runde 1 unentschieden.Voli gibt den Punkt für die Runde 2 an flibmaekk jermainjones
Punkt an fibmaekk wegen den Verses
_________________________________________________________
Voli wertet die Runde 1 unentschieden.Voli gibt den Punkt für die Runde 2 an P TriX
Yo die Runde geht easy an P TriX alleine wegen den Verses .. yo savas mein idol ...
-
Bitter aber lieber keine Juroren als die Vollpfosten.
-
Zitat
Original von Like_A_Bus
blaSämtliche von dir zitierten Votes wurden schon mindestens fünf Mal in diesem Thread zitiert.
-
Leider stehen mir nicht täglich 24 Stunden zur Verfügung, um jede Seite dieses Beitrages zu lesen, damit ich nicht etwas anmerke, was jemand 20 Seiten zuvor bereits sagte. Macht die Bewertungen trotzdem nicht weniger behindert und unnötig..
-
ich wollte hier auf kein fass aufmachen oder mit selbsternannten experten diskutieren. das ergebnis meines battles ist auch egal, darum gehts null. sondern darum dass die battles nun knapper ausfallen werden und solche juroren die sachen in die eine oder andere richtung entscheiden können, was dann zu nem riesigen anlauf hier führt.
darum dürfen VERANTWORTLICHE des vbt 2013 gerne mal einen blick auf meinen post werfen und so oder so entscheiden, hab ja auch sonst keine forderungen oder empfehlungen dazu geschrieben.
ein bisschen weitsicht schützt halt vor nem riesen haufen scheisse. schönen abend noch -
Was hier teilweise für Leute rumlaufen. Wir sollten in Zukunft nur noch Beschwerden von Usern bearbeiten, wenn diese auch lesen können, allerdings wäre dieser Thread dann 40 Seiten kürzer. Wegen Missachtung der Anweisungen ist hier wieder zu.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!