VBT 2013 Juryfehler

Zitat

Original von eichel one
deswgen bin ich ja dafür, dass solche votes gelöscht werden. ich meine, wieso gibt man denn den juroren noch so viel narrenfreiheit, dass sie genau wissen, dass sie irgendeinen käse schreiben können und am ende kommen sie damit durch. schlimmstenfalls bekommt man ja offensichtlich ne verwarnung. aber ey, das kann doch nicht sein, dass solche juroren, dann das battle mit schwachen votes entscheiden. ich finde, dass man da schon anfangen sollte zeichen zu setzen.

dann müsste man das ja aber bei allen battles machen, und nicht einfach bei einem.

Zitat

Original von 7259
http://www.rappers.in/VBT2013_…Rayva%2F_Battle_5372.html

Wieder 404-Fehler, die // in Rayvas Namen scheint rappers.in nicht zu mögen.

http://www.rappers.in/VBT2013_…FRayva2F_Battle_5372.html

der hier geht

Zitat

Original von MarkSign

dann müsste man das ja aber bei allen battles machen, und nicht einfach bei einem.

so siehts aus.

"Yipsyie Y gibt den Punkt für die Runde 1 an Skitmuzik
Yipsyie Y gibt den Punkt für die Runde 2 an N.M.I

HR Skitmuzik und HR N.M.I Ich habe ein unentschieden gegeben weil ihr beide einfach gleich gut seid. Der Flow die Punches die Stimme+Mische. Und ich sehe gar keinen Unterschied."

ändert am ergebnis nix aber so darf doch ein vote nicht aussehen... zumal hier von gleichwertiger mische die rede ist. ich hab mit nem 20 euro mic recordet und komplett planlos irgendeinen compressor drauf gepackt, während skit ganz offensichtlich ordentliches equipment plus jemanden, der was vom mischen versteht im rücken hat. dass die tonqualität nicht in die bewertung einfließen sollte ist mir klar aber dass der juror diese hier auch noch als gleichwertig betrachtet zeugt entweder von kompletter inkompetenz oder vom nicht-hören der runden

Zitat

Original von eichel one

so siehts aus.

Zitat

Original von eichel one

so siehts aus.

würde den zeitlichen rahmen wohl ziemlich sprengen. bin aber deiner meinung, dass man damit konsequenter umgehen sollte. juroren, die wirklich schlecht voten, kann man doch einfach rauswerfen. die nächsten votes von denen werden ja eh nich besser. so behebt man ja nich wirklich das problem

Kabador gibt den Punkt für die Runde 2 an Taktix

HR von JC: FLow läuft aufjedenfall, nur beim Doubletime bist du Offbeat.

wtf?

Zitat

Original von MarkSign

würde den zeitlichen rahmen wohl ziemlich sprengen. bin aber deiner meinung, dass man damit konsequenter umgehen sollte. juroren, die wirklich schlecht voten, kann man doch einfach rauswerfen. die nächsten votes von denen werden ja eh nich besser. so behebt man ja nich wirklich das problem

es würde ein paar tage die veröffentlichung der ergebnisse verzögern, ja. aber es würde einfach die qualität der votes der präsentierten ergebnisse besser aussehen lassen. ich hab meine hilfe schon oft dazu angeboten, c-raw wäre sicher auch dabei. aber wenn man diese hilfen ignoriert, ist klar, dass der fortschritt stagniert.

Ich habe meine Hilfe diesbezüglich auch mehrfach schon angeboten, aber es scheint kein Interesse zu bestehen.

Ekoknoxville gibt den Punkt für die Runde 1 an kayayinn
Ekoknoxville wertet die Runde 2 unentschieden

Reimtechnisch entweder extrem schwach, "bereit/gezeigt" sind einfach echt schlechte Reime.

1 tut mir leid, du kommst im battle nicht weit
2 außer du hast der jury deine muskeln gezeigt
3 vielleicht warst du schwuchtel zum lutschen bereit
4 pro schwanz werden dir zwei punkte verteilt

-----------------------------------------------------------------------------------------------

fley43 gibt den Punkt für die Runde 1 an kayayinn
fley43 wertet die Runde 2 unentschieden

Video: Kayayinns video ist sehr gut gedreht und gecuted im gegensatz zu adonis oder charisma seinem.(ich glaub es is adonis also nenn ich ihn jetzt so) in adonis seinem video herrscht monotonie und cuts such ich immer noch außer ein paar. Die Locations sind bei K auch besser. er dreht an 3 locations die passend sind. A dreht vor seinem wohnblock oder seiner schule. Vorteil Kayayinn

Punchlines: Bei Kayayinn hab ich 6 Punchlines identifiziert die man als diese zählen kann weil auch viel reingezwecktreimt wurde. 2 davon fand ich gut die anderen in ordnung. Bei Adonis hab ich 8 Punchlines gezählt, dabei 2 gute. Die Hook mit dem "fake-tune" fand ich amüsant und das outro war auch ok. Vorteil Adonis.

Flow: Kayayinn hat in sachen flow und technik die nase vorn. Seine Hook find ich flowtechnisch gut. Bei Adonis ist jetzt nichts außergewöhnlich gutes wo ich sage, das ist besser als bei kayayinn. Vorteil Kayayinn.

Technik: Technisch ist kayayinn klar besser, er bringt doubletime, variationen in den reimen und große reimverstöße konnte ich jetzt nicht erkennen. Bei adonis hab ich nicht viel auszusetzen an der Technik, aber er verwendet viele haus-maus-reime. Vorteil Kayayinn.

3:1 für kayayinn nach den 4 kriterien.

Benutzt eindeutig Juliens Bewertungsschema (in manchen Videos ist der Wortlaut fast exakt der selbe hier mal eine zufällig ausgesuchte Stelle verlinkt:
http://www.youtube.com/watch?v…Zk&feature=youtu.be&t=40s

Die Bewertung ist dann auch zusätzlich mit erfundenen Begründungen geschmückt.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

LunaticSoul gibt den Punkt für die Runde 1 an kayayinn
LunaticSoul wertet die Runde 2 unentschieden

Hr Kayayinn
Kaya flowt sehr gut auf den Beat, da kann man nicht meckern. Die "rappen und nicht reden" Line ist gut, und auch die "fehlende Mühe" Line ist ganz okay. Aber kann es sein, dass du praktisch den ganzen zweiten Part über Cashisclay gerappt hast?
Das Video halte ich für gelungen. Guter Schnitt, durchschnittliche Locations, halt einfach gelungen.

Hr Adonis
Adonis flowt nicht so gut wie kaya, es hört sich halt, wie kaya schon gesagt hat, mehr wie reden als rappen an. Die "Superman" Line finde ich sehr schön, aber sonst hat die Runde eigentlich keine anderen Punches. Die Idee mit dem gefakten 4Tune wär an sich ganz gut, aber dann hätten da noch mehr gute Punchlines sein müssen..
Das Video passt irgendwie nicht ganz zur Stimmung des Beats.. Schwer zu erklären. Aber auch sonst ist das Video nicht sehr gut. Alles ein bisschen verwackelt, und es wirkt irgendwie unscharf.

Unterm Strich sehe ich hier Kayayinn wegen seinem Flow, Video und Punchlines klar vorne => Punkt an Kaya

Bitte die Runde anschauen und es wird eindeutig das diese Aussagen schlichtweg erfunden sind.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Peeves gibt den Punkt für die Runde 1 an kayayinn
Peeves wertet die Runde 2 unentschieden

Wie Kayayinn eiskalt in die kamera starrt zu Beginn des Videos-geil! Ohnehin finde ich sein Video doch etwas besser als das von Charisma. Textlich ist das bei Kaya durchschnitt...bei Charisma gibts auch nicht viel mehr als das "jetz wurdest du schon dreimal gefickt".Eher auch nich so toll. Beim Flow sehe ich auch Kayayinn vorne da er mehr Abwechslung reinbringt. Technik bei beiden verbesserungswürdig. Im Großen und Ganzen Fand ich Kayayinn hier besser. Sieg für ihn.

Bei mir sind mindestens dreimal soviel Punchlines wie beim Gegner und er listet eine einzige auf und reduziert meine Runde darauf.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Schwups gibt den Punkt für die Runde 1 an kayayinn
Schwups wertet die Runde 2 unentschieden

deutlich mehr Zweckreimmüll als bei kayayinn

Da Zweckreime nicht Ansichtssache sind sondern es entweder ein Zweckreim ist oder keiner ist diese Aussage einfach nur falsch.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ich glaube diese Juroren will keiner in VR3 haben.

Auch wenn sich dadurch das Ergebnis nicht ändert so finde ich haben diese Personen bewiesen, dass sie nicht qualifiziert sind für eine Jurorenrolle.

PS:
Ich finde Kayayin gut und gönne ihm den Sieg damit das niemand hier falsch versteht.

Ich weiß, ich weiß, wir sollen aufhören wegen coffeehouse zu spammen, aber das:

Zitat

fley43 wertet die Runde 1 unentschieden.

fley43 gibt den Punkt für die Runde 2 an T.G.-Style
Video: bei coffeehouse etwas unsynchron und die location ist auch nicht sonderlich gut. bei T.G.-Style sieht man das man mit Effekten und paar lustigen zwischensequenzen seine eigentlich langweilige location cool rüberbringen kann. Vorteil T.G.-Style
Punchlines: bei CH habe ich 6 stück gezählt unter denen 2 gut sind. bei TG habe ich 8 punches gezählt bei denen auch 2-3 gut waren. Vorteil T.G.-Style Flow: bei CH klingt das alles sehr monoton und wenn man es sich öfters anhört auch langsam etwas nervig, obwohl seine hook etwas hat (sinn und text aussen vor). TG hat eine seeeeeehr whacke hook geschaffen, wo die reime ein ppar ausdrücke sind - okay. Seine sonstige runde ist etwas chillig aber auch nicht besser als CH seine. Keinen Vorteil.
Technik: CH reimt oft sehr unsauber, wie z.b. "schlägt um sich aus - nibelungen (raus)" ist halt selbst mit dem "raus" nur ein haus-maus-reim, welche er wie einen roten faden durch seinen track zieht. TG reimt nicht besonders gut aber auch nicht schlecht, halt unterer durchschnitt. Paar doppelreime paar haus-maus-reime wie gehabt. Jedoch auch wenn es haus-maus-reime sind ist es sauber gereimt. jedoch Keinen Vorteil. 0:2 - Sieg T.G.-Style nach den 4 kriterien.

ist jawohl eindeutig ein Punkteschema, und zwar ein Julien-Punkteschema

Trotzdem irgendwie schade.. ich würde in der nächsten Runde eigentlich ganz gerne bewerten, aber es wäre schon cool wenn man in der Jury ein wenig aussiebt, damit die guten Votes nicht untergehen.

Naja 0:2 Sieg nach den 4 Kriterien spricht schon für ein sehr starres Punkteschema. Außerdem sind dieses "Punchlines zählen, davon x-Gute" und "Haus-Maus-Rap" fester Bestandteil von Juliens wacker Scheiße, die er von sich gibt. Also man erkennt hier sehr deutlich den Julienfanboy.

Hagalazz wertet die Runde 1 unentschieden.
Hagalazz gibt den Punkt für die Runde 2 an Snuff
dickes ding

Ändert nichts an der Gesamtwertung, aber der sollte lieber nicht VR3 battles bewerten